Судья Бондаренко Г.Г. 22-6022/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 октября 2021 года 

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,

при секретаре судебного заседания Шеренко А.М., 

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., 

осуждённого ФИО1 путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Запорожцевой Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Запорожцевой Н.К. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 сентября 2021 года, в соответствии с которым

ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, осуждённый 8 июня 2021 года Центральным районным судом г. Сочи по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.163, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 8 июня 2021 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Запорожцевой Н.К., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Жигача В.А., полагавшего приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 сентября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Запорожцевой Н.К. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – мефедрона (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) массой 1,18 г при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 3 сентября 2021 года.

На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 3 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 8 июня 2021 года с 18 марта 2021 года по 2 сентября 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО1 - адвокат Запорожцева Н.К. ставит вопрос о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 сентября 2021 года по тем основаниям, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым и суд в должной мере не учёл, что на момент задержания ФИО1 неофициально осуществлял трудовую деятельность и имел на иждивении несовершеннолетнего ребёнка от гражданской жены и престарелую бабушку-инвалида, с учётом данных обстоятельств имеются основания для назначения ФИО1 минимально возможного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Запорожцевой Н.К., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены и действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и данные о личности осуждённого: ФИО1 признал вину в полном объёме и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, пояснил, что до ареста неофициально работал, воспитывал несовершеннолетнего ребёнка от гражданской жены, у него имеется престарелая бабушка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции при назначении наказания учёл все обстоятельства, о которых указанно в апелляционной жалобе, с учётом чего ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом положений чч.1,5 ст. 62 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым признано быть не может и оснований для изменения вида и срока назначенного наказания судом апелляционной инстанции не выявлено.

При таком положении приговор в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 сентября 2021 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Запорожцевой Н.К.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 сентября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Запорожцевой Н.К. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья