ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 г. г. Уссурийск 

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стащенко В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Стихаревой Ю.А., 

с участием государственных обвинителей – 

<

данные изъяты> ФИО7 и 

<

данные изъяты> ФИО8, соответственно, 

подсудимого – ФИО9, его защитника – адвоката Кутафина А.Е., 

потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

2 августа 2018 года около 20 часов ФИО9, находясь возле автомобильной стоянки полигона 

<

данные изъяты> являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию по отношению к 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО1, высказывая надуманные претензии за различные незначительные недостатки по имеющемуся при них имуществу, и желая наказать последних за это, нанес им поочерёдно несессером, удерживаемом им в правой руке не менее пяти ударов по головам ФИО4, ФИО2, ФИО3, не менее трёх ударов ФИО5 и не менее двух ударов ФИО1, причинив им тем самым физическую боль и нравственные страдания. 

Он же, 2 августа 2018 года около 20 часов 10 минут, находясь в спальном расположении войсковой части №, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию по отношению к 

<

данные изъяты> ФИО1, желая скрыть от командования войсковой части № телесное повреждение в виде кровоподтёка левой глазничной области образовавшееся в результате применения к тому физического насилия со стороны ФИО6 (осужденного за данное примененное насилие Уссурийским гарнизонным военным судом), против воли ФИО1, с помощью канцелярского ножа сделал два надреза на левой скуловой области последнего, причинив тем самым потерпевшему повреждение в виде двух линейных ран левой скуловой области, расценивающейся как лёгкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, и по обстоятельствам инкриминируемых ему преступлений дал показания, как это изложено в описательной части приговора. При этом, ФИО9, показал, что действительно в указанный выше день, время и месте применил к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО1 физическое насилие. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО9 его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший ФИО2 в суде показал, что 2 августа 2018 года около 20 часов он вместе с 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 находился возле въезда на автомобильную стоянку около КПП полигона 

<

данные изъяты> где их встретили 

<

данные изъяты> ФИО6 и 

<

данные изъяты> ФИО9, которые построили их в одну шеренгу. После чего ФИО9 увидел в руках ФИО4 несессер, с имеющейся на нём надписью «А.У.Е», и будучи этим недовольным, в том числе неуставными тапочками у ФИО3 и по надуманным основаниям, забрал несессер и нанёс им каждому из потерпевших не менее пяти ударов по голове и лицу слева, а ФИО5 не менее трёх ударов по голове и лицу слева. Затем подошёл к ФИО1 и будучи недовольным тем, что в пакете последнего имелись сахар и чай, нанёс тому два удара несессером, находящимся у него в той же руке по голове и лицу слева.

Аналогичные данные по факту применения насилия, выразившегося в нанесении ФИО9 ударов несессером в указанный день, время и месте потерпевшим ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 усматриваются из их показаний. 

Данные показания потерпевших, в части применения физического насилия, также были подтверждены ими при проведении проверок показаний на месте с их участием, где каждый указал способ и механизм применения насилия и нанесения им ударов ФИО9 несессером, находящимся в его правой руке около 20 часов 2 августа 2018 года возле въезда на автомобильную стоянку полигона 

<

данные изъяты>

При этом, потерпевший ФИО1 показал, что в тот же день после примененного насилия со стороны ФИО9 к нему подошёл 

<

данные изъяты> ФИО6 и нанёс несколько ударов кулаком по лицу слева, от чего у него в области левой щеки и глаза появилась гематома. С целью сокрытия причинения ему указанной травмы по указанию ФИО6 и ФИО9 они проследовали в модуль роты на полигоне, где по прибытию его завели во внутрь расположения канцелярии и посадили на стул и ФИО9 канцелярским ножом, сделал ему два надреза кожи на гематоме, а затем и выдавил из неё кровь, от чего он испытывал физическую боль. После того как ФИО9 выдавил через сделанные тем надрезы на гематоме сгустки крови, тот обработал рану йодом, а затем дал ему заживляющую мазь.

Данные показания потерпевший ФИО1, в части применения физического насилия выразившегося в нанесении ему двух надрезов на левой щеке в области гематомы ФИО9, подтвердил при проведении проверки показаний на месте, указав способ и механизм применения указанного насилия последним против его воли около 20 часов 10 минут 2 августа 2018 года, а также подтвердив их при проведении очных ставок проведённых с ним и с участием ФИО9, ФИО6, с каждым по отдельности, в которых, в том числе указал, что согласия на нанесение ему данных надрезов он не давал.

Аналогичные данные по факту применения насилия ФИО1, выразившегося в нанесении ударов ФИО9, в указанный день, время и месте также усматриваются из показаний потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые при нанесении надрезов ФИО1 не присутствовали, но слышали разговор ФИО9 и ФИО6 с намерением их выполнения и в дальнейшем видели образовавшиеся после них порезы на лице ФИО1. 

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что 2 августа 2018 года он находясь возле полигона 

<

данные изъяты> вместе с ФИО9 построил 5-х военнослужащих, фамилии которых не помнит, кроме 

<

данные изъяты> ФИО1, которому он нанес удар в область левой щеки от чего у последнего образовалась гематома. Затем он вместе с ФИО9 отвели ФИО1 в модуль роты, где ФИО9 взял канцелярский нож и сделав ФИО1 два надреза на гематоме, выдавив тем самым лимфу с кровью. После чего ими была оказана медицинская помощь ФИО1. 

Из заключения №130 от 28 сентября 2018 года судебно-медицинского эксперта усматривается, что у ФИО1 при судебно – медицинском обследовании 7 августа 2018 года были выявлены повреждения: тупая травма левого глаза лёгкой степени, с кровоизлиянием под конъюнктиву, кровоподтёком левой глазничной области; две линейные раны левой скуловой области. Раны левой скуловой области у ФИО1 образовались в результате действия режущего предмета, имеющего острый край (лезвие). Местом приложения травмирующих сил явилась левая скуловая область.

Стадия заживления резанных ран скуловой области слева, свидетельствует о том, что повреждения у ФИО1 могли образоваться около 20 часов 2 августа 2018 года, как указывает пострадавший. Две линейные раны скуловой области слева у ФИО1, не явились опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вместе с тем заживление этих ран у ФИО1 завершилось образованием рубцов на коже лица и которые по данному признаку относятся к лёгкому вреду здоровью. 

Указанное заключение суд находит законным и научно обоснованным ввиду достаточной аргументации сделанных выводов и соответствующей квалификации эксперта.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от от ДД.ММ.ГГГГ № и выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ за №, усматривается, что ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, имевшие воинское звание 

<

данные изъяты> проходили военную службу в одной воинской части с 

<

данные изъяты> ФИО9, но в разных отделениях. 

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности со всеми исследованными доказательствами по делу, суд признает их достоверными, взаимно дополняющими друг друга, а поэтому кладет их в основу приговора.

Таким образом, ФИО9, будучи должностным лицом – начальником по воинскому званию для 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО1, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, применив 2 августа 2018 года около 20 часов возле автомобильной стоянки полигона 

<

данные изъяты> к последним физическое насилие, причинив тем самым им физическую боль, в чём суд усматривает факт существенного нарушения прав и законных интересов указанных потерпевших, в связи с чем, вышеуказанные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Действия ФИО9, который будучи должностным лицом – начальником по воинскому званию по отношению к 

<

данные изъяты> ФИО1, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, применив 2 августа 2018 года около 20 часов 10 минут в модуле спального расположении войсковой части №, физическое насилие ФИО1, причинив ему легкий вред здоровью, в чем суд усматривает факт существенного нарушения прав и законных интересов потерпевшего, то содеянное им военный суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Потерпевшими ФИО4 и ФИО5, каждым в отдельности, к подсудимому ФИО9 предъявлены гражданские иски о взыскании с него по 15000 каждому, в счёт компенсации причинённых им физических и нравственных страданий.

Указанные исковые требования ФИО9 признал в полном объеме.

Разрешая данные гражданские иски, суд находит доказанным, что причинение потерпевшим нравственных и физических страданий, явилось непосредственным результатом виновных действий подсудимого, то есть на основании ст.ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ и принимая во внимание принцип разумности и справедливости, материальное положение ФИО9, суд полагает необходимым удовлетворить их исковые требования в полном объеме.

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый за время прохождения службы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, а также ходатайства потерпевших о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает возмещение потерпевшим ФИО3, ФИО2 и ФИО1 морального вреда в размере 5000 рублей, 5000 рублей и 50000 рублей, соответственно, а также оказание медицинской помощи ФИО1 после совершения преступления. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание и то, что ранее ФИО9 привлекался к уголовной ответственности.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, личности виновного и характера совершённых им преступлений суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей, а также полагает необходимым применить к нему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ. 

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, однако с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО9 виновным в превышении должностных полномочий, совершенных с применением насилия 2 августа 2018 года около 20 часов в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО1, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в превышении должностных полномочий, совершенных с применением насилия 2 августа 2018 года около 20 часов 10 минут в отношении ФИО1, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 и 4 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание ФИО9 назначить путем частичного сложения назначенных наказании в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО9 в течение испытательного срока обязанность не менять после увольнения с военной службы постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Избранную в отношении ФИО9 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в счёт компенсации причиненного морального вреда – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО9 в пользу потерпевшего ФИО4, в счёт компенсации причиненного морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в счёт компенсации причиненного морального вреда – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО9 в пользу потерпевшего ФИО5, в счёт компенсации причиненного морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: несессер из плотной ткани (брезент) оливкового цвета, имеющий надпись «А.У.Е», с находящимися в нём тканевой мочалкой белого и коричневого цветов, пластмассовой мыльницей зеленого цвета, тюбиком с зубной пастой «blend – a – med» анти – кариес объёмом 100 мл, зубной щёткой с рукояткой белого и фиолетового цвета, одноразовым бритвенным станком «Gillette2» синего цвета, картонной биркой от мужских носок 29/43-44 размера, изготовленных в мае 2017 года ООО «Караван», находящийся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Сибирцевскому гарнизону, по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Судья