Дело № 1-85/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 18 мая 2020 года 

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Васильева А.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого – адвоката Вилькон Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ, в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО7 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

04 сентября 2017 года ФИО7 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Твери Сметанниковой Е.Н. по делу №5-597-2/2017 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30 октября 2017 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО8 на момент 16.02.2020 года считается подвергнутым административному наказанию, поскольку водительское удостоверение не было сдано им в органы ГИБДД, в связи с чем срок лишения специального права управления транспортным средством был прерван.

Не позднее 02 часов 15 минут 16 февраля 2020 года у ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома №32 по ул. Луначарского г. Твери, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании вышеуказанного решения суда, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи при этом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом ФИО7 осознавал, что не выполняет требования п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (редакция от 30.06.2015) «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, около 02 часов 15 минут 16 февраля 2020 года, находясь в состоянии опьянения возле дома №32 по ул. Луначарского г. Твери, при этом ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле стал осуществлять движение по улицам города Твери, нарушая п. 2.7 КоАП РФ.

16 февраля 2020 года около 02 часов 45 минут возле дома №2 по Тверскому проспекту г. Твери инспекторами дорожно – патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3. и ФИО6 был остановлен автомобиль марки «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО7, тем самым его преступные действия были пресечены. В 03 часа 16 февраля 2020 года ФИО7 был отстранен от управления автомобилем, поскольку имел признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, о чем был составлен протокол 69 ОТ №044721 от 16 февраля 2020 года об отстранении от управления транспортным средством. Законное требование должностного лица – инспектора дорожно – патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, ФИО7 не выполнил, о чем был составлен протокол 69 НА № 018414 от 16.02.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, факт управления ФИО7 транспортным средством в состоянии опьянения был установлен в ходе невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 заявил, что предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО7 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316, 317, УПК РФ. ФИО7 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме. В содеянном он раскаивается, больше преступлений не совершит. 

От государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, предусмотренного ст.226.9 УПК РФ, не поступило. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО7 обоснованно привлечен к ответственности по ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе гл.32.1 УПК РФ. 

Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не установлено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 281 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что данное уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. ФИО7 признал вину полностью, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. 

12 марта 2020 года, ФИО7 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменные ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме (т.1 л.д. 3), которое было удовлетворено 12 марта 2020 года (т.1 л.д.4) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. ФИО7 судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия производства по делу дознания в сокращённой форме были соблюдены органом предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что в отношении подсудимого ФИО7 на стадии дознания полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращённой форме, а сам ФИО7 осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с учётом отсутствия возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствия обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при отсутствии наличия достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО7, обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ОРДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1А. от 16.02.2020 года на имя начальника Центрального отдела полиции ФИО2. о выявлении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.8); аналогичным рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3. от 16.02.2020 г. (т.1 л.д.10); протоколом 69 ОТ № 044721 от 16.02.2020 года об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у лица признака опьянения – запах алкоголя изо рта (т.1 л.д. 11); протоколом 69 НА № 018414 от 16.02.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи, от прохождения которого ФИО7 отказался о чем имеется собственноручное указание последнего (т.1 л.д.12); протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 174809 от 16.02.2020 года о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.13); постановлением №18810069190000115562 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ от 19.02.2020 года в отношении ФИО7 (т. 1 л.д. 14); постановлением мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Твери от 04.09.2017 года, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.10.2017 года (т.1 л.д. 16-18, л.д. 28-37); протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2020 года – участка местности около д.2 по Тверскому проспекту гор. Твери с иллюстрационной таблицей, согласно которому было установлено место совершения правонарушения (т. 1 л.д. 41, 42-43); протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2020 года был также осмотрен участок местности – возле дома №32 по ул. Луначарского г. Твери (т.1 л.д.44-46); протоколом выемки от 03.03.2020 года, согласно которому согласно которому у свидетеля ФИО4 был изъят CD – R диск с видеозаписями фиксации факта составления административных протоколов в отношении ФИО7 от 16.02.2020 года (т. 1 л.д. 48-50); протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2020 года, согласно которому изъятый CD – R диск с видеозаписями фиксации факта составления административных протоколов в отношении ФИО7 от 16.02.2020 года был осмотрен (т.1 л.д. 51-52), в тот же день признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам настоящего уголовного дела (т.1 л.д. 53); показаниями свидетелей ФИО4., ФИО1., ФИО3., ФИО5., показаниями в качестве подозреваемого ФИО9.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по статье 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов №771 от 19.03.2020 года, ФИО7 в настоящее время каким – либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, ФИО7 также каким – либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественного опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно – следственной ситуации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.89-90).

Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО7 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств; конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и иные значимые для назначения наказания обстоятельства. 

При изучении личности ФИО7 установлено, что подсудимый холост, иждивенцев не имеет, проживает совместно с родителями, официально не работает. ФИО7 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Твери, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с нейтральной стороны, на учётах у врача нарколога не состоит, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, по делу не установлено.

Наказание подсудимому назначается с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО7, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт составления административных протоколов в отношении ФИО7 от 16.02.2020 года, хранящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий О.Ю. Чернозубова 

Дело № 1-85/2020