гр.дело №2-236/2021г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО3 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 50300, 00 руб. 

Поскольку вред имуществу потерпевшего причинен ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования возмещения причиненного потерпевшему вреда. Просил, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 50300,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1709,00 рублей, а всего 52009,00 рублей; взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Поступило заявление о поддержании заявленных исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1

Согласно административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, виновным в его совершении признан ФИО3, допустивший нарушения п.9.10 ПДД РФ.

В результате столкновения, транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. 

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

***>, является ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № – ФИО2, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №, период использования – 17.10.2019г.-16.10.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО транспортного средства – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № страховой полис серия № 

05.06.20220 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

ООО «ТК Сервис М» ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № и составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно калькуляции № определена стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) транспортного средства КамАЗ, государственный регистрационный номер 

<

***>, которая составила 47100,00 рублей. 

Согласно акту о страховом случае № ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» принято решение выплатить ФИО1 страховое возмещение в размере 3200,00 руб и 47100,00 руб, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 25.06.20220 года на счет ФИО1 было произвело перечисление суммы 50 300,00 рублей.

Учитывая, что водитель ФИО3 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГг не был включен в договор обязательного страхования, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вину в ДТП не оспорил, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 50 300 руб., к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты к лицу,

причинившему вред.

В добровольном порядке ответчиком ущерб погашен не был.

При таких обстоятельствах, требования истца – ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в счет возмещения вреда- 50300,00 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 1 709 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 50 300 руб. копеек возникло у ответчика в силу закона, соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 52009 руб. (50 300 (размер ущерба) + 1 709 (расходы по оплате государственной пошлины)), начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 50300 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 00 копеек, а всего 52009 (пятьдесят две тысячи девять) рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 52009 руб. 00 коп. по ставке рефинансирования Банка России, со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.С.Акимова