Уголовное дело № (1-998/19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 года 

<

адрес> 

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО6, 

защитника - адвоката ФИО5, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГ Мирового судьи судебного участка № района Ивановское 

<

адрес>, выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до его совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГ ФИО6 постановлением 

<

...> Люберецкого судебного района Московской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Данное наказание не отбыто. 

В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО6, будучи подвергнутым, административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ в отношении него исполнительного производства №, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, имея доход от случайных заработков, денежные средства расходовал на собственные нужды, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не исполнил решение суда без уважительных причин, мер к погашению алиментной задолженности не предпринимал. В избежание уголовной ответственности выплатил алименты ДД.ММ.ГГ в размере 600 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 600 рублей, данные выплаты расцениваются как малозначительные, т.е. не сопоставимые с размером, установленным решением суда. 

Задолженность ФИО6 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 22 733 рубля 96 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам составляет 222 438 рублей 43 копейки.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО1 в своем письменном заявлении, адресованном суду, просит суд о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО6, который загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО1, просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, которому загладил причиненный вред. 

Защита адвокат в судебном заседании просил ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим. 

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Учитывая, что имеется заявление законного представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО1 о прекращении в отношении подсудимого ФИО6 уголовного дела, подсудимый ФИО6 согласен с ходатайством законного представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности, примирился с законным представителем потерпевшего ФИО2 – ФИО1, загладил причиненный ему вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 – ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением законного представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО1 с подсудимым ФИО6

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО6 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области. 

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.