УИД: 31RS0016-01-2024-004437-37 № 1-347/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 26 июня 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре Полуляхове А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Должиковой Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рогозиной Т.Р., представившей удостоверение № 388 и ордер № 007760, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Майоров совершил четыре кражи чужого имущества, одну из которых с незаконным проникновением в помещение, два мелких хищения чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и грабеж, при следующих обстоятельствах. 

Майоров 03 марта 2024 года в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 23 минут, находясь в магазине «Пятерочка № 24894», по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, мрк. Пригородный, ул. Благодатная, д.1 «а», умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем открытого доступа, похитил со стеллажей, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- сумку из пропилена, стоимостью 34 рубля 28 копеек;

- три упаковки креветок «Королевские», на общую сумму 676 рублей 47 копеек; 

- флакон бальзама «ЭлПи», стоимостью 325 рублей 53 копейки;

- две упаковки конфет «РАФ», на общую сумму 1422 рубля 72 копейки;

- бутылку коньяка «Пять звездочек», стоимостью 487 рублей 45 копеек;

- бутылку коньяка « Асантиани», стоимостью 432 рубля 63 копейки;

- бутылку водки «Рус. Сталь», стоимостью 228 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 2 607 рублей 66 копеек.

После чего с места преступления скрылся и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 607 рублей 66 копеек. 

Майоров, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода от 23.01.2024 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 21 марта 2024 года в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 39 минут, находясь в магазине «Пятерочка- №6424» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> «в», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» две бутылки напитка виноград содержащего «Вермут Чинзано Бьянко», стоимостью 869 рублей 33 копейки за единицу, а всего на сумму 1 738 рублей 66 копеек. 

После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 738 рублей 66 копеек. 

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода от 23.01.2024 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 27 марта 2024 года в период времени с 21 часа 52 минут до 21 часа 53 минут, находясь в магазине «Пятерочка- №6424» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> «в», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- бутылку коньяка «Старейшина», стоимостью 485 рублей 92 копейки;

- бутылку коньяка «Саят Нова», стоимостью 540 рублей, а всего на общую сумму 1 025 рублей 92 копейки. 

После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 025 рублей 92 копейки. 

Майоров 12 апреля 2024 года в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 51 минуты, находясь в магазине «Пятерочка № 24894», по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, мрк. Пригородный, ул. Благодатная, д.1 «а», умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем открытого доступа, похитил со стеллажей, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- банку напитка «Джага», стоимостью 88 рублей 33 копейки;

- бутылку водки « Легкая Водка» объемом 0,5 литра, стоимостью 244 рубля 10 копеек;

- бутылку водки «Легкая Водка» объемом 0, 75 литра, стоимостью 336 рублей 72 копейки;

- две упаковки кофе « Монарх», на общую сумму 580 рублей 20 копеек;

- один килограмм 346 граммов куриной грудки, общей стоимостью 500 рублей 18 копеек;

- две упаковки молока «Рогачев», общей стоимостью 267 рублей 10 копеек;

- упаковку клубничного джема «Варенька», стоимостью 42 рубля 08 копеек;

- упаковку стейка горбуши, стоимостью 179 рублей 18 копеек;

- три пачки сливочного масла «Масло крестьянское», общей стоимостью 320 рублей 28 копеек;

- упаковку влажных салфеток, стоимостью 28 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 2 586 рублей 73 копейки. 

После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 586 рублей 73 копейки. 

14 апреля 2024 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут Майоров, находясь возле кафе-пиццерии «Пицца Дэ Сальваторе», расположенном по адресу: г, Белгород, ул. Гостенская, д.16, с целью хищения чужого имущества, используя металлическую пластину, отогнул створку окна и незаконно проник в помещение кафе. Откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждение похитил принадлежащее ИП К.Ю.В. имущество:

- ноутбук «Леново Идеал Пад» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 18 545 рублей;

- компьютерную мышь «Дуал-Моде Маус», стоимостью 614 рублей. 

Завладев имуществом, Майоров с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП К.Ю.В. материальный ущерб на сумму 19 159 рублей. 

Он же, 14 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 03 минут, находясь в магазине «Пятерочка № 6424», по адресу: 

<

...> д 2 «в», умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем открытого доступа, похитил со стеллажей, принадлежащий ООО «Агроторг» сыр «Ламбер» в количестве 3 килограмма 763 грамма, на сумму 2 644 рубля 64 копейки. 

После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 644 рубля 64 копейки. 

Майоров 22 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 16 минут, находясь в магазине «Пятерочка № 5277», по адресу: 

<

...> «б», умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем открытого доступа, похитил со стеллажей, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- две упаковки колбасы «Вязанка Молокуша», общей стоимостью 188 рублей 36 копеек;

- упаковку колбасы «Вязанка Сливушка», стоимостью 86 рублей 63 копейки; 

- банку напитка «Джага», стоимостью 88 рублей 33 копейки;

- банку «Свинины тушеной», стоимостью 113 рублей 94 копейки;

- колбасу «Брауншвейская», весом 1 килограмм 292 грамма, на сумму 1 107 рублей 55 копеек; 

- «Грудки куриные», весом 910 граммов на сумму 333 рубля 69 копеек, а всего на общую сумму 1 918 рублей 50 копеек. 

Когда действия ФИО1 по хищению имущества стали очевидны для директора магазина Б., удерживая при себе похищенное, несмотря на законные требования последней о возврате имущества, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 918 рублей 50 копеек. 

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Майоров понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших, в заявлениях адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 03.03.2024 г.) кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 21.03.2024 г.)- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 27.03.2024 г.) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 12.04.2024 г.) - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 14.04.2024 г. в 02 часа 10 минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 14.04.2024 г. в 15 часов 59 минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ ( преступление от 22.04.2024 г.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил пять преступлений небольшой тяжести и два преступления средней тяжести против собственности. 

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает, что Майоров не судим (т. 4 л.д. 75-77), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т.4 л.д. 134, 134), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно ( т.4 л.д. 151), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно ( т.4 л.д. 157), принимал участи в боевых действиях ( специальной военной операции), имеет ранение. 

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов Майоров хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. На период правонарушения и в настоящее время Майоров обнаруживает признаки: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». На период времени, относящийся к правонарушению, он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Майоров по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, по своему психическому состоянию он в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Майоров страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, в форме: «

<

данные изъяты>», но как не страдающий наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости ( т. 4 л.д. 140-149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья, участие в специальной военной операции, наличие ранений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Исходя из положений, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законодательством цели наказания, направленные на исправление осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Майорова во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем установлено санкциями статей.

Исходя из степени общественной опасности совершенных ФИО1 корыстных преступлений относящихся к категории средней тяжести, и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ до уровня небольшой тяжести суд не находит. 

Наказание ФИО1 назначается по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а подсудимый освобождению из-под стражи в зале суда.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с 13 мая 2024 года по 26 июня 2024 года включительно, в соответствии с положениями ч.2 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Потерпевшими к ФИО1 заявлены гражданские иски о возмещение имущественного ущерба:

- представителями ООО «Агроторг» К., Ш. на суммы: 1 738 рублей 66 копеек; 1 025 рублей 92 копейки; 2 644 рубля 64 копейки, а всего на сумму 5 409 рублей 22 копейки.

Майоров исковые требования истцов признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. 

Принимая во внимание, что именно в результате действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб, иски признаны подсудимым в полном объеме, соответствует похищенному имуществу, суд признает их обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- шесть оптических дисков с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- ноутбук «Леново Идеал Пад» в комплекте с зарядным устройством, компьютерная мышь «Дуал-Моде Маус», переданные потерпевшей К.Ю.В., подлежат оставлению ей же.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Рогозиной Т.Р. в размере 4 236 рублей за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 03.03.2024 г.) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 21.03.2024 г.) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 27.03.2024 г.) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 12.04.2024 г.) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 14.04.2024 г. в 02 часа 10 минут) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 14.04.2024 г. в 15 часов 59 минут) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- по ч.1 ст. 161 УК РФ ( преступление от 22.04.2024 г.) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с 13 мая 2024 года по 26 июня 2024 года включительно, в соответствии с положениями ч.2 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Гражданские иски ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Агроторг» 5 409 ( пять тысяч четыреста девять) рублей 22 копейки.

Вещественные доказательства: 

- шесть оптических дисков с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

ноутбук «Леново Идеал Пад» в комплекте с зарядным устройством, компьютерная мышь «Дуал-Моде Маус», переданные потерпевшей К.Ю.В., оставить ей же. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Рогозиной Т.Р. в размере 4 236 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий подпись С.В. Исаенко 

Копия верна

Председательствующий С.В. Исаенко