78RS0019-01-2024-011382-81

Дело № 2-2316/2025

1 декабря 2025 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Львовой Ю.А.,

при секретаре Сокрут В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 апреля 2021 года между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком на 60 месяцев со ставкой 10,9% годовых. 20 июля 2023 года по договору цессии право требования по кредитному договору перешло к истцу. Указывая, что денежные средства в полном объеме возвращены ФИО1 не были, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2021 года между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком на 60 месяцев со ставкой 10,9% годовых (л.д.17-2).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства, что подтверждается представленной по запросу суда выпиской по счету.

Заемщик сумму кредита получил, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом.

20 июля 2023 года между АО КБ «Ситибанк» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии» №СИТИСАВД-01, по условиям по условиям которого к истцу перешли права требования, в том числе, к ответчику.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца на 20 июля 2023 года составила 1 814 051,53 рубля, из которых сумма основного долга в размере 1 681 866,82 рубля, проценты 119 637,45 рублей, сумма комиссий и штрафов 12 547,26 рублей (л.д.13).

Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2021 в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.

Судья