Дело № 2-72/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 07 февраля 2019 года 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центр финансовой помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МКК «Центр финансовой помощи» обратилось к ответчику с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Центр финансовой помощи» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере 7 000 рублей сроком на 28 дней до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты 657% годовых, уплатить штраф за неуплату или неполную уплату каждого очередного платежа 500 рублей единовременно за каждое нарушение, пени в размере 0,05% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. Срок уплаты займа и процентов истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено требование погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет в размере 74419,65 рублей, из них: сумма основного долга 7 000 рублей, проценты за пользование займом – 58590 рублей, штраф – 500 рублей, пени – 8329,65 рублей. 

Представитель истца ООО МКК «Центр финансовой помощи» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из ст. 155 ГПК РФ следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О применении судами некоторых положений разд. 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Зианчуринскому району РБ ФИО1 зарегистрирована по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

При заключении договора займа в качестве места жительства ФИО1 указала адрес: 

<

адрес>.

ФИО1 на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и подготовку к судебному заседанию, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, извещалась заблаговременно по адресу: 

<

адрес> по адресу регистрации: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Судебные повестки были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей, несет риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ею корреспонденции по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Центр финансовой помощи» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере 7 000 рублей сроком на 28 дней до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты 657% годовых, уплатить штраф за неуплату или неполную уплату каждого очередного платежа 500 рублей единовременно за каждое нарушение, пени в размере 0,05% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Срок уплаты займа и процентов истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчику направлено требование погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. 

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по договору, в материалах дела не имеется, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 7 000 рублей.

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п. 2.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Установлено, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанный запрет содержится на первой странице договора потребительского займа.

Как следует из искового заявления, ООО МКК «Центр финансовой помощи» заявлены требования о взыскании с ФИО1 суммы процентов, исходя из 657% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 590 рублей. Следовательно расчет процентов истцом произведен без учета данного запрета.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 28000 рублей (7000 рублей *4).

С учетом вышеизложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 28000 рублей.

В соответствии с пунктом 12 договора индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств, заемщик помимо суммы займа и процентов, начисленных по день исполнения обязательства, уплачивает заимодавцу штрафа неуплату каждого очередного платежа 500 рублей, а также пени в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. 

Согласно расчету, представленному истцом, штраф на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8329,65 рублей.

Данный расчет судом проверен и не подвергается сомнению.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не выполнены надлежащим образом обязательства по договору займа с нее подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка должна быть справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Суд полагает, что размер неустойки - 8329,65 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств; размер задолженности по основному долгу и процентам, подлежащим взысканию с ответчика, в пределах срока исковой давности, заявление ответчика об уменьшении суммы задолженности; значительный размер процентов по кредитному договору, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащего взысканию неустойки до 2000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме 2432,60 рублей.

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1514,89 рублей, которые рассчитаны от удовлетворенной суммы основного долга, процентов, штрафа и суммы заявленной неустойки. 

Руководствуясь ст.194-199. 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МКК «Центр финансовой помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр финансовой помощи» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37500 рублей, из которых основной долг - 7000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 28000 рублей, штраф – 500 рублей и пени – 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр финансовой помощи» государственную пошлину в размере 1514,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова