П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 3 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Пименов Дмитрий Юрьевич» адвокатской палаты Иркутской области ФИО3, представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 3 августа 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-771/2023 в отношении

ФИО1, .... судимого:

14 февраля 2022 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (наказание исполнено 5 августа 2022 года);

8 августа 2022 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2023 года подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2023 года в дневное время ФИО1 находился в кухне квартиры 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 ушла домой и оставила свой сотовый телефон «Текно Поп 5 ЛТЕ» на кухонном столе. В это время ФИО1 увидел лежащий на кухонном столе сотовый телефон, оставленный Потерпевший №1, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что находится в помещении кухни один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 15 апреля 2023 года около 17 часов 10 минут взял сотовый телефон с кухонного стола, положил в карман своей одежды, получил возможность им распоряжаться и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Текно Поп 5 ЛТЕ» стоимостью 6695,06 рублей, в чехле и с сим-картой оператора «Билайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, причинив последней значительный ущерб на сумму 6695,06 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный 19 апреля 2023 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что у него имеется знакомая ФИО8, которая проживает в 

<

адрес обезличен>, знаком с ней более 20 лет и отношения между ними сложились хорошие. 15 апреля 2023 года он находился дома, когда около 12 часов к нему домой зашла ФИО9 со спиртным, то есть с двумя бутылками водки, и предложила ему отметить праздник - пасху, на что он согласился и пригласил ее на общую кухню, где они вдвоем распивали спиртное. В ходе распития спиртного он попросил у ФИО10 включить музыку на ее сотовом телефоне, но она ему передала свой телефон и показала графический ключ для разблокировки экрана телефона. Он включил музыку и положил ее телефон на стол в кухне, где они сидели. Когда закончилось спиртное, ФИО11 решила уйти домой около 16 часов, он ее проводил до входной двери квартиры и закрыл за ней замок двери. Вернувшись на кухню, он увидел, что ФИО12 оставила свой телефон «Техно». У него возник умысел на хищение вышеуказанного телефона, он его отключил и лег спать. Когда проснулся, было темно. Он решил телефон ФИО13 продать, для чего он снял чехол с телефона и оставил его у себя дома, далее он вышел из своей квартиры и направился пешком в скупку 24 по адресу: 

<

...>, где вышеуказанный сотовый телефон ФИО14 сдал по своему паспорту за 1550 рублей, при этом ему выдали акт приема на хранение, в котором он расписался. Полученные от залога телефона деньги он потратил на собственные нужды, то есть на пиво, сигареты, сок. Извлеченную одну сим-карту из телефона ФИО15 выкинул где-то на улице, пока шел в скупку, но где, он не помнит. 17 апреля 2023 года он встречал ФИО16 на улице и последняя спрашивала у него про свой оставленный телефон, на что он ФИО17 ответил, что у него телефона нет. 19 апреля 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что он подозревается в хищении чужого имущества - сотового телефона у ФИО18 и предложили ему проехать в отдел полиции, на что он согласился и в отделе полиции № 3 г. Иркутска дал признательные показания. Вину признает полностью, искренне раскаивается (л.д. 24-27).

Допрошенный 23 июня 2023 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновным себя признал и в присутствии своего защитника показал, что действительно 15 апреля 2023 года ему утром позвонила ФИО19, с которой у них дружеские отношения, он предложил ФИО23 прийти к нему в гости по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО21 по дороге зашла, купила две бутылки водки. Придя к нему, они стали распивать спиртное на общей кухне, после чего она включила музыку на телефоне и передала ему, чтобы он мог искать подходящую музыку. Просидели около 3 часов, примерно, в 16 часов ФИО20 ушла домой и забыла свой сотовый телефон «Текно Поп 5 ЛТЕ» в корпусе голубого цвета. После того, как он увидел телефон, у него возник умысел на хищение данного сотового телефона. Распоряжаться и продавать ФИО22 ему не разрешала телефон. Он взял ее сотовый телефон и продал в скупку «Центровой 24», денежные средства он потратил на личные нужды (л.д. 184-186).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, ранее данные при производстве предварительного, в случае неявки потерпевшей, из которых следует, что у нее имелся сотовый телефон «Текно Pop 5» имей: 

<

Номер обезличен> в корпусе голубого цвета, который она купила в марте 2023 года в магазине «Мегафон» за 8000 рублей. В данном телефоне она использовала сим-карту компании «Билайн» 

<

Номер обезличен>, зарегистрирована на ее имя. У нее имеется знакомый ФИО1, который проживает в секционной квартире общежития по адресу: 

<

адрес обезличен>. С ФИО1 она знакома более 20 лет и отношения между ними сложились приятельские. 15 апреля 2023 года она утром позвонила ФИО1 и предложила ему отметить праздник у него дома, на что он согласился. Она по пути к ФИО1 зашла в магазин, где купила две бутылки водки емкостью 0,5 литров, с которыми и направилась домой к ФИО1. Придя к ФИО1 около 12 часов, у него дома никого не было. ФИО1 пригласил ее на общую кухню секционной квартиры, где они вдвоем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 попросил ее включить музыку на ее телефоне и она передала ему свой телефон, чтобы он сам выбрал музыку, при этом она показала ему графический пароль на экране ее телефона. ФИО1 положил ее вышеуказанный телефон на стол, где они сидели, и сам включал музыку. Выпив одну бутылку водки и на половину вторую, она почувствовала, что ей достаточно выпитого и, собравшись домой, она ушла из квартиры ФИО1, который закрыл за ней входную дверь. Придя домой около 16 часов, она сразу же легла спать. Проснулась она около 22 часов 15 апреля 2023 года и обнаружила, что ее телефона при ней нет. Она вспомнила, что оставила его на столе кухни квартиры ФИО1, где они распивали спиртное. Она позвонила на свой номер телефона, но он находился в отключенном состоянии. Она предположила, что на телефоне села аккумуляторная батарея. Позвонить ФИО1 она не могла, так как не помнила контактные номера и решила зайти к ФИО1 утром на следующий день. 16 апреля 2023 года она утром сходила к ФИО1, но его секционная квартира была закрыта. 17 апреля 2023 года на улице около 17 часов она встретила ФИО1, которому сказала, что оставила у него на кухне свой телефон, попросила его вернуть, на что ФИО1 ей ответил, что никакой телефона она у него не оставляла, он не знает, где телефон находится. Она поняла, что ФИО1 ее телефон похитил и возвращать не желает, поэтому обратилась с заявлением в полицию. Она ФИО1 не разрешала распоряжаться своим вышеуказанным телефоном. В результате у нее был похищен сотовый телефон «Техно Pop 5» имей 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> в корпусе голубого цвета, который она, с учетом износа, оценила в 6000 рублей. На задней крышке телефона находился силиконовый розового цвета с переливами чехол, который для нее материальной ценности не представляет. На корпусе телефона, также как и на самом экране, видимых повреждений не было. Экран телефона имел графическую блокировку. Ей причинен материальный ущерб в сумме 6 000 рублей, который для нее является значительным, так как в настоящее время она не имеет источника дохода, проживает на детское пособие.

Ей было представлено следователем заключение товароведческой экспертизы 

<

Номер обезличен> от 6 июня 2023 года, в которой имеется вывод, что фактическая стоимость на 15 апреля 2023 года сотового телефона марки «Текно Поп 5 ЛТЕ» в корпусе голубого цвета, с учетом его состояния, составляет 6695 рубля 06 копеек. С данной суммой она согласна, сим-карта ценности не представляет. Сумма ущерба для нее является значительной, так как она не работает, на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей (л.д. 12-14, 175-177).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного, в случае неявки свидетеля, согласно которым в должности продавца у ИП «Волчков» работает около четырех месяцев. Точка расположена по адресу: 

<

...>. Согласно сведениям в ИП «Волчков», 15 апреля 2023 года в скупку поступил сотовый телефон «Текно Поп 5 LTE» имей: 

<

Номер обезличен> (серийный номер). Договор купли продажи составлялся на имя ФИО1, данный телефон был сдан за 1550 рублей (л.д. 33-34).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- иным документом от 19 апреля 2023 года (л.д. 4), согласно которому Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 15 апреля 2023 года похитило у нее сотовый телефон марки «Тесnо Pop 5» стоимостью 6000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 года (л.д. 7-10), в соответствии с которым с участием ФИО1 осмотрено место преступления – кухня в секционной квартире по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>;

- протоколом выемки от 19 апреля 2023 года (л.д. 17-18), из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята копия упаковочной коробки из-под сотового телефона «Текно Pop 5» имей: 

<

Номер обезличен>

- протоколом выемки от 19 апреля 2023 года (л.д. 36-38), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в скупке «Центровой 24» по адресу: 

<

...> изъяты сотовый телефон «Текно Pop 5» имей: 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, договор купли-продажи на имя ФИО1;

- протоколом проверки показаний на месте от 19 апреля 2023 года (л.д. 39-44), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на стол, расположенный в кухне по адресу: 

<

адрес обезличен>, откуда он похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, затем указал на скупку «24» по адресу: 

<

...>, куда он сдал сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1;

- протоколом обыска от 19 апреля 2023 года (л.д. 47-48), в соответствии с которым при обыске в квартире у подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен> изъят накладной чехол фиолетового цвета для сотового телефона «Текно Pop 5»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 2 мая 2023 года (л.д. 54-56), согласно которому осмотрен лист бумаги формата А4 с изображением нижней части коробки сотового телефона, на указанной части коробки содержится: модель - Tecno POP 5 LTE «Техно Поп 5 ЛТЕ», цвет – Deepsea Luster «блестяще голубой», ИМЕЙ: 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>. После осмотра копия фрагмента коробки от сотового телефона «Техно Поп 5 ЛТЕ» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 2 мая 2023 года (л.д. 59-63), из которого следует, что осмотрены: бумажный пакет белого цвета, который снабжен пояснительной надписью «телефон и договор изъятые в скупке 24 по ул. Вампилова 2\2 г. Иркутска». При вскрытии из пакета извлечен сотовый телефон марки Tecno POP 5 LTE в корпусе голубого цвета. На задней крышке телефона имеется наклейка, которая содержит следующую информацию: Tecno POP 5 LTE ИМЕЙ: 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>. При включении телефона в меню настройки телефона имеется информация об осматриваемом устройстве, а именно: имя устройства - TECNO POP 5LTE, модель - ....; договор ответственного хранения 

<

Номер обезличен> от 15 апреля 2023 года на имя ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска. Предметом договора является - телефон TECNO POP 5LTE ИМЕЙ 

<

Номер обезличен>. Второй стороной в договоре выступает Комиссионный магазин. Сумма обеспечительного платежа составляет 1550 рублей. В нижней части договора имеется подпись ФИО1 о том, что денежные средства в размере 1550 рублей получил; бумажный пакет белого цвета, который снабжен пояснительной надписью «Силиконовый чехол». При вскрытии из пакета извлечен силиконовый чехол фиолетового цвета для сотового телефона марки Tecno POP 5 LTE. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64);

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 6 июня 2023 года (л.д. 71-73), в соответствии с которым фактическая стоимость на 15 апреля 2023 года похищенного сотового телефона марки «Текно Pop 5 ЛТЕ» в корпусе голубого цвета, с учетом его состояния, составляет 6695,06 рублей;

- иным документом (л.д. 179), из которого следует, что Потерпевший №1 получила от следователя свой сотовый телефон «Текно Pop 5», имей: 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, претензий не имеет.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, совершенных из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому ФИО2, который, действуя противоправно, тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного, а также с учетом того, что в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

....

.... подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновного, который судим, в том числе за совершение преступления против собственности, занимается трудовой деятельностью, не женат, имеет малолетнего ребенка, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии, психическое состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых, поскольку его судимости от 14 февраля 2022 года и 8 августа 2022 года не учитываются при признании рецидива преступлений в соответствии с п. «а» и п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства преступления, при которых оно было совершено подсудимым ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, в период не снятых и не погашенных судимостей, в течение испытательного срока, тем не менее, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие тяжких последствий от преступления, поскольку похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшей, поведение виновного во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых фактов его отрицательного поведения в семье и по месту жительства не установлено, он имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать такой вид наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного, более мягкого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, с учетом его имущественного положения, имущественного положения его семьи и личности подсудимого, склонного к совершению преступлений против собственности.

Оснований и обстоятельств для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

8 августа 2022 года ФИО1 осужден Свердловским районным судом г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения подсудимому ФИО1, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, при которых тяжких последствий от него не наступило, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, объект похищенного имущества и его стоимость, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, учитывая отсутствие отрицательных сведений уголовно-исполнительной инспекции о ненадлежащем исполнении возложенных на него предыдущим приговором суда обязанностей в течение испытательного срока, приходит к выводу и считает возможным в данном конкретном случае сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 августа 2022 года, которое подлежит исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что договор ответственного хранения от 15 апреля 2023 года, копия упаковочной коробки от сотового телефона «Текно Поп 5 ЛТЕ», копии медицинских карт 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Текно Поп 5 ЛТЕ», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, – после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения условно осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 августа 2022 года, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор ответственного хранения от 15 апреля 2023 года, копию упаковочной коробки от сотового телефона «Текно Поп 5 ЛТЕ», копии медицинских карт 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Текно Поп 5 ЛТЕ», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца, – после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд