Дело № 2-40/2021 

21RS0001-01-2020-000496-37

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Капитал» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему,

установил:

Потребительский кооператив «Капитал» первоначально 19 мая 2020 года обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом «Капитал» (далее займодавец или Кооператив) и пайщиком кооператива ФИО1 

<

данные изъяты> (далее - заемщик), был заключен договор займа №, в котором займодавец выдает заем заемщику по расходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме 148134 рублей 75 копеек на потребительские нужды, на срок 36 месяцев. 

Согласно договору займа заемщик обязуется возвратить заем до 27 января 2020 года, ежемесячно выплачивать Кооперативу проценты за пользование займом в размере 20 процентов годовых от суммы остатка займа по день. фактического возврата суммы займа (п.3.1.3 договора). 

В соответствии с пунктом 3.1.8 договора в случае просрочки платежей, после истечения сроков погашения платежей, установленных графиком и до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа, по уплате процентов за пользование займом Заемщик уплачивает неустойку (пени) за несвоевременную уплату из расчета процентов годовых за каждый день просрочки, начиная со следующего дня установленным графиком погашения платежей по день полного фактического погашения задолженности. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кооператив выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме. Однако Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. 

В счет погашения займа заемщик оплатил денежные средства в размере 77518 руб. 41 коп. из которых погашен основной займ в размере 21425 руб. 00 коп., проценты в размере 47050 руб. 59 коп., пени в размере 9042 руб. 82 коп. 

В связи с несвоевременной оплатой займа по состоянию на 20.03.2020г. Заемщик имеет задолженность перед Кооперативом «Капитал» в размере 183901 рубль 84 копейки, из которых сумма невозвращенного займа в размере 126709 руб. 75 коп, проценты за пользование займом за период с 26.01.2017 года по 20.03.2020 года в размере 34572 руб. 90 коп., пени за период с 28.01.2019 года по 20.03.2020 год в размере 22619 руб. 19 коп. 

В адрес ответчика направлялись письма с простой корреспонденцией, а так же претензия с заказной корреспонденцией с требованием о возврате займа. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом был заключен договор поручительства от 26 января 2017 к договору № о предоставлении займа с ФИО3, ФИО4 (пункт 4.1 Договора).

Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик. 

Согласно пункту 2.2.2.договора займа, в случае невыполнения Заемщиком по возврату суммы займа, а также нарушении срока, установленного для возврата процентов за пользование займом Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного расторжения договора, возврата всей суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом, пени и неустойки. 

В соответствии со статьей 90 ГПК РФ, и статьями 64, 333.41 нк РФ, в случае тяжелого финансового (имущественного) положения, заинтересованному лицу может быть предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины на срок не более 1 года. 

Единственным основанием для уменьшения размера государственной пошлины или предоставления отсрочки (рассрочки) ее уплаты является неудовлетворительность имущественного положения плательщика, которое не позволяет ему платить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.07.2019 года по делу № потребительский кооператив «Капитал» признан несостоятельным (банкротом). Данным решением установлено, что непогашенная кредиторская задолженность ПК «Капитал» составляет 20314181 руб. 18 коп. 

С учетом того, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, факт тяжелого имущественного состояния, заявителя установлен в судебном порядке. 

Из вышеизложенного следует, что ПК «Капитал» не имеет возможности уплатить государственную пошлину в силу тяжелого финансового положения. 

Со ссылкой на статью 807, 810, пункт 2 статьи 811, 307-309, 361, 363, 323, Гражданского кодекса РФ просили отсрочить уплату госпошлины до выдачи решения суда и возложить расходы по госпошлине на ответчиков; расторгнуть договор займа № с ФИО1 

<

данные изъяты>; взыскать в солидарном порядке с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> сумму задолженности в размере 183901 рубль 84 копейки в пользу потребительского кооператива «Капитал» юр. адрес: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., из которых сумма невозвращенного займа в размере 126709 руб. 75 коп; проценты за пользование займом за период с 26.01.2017 года по 20.03.2020 года в размере 34572 руб. 90 коп.; пени за период с 28.01.2019 года по 20.03.2020 года в размере 22619 руб. 19 коп. 

В ходе рассмотрения дела истец - Производственный кооператив «Капитал» уточнили исковые требования к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему, просили отсрочить уплату государственной пошлины до выдачи решения суда и возложить расходы по оплате государственной госпошлины на ответчиков;

расторгнуть договор займа № с ФИО1 

<

данные изъяты>; взыскать в солидарном порядке с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> сумму задолженности в размере 227447 рублей 85 копеек в пользу потребительского кооператива «Капитал», 

<

данные изъяты>, из которых сумма невозвращенного займа в размере 122382 руб. 38 коп; проценты за пользование займом за период с 28.01.2019 года по 03.03.2021 года в размере 51635 рублей 30 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53430 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель Потребительского кооператива «Капитал» - конкурсный управляющий ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не представивших доказательств уважительности причин неявки в суд и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2017 года между Потребительским кооперативом «Капитал» (далее займодавец или Кооператив) и пайщиком кооператива ФИО2 заключен договор займа №, на сумму 148134 рубля 75 копеек, на потребительские нужды, на срок 36 месяцев по 20% годовых.

Выдача займа ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером № от 26 января 2017 года на сумму 148134 рубля 75 копеек.

Согласно подпункту 3.1.8 Договора займа № от 26 января 2017 года в случае просрочки платежей, после истечения сроков погашения платежей, установленных графиком и до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа (либо его части), по уплате процентов за пользование займом и членских взносов Заёмщик уплачивает неустойку (пени) за несвоевременную уплату из расчета 20% годовых от непогашенных платежей по день полного фактического погашения задолженности по указанным платежам, начиная с даты просрочки платежей, указанной в Приложении № к настоящему договору.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных истцом документов и расчета по состоянию на 03 марта 2021 года следует, что ФИО2, принятые им по договору займа обязательства, по оплате основного долга и процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполнил и по состоянию на 03 марта 2021 года, им не оплачены: сумма невозвращенного займа в размере 122382 руб. 38 коп.; проценты за пользование займом за период с 28.01.2019 года по 03.03.2021 года в размере 51635 рублей 30 копеек, пени за период с 30 мая 2017 года по 03 марта 2020 года в размере 53430 рублей 17 копеек, что подтверждается прилагаемой к дополнению к иску карточкой платежей по договору.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В обеспечение исполнения обязательств договора займа № от 26 января 2017 года между истцом, ФИО3 и ФИО4 26 января 2017 года были заключены договоры поручительства, по которым поручители обязуются перед Заимодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед Заимодавцем, возникших из договора займа.

Поскольку задолженность по договору займа № от 26 января 2017 года не погашена в полном объеме, истец обращается к заемщику и поручителям с требованием о солидарном взыскании сумм неисполненных обязательств по указанному договору.

Расчет исковых требований ответчиками не оспорен, судом проверен, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора займа, поскольку на основании части 1 и части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 2 статье 811 Гражданского кодекса РФ установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 2.2.2 Договора займа № от 26 января 2017 года, в случае невыполнения Заемщиком по возврату суммы займа, а также нарушении срока; установленного для возврата процентов за пользование займом. Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного расторжения договора, возврата всей суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом, пени и неустойки. 

Следовательно, исковое требование Потребительского кооператива «Капитал» о расторжении договора займа подлежит удовлетворению. 

Условие о размере неустойки (процентов за пользование займом) согласовано при заключении договора между истцом и ответчиками.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером исковых требований Потребительский кооператив «Капитал» относительно размера неустойки по договору займа №, заключенному с ФИО2 в размере 51635 рублей 30 копеек.

Так, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданский кодекс РФ не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки. Несмотря на это, суд по конкретному делу может снизить ее размер (полное освобождение от уплаты неустойки не допускается) в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки в размере 53430 рублей 17 копеек, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 10000 рублей.

Таким образом, принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом ФИО2 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ответчиков - должника и поручителей, подлежит удовлетворению.

Истец при обращении в суд с иском ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4880 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Потребительского кооператива «Капитал» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> о расторжении договора займа и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 26 января 2017 года, заключенный между Потребительским кооперативом «Капитал» и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу потребительского кооператива «Капитал», 

<

данные изъяты> сумму невозвращенного займа в размере 122382 рубля 38 копеек, проценты за пользование займа за период с 28 января 2019 года по 03 марта 2021 года в размере 51635 рублей 30 копеек и пени за период с 30 мая 2017 года по 03 марта 2020 года в размере 10000 рублей, всего 184017 (сто восемьдесят четыре тысячи семнадцать рублей) рублей 68 копеек и государственную пошлину в размере 4880 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 43430 рублей 17 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней. 

Председательствующий: судья Н.М. Назарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.