№ 2-1794/2024

УИД: 09RS0002-01-2024-001836-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 декабря 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Гандаевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в зале судебных заседании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неуплаченной суммы долга, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила:

- взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, сумму долга в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, по постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 мая 2024 года;

- взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей;

- взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, компенсацию материального вреда в размере 3000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что Два года назад она познакомилась с ФИО1. По устной договоренности с ФИО1 в период с ноября 2022 года по январь 2023 года она дала в долг товар в её магазине вещей. На сумму в размере 100 000 рублей, 20 000 рублей из которых она ей вернула. Оставшуюся сумму в размере 80 000 рублей не возвратила. ФИО1 обязалась отдать долг в течении двух месяцев. Однако по сегодняшний день долг ей не был возвращен. ФИО1 поясняет, что в связи с затруднительным материальным положением она не может вернуть ей денежные средства. 15 апреля 2024 года она обратилась с заявлением с просьбой оказания содействия, о возврате её денежных средств в размере 80 000 в Отдел МВД Усть-Джегутинского муниципального района. 20 мая 2024 года она получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в виду того что, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ст.159 УК РФ. 06 мая 2024 года ею была направлена в адрес ответчика досудебная претензия. Однако, ответчик проигнорировала её претензию о возврате долга. Поэтому, она вынуждена обратиться в суд, для защиты своих нарушенных прав, так как защита указанных нарушенных прав, осуществляется только в судебном порядке. Таким образом, нарушены её права и законные интересы. В силу ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Указанные нормы права были нарушены, так как до настоящего времени денежные средства мне не возвращены, я лишена возможности распоряжаться своими денежными средствами. Более того, вследствие нарушения её прав, ответчиком ей причинены моральные и нравственные страдания, она все время на нервах, не может завести новый товар, принимает успокоительные препараты, в связи с чем причиненный ей моральный вред она оценивает в 3000 (три тысячи) рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию в её пользу. В соответствии с нормами статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств. При этом, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет - 2 600 рублей, 00 копеек от цены иска по настоящему делу - 80 000 рублей. На основании изложенного, просит удовлетворить вышеуказанные требования.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом, извещённой о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своём ходатайстве полностью поддерживает исковые требования и просила о рассмотрении гражданского дела без её участия и направлении всех судебных актов в её адрес. Также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная в её адрес судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. 

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п.1). Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п.2). Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (п.3).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из основополагающих принципов гражданского законодательства - принцип свободы договора, согласно которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 стати 457 Гражданского кодекса РФ).

Статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу пунктов 1,3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2022 года ФИО2 познакомилась с ФИО1, после чего по устной договоренности ФИО1 в период времени с ноября 2022 года по январь 2023 года набрала в долг товар в магазине ФИО2 детскую одежду на общую сумму 100 000 рублей, обязавшись отдать долг, однако из них она возвратила 20 000 рублей. Недоплаченную сумму в размере 80 000 рублей она не смогла отдать ввиду сложившихся финансовых трудностей.

15 апреля 2024 года ФИО2 обратилась с заявлением с просьбой оказать содействие, о возврате её денежных средств в размере 80 000 рублей в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району.

20 мая 2023 года постановлением ст. УУП Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду того, что в её действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ст.159 УК РФ.

Из указанного постановления также следует, что ответчик ФИО1 не отрицала, что по устной договорённости действительно приобрела у ФИО2 детскую одежду на общую сумму 100 000 рублей, из них она выплатила 20 000 рублей и остаток суммы в размере 80 000 рублей она не смогла отдать ввиду сложившихся финансовых трудностей. Однако, ФИО1, не отказывается от своих долговых обязательств. 

05 июня 2024 года истец ФИО2 направила в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию, в которой требовала выплатить ей сумму долга в размере 80 000 рублей, при этом указала, что в случае отклонения её требований, она вынуждена будет обраться в суд для решения возникшей проблемы. Однако, ответчик проигнорировала претензию истца, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд для защиты её нарушенных прав.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, учитывая, что вследствие нарушения ответчиком прав истца, ему причинены моральные и нравственные страдания, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, истец все это время находится в стрессовом состоянии, не может приобрести новый товар, вынужден принимать лекарственные препараты, в связи с чем суд полагает, что оцененный ею моральный вред в размере 3000 рублей соответствует для её компенсации.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду существенного нарушения ответчиком (заемщиком) условий договора займа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая изложенное, суд находит, что тисковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по устному договору в размере 80 000 рублей и возмещения морального ущерба в размере 3000 руб. подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

При подаче искового заявления истцом ФИО2 произведена оплата государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО2, суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, что подтверждается представленным платежным документом чеком по операциям от 25 августа 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неуплаченной суммы долга, морального вреда и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, сумму долга в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, по постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 мая 2024 года.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, компенсацию материального вреда в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч.2 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Председательствующий – судья- подпись Хачиров З.Б.

Копия верна:

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Решение на 09 декабря 2024 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1794/2024г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.