№2-234/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – Алахиревой Н.В.,

с участием ответчика - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО4, администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, с учетом последующих уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО4, администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО6 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1., после смерти которого открылось наследство, состоящее из целого жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Открывшееся после смерти ФИО1. наследство своевременно приняла его супруга – ФИО2., путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельств о праве наследства по закону. Нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На спорный земельный участок, принадлежащий покойному супругу ФИО1. по неизвестной причине ФИО2. свидетельство о праве на наследство не получила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умерла. При жизни ФИО2. было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество в равных долях ( по 1/3 доли ) своим детям: ФИО7, ФИО4 и ФИО3., которые своевременно приняли наследство и получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом- каждый по 1/3 доли. 

Так как правоустанавливающие документы на земельный участок у ФИО2. отсутствовали, нотариус отказала наследникам в выдаче свидетельств на спорный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. являющийся сыном ФИО1. и ФИО2. 

После смерти ФИО3. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу, перешедших к нему (ФИО3.) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 Открывшееся после смерти ФИО3. наследство своевременно приняла истица путем подачи соответствующего заявления нотариусу, после чего было заведено наследственное дело № и истцу ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества ФИО3 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю земельного участка, оформленного на имя ФИО1., истцу нотариусом устно было отказано в связи с тем, что наследодателем ФИО3. при жизни право собственности на спорный объект недвижимого имущества не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении наследственных прав на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи, с чем вынуждает её обратиться за их судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. 

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация МО- Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес>, в качестве третьего лица привлечен ФИО8 

Истица ФИО6, о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что поскольку у ФИО9 есть родной сын ФИО8, ФИО6, не состоявшая с ФИО9 в родственных отношениях не имеет прав на спорное наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО9 

Ответчики ФИО7, администрация МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрация МО – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО8 о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО8

Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО4., исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 528 и ст. 529 Гражданского кодекса РСФСР (утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964 г., в ред., действующей на день открытия наследства ФИО1.), временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье

действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший на день смерти по адресу: 

<

адрес>. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспариваются сторонами.

Также установлено, что на момент смерти ФИО1. ему на праве собственности принадлежали: жилой дом общей площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.; земельный участок, площадью 3000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данные факты подтверждаются: регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №; архивной копией свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы Корневской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым паспортом на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющимися в деле.

Наследниками умершего ФИО1. по закону являлись: жена- ФИО2, дочь- ФИО7, дочь- ФИО4 и сын-Митрохин ВС. Завещания ФИО1. оставлено не было. К нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о выдаче свидетельств, подтверждающих право на наследство, обратилась жена покойного-ФИО2 Дети покойного: ФИО1, - ФИО7, ФИО4 и ФИО3. отказались от причитающейся каждому из них доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1., в пользу ФИО2. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на целый жилой дом, общей площадью 46 кв.м., с надворными постройками, принадлежащий наследодателю ФИО1. на праве собственности. Данные факты подтверждаются имеющейся в материалах дела копией наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ наследник по закону ФИО1. – ФИО2. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и имеются сведения о юридическом принятии ФИО2. наследственного имущества в виде жилого дома то, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО1. в виде земельного участка площадью 3000 кв.м. переходит в собственность ФИО2. независимо от того, что свидетельство о праве на наследство на земельный участок последней получено не было.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 проживающая на день смерти по адресу: 

<

адрес>. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., имеющимся в наследственном деле № к имуществу ФИО2

Судом установлено, что после смерти ФИО2. открылось наследство, в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес> перешедших к ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Судом также установлено, что при жизни ФИО2. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе, принадлежащий ей жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, она завещала своим детям: ФИО7, ФИО4 и ФИО3. каждому в равных долях. Завещание ФИО2. не отменялось и не изменялось. Сведений о признании завещания недействительным сторонами не представлено. После смерти ФИО2. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств, подтверждающих право на наследство ФИО2., обратились ФИО7( ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3. ( ДД.ММ.ГГГГ.) Нотариусом было выдано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о праве на наследство по завещанию – на 1\3 доли целого жилого дома, общей площадью 46 кв.м., с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 аналогичное свидетельство нотариусом выдано не было в связи с его смертью №. Данные факты подтверждаются копией наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2.

Поскольку закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, следовательно, в данной правовой ситуации наследники ФИО2. - в том числе ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ т.е. со дня смерти наследодателя ФИО2., стали собственниками недвижимого имущества в виде 1\3 доли жилого дома и 1\3 доли земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде 1\3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес> перешедших к нему в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.

В судебном заседании установлено, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было оформлено завещание, согласно которому все свое имущество какое ко дню смерти окажется принадлежащим последнему, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось он завещал ФИО6 Завещание от имени ФИО3. не отменено и не изменено. Данные обстоятельства подтверждаются, копией завещания ФИО3, имеющейся в материалах дела 

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО3. по заявлению наследника по закону первой очереди ФИО8 и по заявлению наследника по завещанию ФИО6 было открыто наследственное дело № и наследнику по завещанию ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на пенсию ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячные выплаты; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела наследственным делом к имуществу умершего ФИО3.

Принимая во внимание положении ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ о сроках, способах и объемах принятия наследником наследства, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО6, являясь наследником по завещанию, в течение 6 месяцев после смерти ФИО3. своевременно путем подачи по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления, приняла в наследство часть принадлежащего наследодателю- ФИО3. на праве собственности недвижимого имущества, то данное обстоятельство означает и одновременное принятие ею и недвижимого имущества в виде 1\3 доли земельного участка площадью 3000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> -входящего в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3.

В судебном заседании также установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> реестре муниципальной собственности МО - Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности МО- Скопинский муниципальный район 

<

адрес> и территориальной государственной базе данных федерального имущества 

<

адрес> не учтен. Право собственности на это имущество в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ни за кем не зарегистрировано. Данные факты подтверждаются сообщением ТУ Росимущества в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением, представленным администрацией МО Корневское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра представленной администрацией МО- Скопинский муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что ФИО6 не имеет прав на спорное наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО3С. необоснованны, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО4, администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию - подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер исковых требований по данному иску составил 84 120 рублей ( 252 360 рублей: 3 ), а размер подлежащей уплате государственной пошлины от цены иска 84 120 рублей должен был составить 2 723 рубля 60 копеек. При этом истец - инвалид II группы, в силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождена.

Ответчиками по настоящему делу является ФИО7, ФИО4, администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрация муниципального образования – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрация муниципального образования – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области (органы местного самоуправления), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, являющееся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (Постановление Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»), при выступлении по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что нарушений прав и законных интересов истца ответчиками администрацией муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрацией муниципального образования – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области не установлено, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, суд полагает, что в данной правовой ситуации государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков ФИО7 и ФИО4 с каждого по 

<

данные изъяты> - в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд 

<

адрес>.

Судья-