Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. ФИО1 

<

адрес>

Судья Боровичского районного суда 

<

адрес> Киселёв И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>-б, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по 20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ч.1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24-2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут полицейским ОВ ППСП МОМВД России «Боровичский» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО2, находясь в помещении ДЧ МОМВД России «Боровичский» по адресу: г. ФИО1 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, в состоянии опьянения, в ходе производства по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции обязанностей предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минуту ФИО2 был задержан в связи с пресечением административного правонарушения в соответствии с протоколом задержания №.

ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении передан для рассмотрения в Боровичский районный суд 

<

адрес>.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не признал, пояснив, что он шел домой, сотрудники полиции специально подкараулили его и доставили в отдел полиции, поскольку перед этим он употреблял спиртные напитки, однако в состоянии опьянения он не находился и от прохождения освидетельствования не отказывался. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №, сообщением о том, что около 

<

адрес> находится мужчина в алкогольном опьянении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором двое понятых своими подписями удостоверили отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ от подписания им данного протокола, прапортом сотрудника полиции. 

Данные доказательства соответствуют требованиям, установленным ст. 26.2 КоАП РФ, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении данного правонарушения. 

Доводы ФИО2 подлежат критической оценке как направленные на уменьшение степени своей вины и снижения размера наказания за совершенное правонарушение. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исправительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом содеянного, данных о личности ФИО2, его материального положения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа, не позволит достичь целей наказания.

ФИО2 не относится к числу лиц, которым данный вид наказания не может быть назначен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, которые исчислять с момента его задержания в соответствии с протоколом задержания №. 

Исполнение постановления возложить на МОМВД России «Боровичский». 

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО3ёв