Дело № 5-74/2024 

УИД № 42RS0005-01-2024-001007-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2024 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Зяблицкая О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Кемерово дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 час. 00 мин. 

<

данные изъяты> ФИО1, прибывший на режимную территорию учреждения – штаб 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, по адресу: адрес вопреки требованиям сотрудников 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу о сдаче запрещенных к хранению и использованию предметов, пронес запрещенный предмет – мобильный телефон марки «Самсунг А3», IMEI: №, IMEI: №, в корпусе 

<

данные изъяты> цвета. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании 

<

данные изъяты> ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что умысла проносить на режимную территорию 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу мобильного телефона марки «Самсунг А3» у него не было, он недостаточно наблюдательно отнесся к тому, что у него что-то еще имеется из запрещенных предметов.

Суд, выслушав 

<

данные изъяты> ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудников органов уголовно-исполнительной системы, ФМС, военнослужащего либо любого другого лица, которое в соответствии с законом исполняет обязанности по обеспечению безопасности и охране тюрем, изоляторов временного содержания и т.п. учреждений, направленному на поддержание в этих учреждениях установленного режима.

При этом, требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами, а целью распоряжений или требований, неповиновение которым образует состав данного правонарушения, должно быть обеспечение охраны и безопасности учреждений уголовно-исполнительной системы, поддержанию в них установленного режима.

Согласно п. 7 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Частью первой статьи 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 25 указанного Федерального закона предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым. Сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством.

При наличии достаточных оснований подозревать лиц в попытке проноса запрещенных предметов, веществ и продуктов питания сотрудники мест содержания под стражей вправе производить досмотр их вещей и одежды при входе и выходе с территорий мест содержания под стражей, а также досмотр въезжающих и выезжающих транспортных средств, изъятие предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми (ч. 6 ст. 34 указанного Федерального закона).

Вина 

<

данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому 

<

данные изъяты> ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, не признал;

· копией удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года;

· объяснением ФИО6 из которого следует, что она работает в 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в должности мл.инспектора отдела охраны. ДД.ММ.ГГГГ года она несла службу на посту 

<

данные изъяты> по пропуску людей. В 10.00 часов в учреждение прибыл 

<

данные изъяты> ФИО1, при его входе она включила систему оповещения, где говориться о необходимости сдачи оружия и средств связи и об ответственности за невыполнение требований. Затем записала данные 

<

данные изъяты> в журнал прибытия (убытия) посетителей, еще раз опросила о наличии при нем запрещенных предметов, на что он ответил отказом и расписался в журнале в графе предупреждении об ответственности за пронос запрещенных предметов. После чего она пропустила его в следующий отсек проходного коридора;

· копией журнала прибытия (убытия) посетителей от ДД.ММ.ГГГГ года; 

· объяснениями ФИО7 ФИО8 из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых в кабинет начальника 

<

данные изъяты> отдела для составления протокола об административном правонарушении за пронос средств сотовой связи. В кабинете находился мужчина, который представился как 

<

данные изъяты> ФИО1, рядом с ним на столе лежал мобильный телефон марки «Самсунг А3». Он пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, его использовал в качестве фотоаппарата. Мобильный телефон марки «Самсунг А3» был изъят и упакован в конверт, опечатан оттиском печати № на котором они поставили свои подписи.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина 

<

данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, поскольку факт неповиновения 

<

данные изъяты> ФИО1 законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы подтверждается материалами дела.

Довод 

<

данные изъяты> ФИО1 об отсутствии умысла на совершение вмененного правонарушения, поскольку он забыл о том, что в одежде находится мобильный телефон, суд расценивает как бездоказательным, в том числе с учетом тех обстоятельств, что по прибытии в помещение 

<

данные изъяты> была включена система оповещения о необходимости сдачи оружия и средств связи, он был предупрежден об ответственности за невыполнение требований, что подтверждается подписью в журнале прибытия (убытия) посетителей.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, к моменту рассмотрения настоящего дела не истек.

Исходя из фактических обстоятельств произошедшего, характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, данных о личности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

К материалам дела приобщен изъятый в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 мобильный телефон марки «Самсунг А3» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, который в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является дополнительным административным наказанием по смыслу ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ, подлежит возвращению законному собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам: 

Получатель: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу л/с 

<

***>) 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, ИНН 

<

***> КПП 420501001 ОКТМО 32701000 р/сч 

<

***>, БИК 013207212, Единый КС 40102810745370000032, КБК 32011601191019000140, УИН 0.

Назначение платежа: административные штрафы, установленные главой 19 КоАП РФ (иные штрафы). 

Мобильный телефон марки «Самсунг А3», IMEI: №, IMEI: №, в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, изъятый в ходе досмотра у ФИО1, подлежит возврату законному владельцу.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводский районный суд г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья О.А. Зяблицкая

Составлено в мотивированной форме 25.03.2024 года