Дело № 2-63/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

13 января 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс-Микро» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс-Микро» (далее по тексту – ООО МКК «Финанс-Микро») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в сумме 98301 руб., судебных расходов в сумме 3149,03 руб. В обоснование требований указано, что 19 июля 2019 года между сторонами был заключен договор займа №ФМ-170719-02, в соответствии с условиями которого, ФИО2. получил займ в размере 80000 руб. сроком на 9 месяцев. При наступлении договорных сроков ФИО2 свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил. По состоянию на 19.10.19 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет : 80000 рублей основной долг, 18000 рублей проценты по договору, 301 руб. пени по договору, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму в судебном порядке.

Представитель истца ФИО1 (полномочия л.д. 14), в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив аналогично доводам, указанных в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту своей регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 23,28,30 ). 

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

С учетом правил действия закона во времени (статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что договор займа между сторонами заключен 15 июня 2018 года, следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения вышеуказанной нормы.

Согласно пункту 1.3 договора микрозайма кредитор не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Размер процентов за пользование займом установлен сторонами в договоре при обоюдном свободном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон в договоре. Следовательно, согласованный сторонами договора размер процентов за пользование суммой займа не может являться злоупотреблением правом со стороны заимодавца.

Плата в указанном размере была согласована сторонами с учетом фактических обстоятельств, а именно, краткосрочности заемных обязательств, незначительной размера займа, отсутствие способов обеспечения исполнения обязательств, предоставление займа по обращению.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2019 года между ООО МКК «Финанс-Микро», выступающего в качестве заимодавца, и ФИО2., действующей в качестве заемщика, был заключен договор микрозайма на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – 80 000 руб., процентная ставка – 90 годовых (7,5% в день), срок возврата займа – 19 апреля 2020 года, сумма платежа – 12541,37 руб., за исключением последнего месяца – 12541,41 руб. (л.д. 8-10).

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора (л.д.8-оборот) в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,05% в день на остаток основного долга за каждый день просрочки. 

ООО МКК «Финанс-Микро» надлежащим образом исполнило свои обязательства по спорному договору займа, предоставило ФИО2 денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 000000150 от 19 июля 2019 года (л.д.12). 

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. За весь период пользования денежными средствами ответчик не разу не произвел оплату основного долга. 

Поскольку обязательства ответчиком по возврату суммы займа не исполнены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, с ФИО2 в пользу ООО МКК «Финанс-Микро» подлежит взысканию сумма основного долга 80 000 рублей. 

Из представленного истцом расчета (л.д.7) следует, что задолженность ответчика по состоянию на 19 октября 2019 года составила 98301 руб., из которой: 

80 000 руб. – основной долг, 

проценты за пользование займом за период с 19 июля 2019 года по 19 октября 2019 года составляют 18 000 руб. (80 000 * 3 * 7,5% /30),

пени за период с 20 августа 2019 года по 19 октября 2019 года: 

6541,37 руб. ( сумма платежа на 19.08.19)*0,05 % * 60 дней ( с 20.08.19 по 19.10.19) = 196,24 руб. 

7031,97 ( сумма платежа на 19.09.19)*0,05 % * 30 дней ( с 20.09.19 по 19.10.19) = 105,48 руб

Итого : 196,24 руб. + 105,48 руб. =301,72 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования в пределах заявленных требований в сумме 301 рубль.

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным. 

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, установив, что ФИО2 в одностороннем порядке уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по договору микрозайма, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3149,03 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс-Микро» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс-Микро» (ОГРН №) задолженность по договору микрозайма от 19 июля 2019г. № ФМ-190719-02 в размере 80 000 рублей, проценты за период с 19 июля 2019 года по 19 октября 2019 года в размере 18000 рублей, пени за период с 20 августа 2019 г. по 19 октября 2019 г. в размере 301 рубль, расходы по оплате госпошлины 3149,03 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020г. 

<

>

<

>

<

>

<

>

<

> 

<

>