Дело № 5-507/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 мая 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, студентки 2 курса 

<

данные изъяты>» о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

04 сентября 2016 года в 15 часов 15 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Рав 4» с государственными регистрационными знаками №, двигаясь по пр. Луначарского в направлении от пр. Энгельса, на пересечении Выборгского шоссе и пр. Луначарского в Санкт-Петербурге, осуществляя поворот направо на Выборгское шоссе, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу велосипедистке ФИО3 (ФИО3), пересекающей проезжую часть дороги, на велосипеде по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо относительно движения транспортного средства, на которую ФИО1 поворачивала, совершив на неё наезд. 

В результате ДТП ФИО3 (ФИО3) получила телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ №-адм от 03 марта 2017 года. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что 04 сентября 2016 года около 15 часов 15 минут управляя автомобилем «Тойота Рав 4» двигалась по пр. Луначарского, при осуществлении поворота направо, остановилась для пропуска пешеходов перед регулируемом пешеходном переходе, пропустив пешеходов, после того, как она, ФИО1, начала движение, внезапно перед её автомобилем появилась велосипедистка ФИО3 (ФИО3), в результате чего произошло столкновение. Также ФИО1 пояснила, что интересовалась состоянием здоровья потерпевшей, однако, причинённый вред ФИО3 (ФИО3) не возмещала ввиду отсутствия денежных средств, поскольку не работает. 

Потерпевшая ФИО3 (ФИО3) в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласилась. Также ФИО3 (ФИО3) пояснила, что с момента ДТП до настоящего времени, ФИО1 попыток компенсировать причинённый ей вред не предпринимала, извинения не приносила. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему. 

Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- телефонограммой №, согласно которой 04 сентября 2016 года в 15 часов 40 минут в Городскую больницу № была доставлена ФИО3 с ушибленной раной лобной области /л.д. 8/, 

- рапортами, согласно которым 04 сентября 2016 года в 15 часов 15 минут, на перекрёстке Выборгского шоссе и пр. Луначарскому в Санкт-Петербурге, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Рав 4» г.р.з. № при повороте направо на Выборгское шоссе совершила наезд на велосипедистку ФИО3, двигающеюся по пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения /л.д. 9, 10/, 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № /л.д. 11/,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 04 сентября 2016 года, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 12-16, 17, 68-69/, 

- картой вызова № от 04 сентября 2017 года Службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга /л.д. 29/,

- заключением эксперта №-адм. от 03 марта 2017 года, согласно которому у ФИО3 установлены ушибленные раны лобной области по центру и левой половине лобной области, начиная от левой брови и до границы с теменной области, кровоподтёк левого локтевого сустава, ссадины верхних конечностей (в том числе тыльной поверхности правой кисти). Данная травма, в связи с наличием ушибленных ран лобной области, потребовавших проведения первичной хирургической обработки с наложением швов по признаку кратковременного расстройства здоровью расценивается как лёгкий вред здоровью /л.д. 31-34/,

- видеозаписью ДТП камеры наружного наблюдения, согласно которой 04 сентября 2016 года в 15 часов 15 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Рав 4», двигаясь по пр. Луначарского, осуществляя поворот направо на 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, не уступила дорогу велосипедистке ФИО3 (ФИО3), совершив на неё наезд /л.д.52/,

- справкой о ДТП, согласно которой 04 сентября 2016 года в 15 часов 15 минут, на перекрёстке Выборгского шоссе и пр. Луначарского в Санкт-Петербурге, произошло столкновение автомобиля «Тойота Рав 4» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 и велосипедистки ФИО3 /л.д. 59-60/, 

- сведениями о выдаче ФИО1 водительского удостоверения № /л.д. 65/,

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 16 марта 2017 /л.д. 1/. 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО1, связанные с невыполнением требований п. 13.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3 (ФИО3).

Указание в протоколе № об административном правонарушении в отношении ФИО1 на нарушение ею п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данные пункты Правил являются общими положениями ПДД РФ.

Также указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение ФИО3 (ФИО3) п.п. 24.2, 24.8 ПДД РФ судом во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство предметом рассмотрения по настоящему делу не является. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, её личность, имущественное положение, отсутствие иждивенцев.

Суд также принимает во внимание поведение ФИО1, которая состоянием здоровья потерпевшей с момента ДТП по настоящее время не интересовалась, не предприняла попыток добровольно компенсировать причинённый вред или принести свои извинения потерпевшей, чтобы загладить свою вину.

Смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд, при определении вида и размера административного наказания, полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение ею новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить наказание виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, двигаясь в зоне регулируемого пешеходного перехода, должна была предпринимать особую внимательность, должна была и могла предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1 должно быть сдано последней в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.М. Кузнецова