Дело № 1-183/21 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 28 июля 2021 г. 

Ленинский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Порошина О.В., 

при секретаре Денисовой – Мотыль Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – Шишкина Д.А.,

потерпевшей ФИО71

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Идиятуллина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО70, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

Адрес>17, самозанятого, имеющего высшее образование, женатого, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется по ч.4 ст.159 УК РФ в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 21.08.2007 по 11.01.2010 ФИО1, являясь Председателем Совета Кредитного потребительского общества «Прикамье», путем обмана и злоупотребления доверием пайщиков КПО «Прикамье», под видом законной предпринимательской деятельности по привлечению личных сбережений граждан по договорам займа, заключаемым под необоснованно высокие проценты, не обоснованные результатами реальной деятельности КПО «Прикамье» по получению прибыли, с помощью других сотрудников КПО «Прикамье», не посвященных в его преступные намерения, совершил хищение денежных средств 63 пайщиков КПО «Прикамье» на общую сумму 9 972 677 руб. 38 копеек. Последнюю сумму денег по договору займа на счет КПО «Прикамье» согласно предъявленному обвинению внесла потерпевшая ФИО2 12.10.2010 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 УК РФ, он осознает, что данное основание прекращения производства по делу является для него нереабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу за истечением срока давности уголовного преследования.

Потерпевшая Потерпевший №44 возражает против прекращения уголовного дела в связи с невозмещением потерпевшим причиненного ущерба.

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ – за истечением срока давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности, поскольку вмененные в обвинении действия по хищению денежных средств граждан были совершены подсудимым в 2007-2010 годах, к настоящему времени истекло более 10 лет со дня окончания совершения инкриминируемого преступления, оснований для прерывания срока давности уголовного преследования ФИО1 по делу не имеется. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по нереабилитирующему основанию.

Выслушав мнения участников дела, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет. Отсутствие возмещения причиненного потерпевшим материального ущерба не является препятствием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 п.3, 254, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 ФИО72 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и его уголовное преследование прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья – подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин