Дело № 1-67/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Лямбирь 30 июля 2019 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Боксбергер Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение №204, ордер № 174 от 29 июля 2019 года, 

при секретаре Полетаевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

01.05.2019 года в дневное время, около 17 часов 15 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь в лесополосе, возле автодороги «Берсеневка - Пензятка» по направлению к с.Татарская Свербейка Лямбирского района РМ, решила совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, 01.05.2019 года примерно в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Мицубиси-Ланцер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенного на участке местности в лесопосадках, произрастающих возле автодороги «Берсеневка-Пензятка», на расстоянии одного километра от поворота на с.Татарская Свербейка Лямбирского района Республики Мордовия, имеющего географические координаты широта 54.21311б, долгота 45.058793, достоверно зная, что у установленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имеется при себе наркотическое средство и, находясь с ним в близких отношениях, договорилась с ним о приобретении безвозмездно наркотического средства -производное N-метилэфедрон, в крупном размере, для личного потребления.

После чего, 01.05.2019 г. примерно в 17 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Мицубиси-Ланцер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенного на участке местности в лесопосадках, произрастающих возле автодороги «Берсеневка-Пензятка», на расстоянии одного километра от поворота на с.Татарская Свербейка Лямбирского района Республики Мордовия, имеющего географические координаты широта 54.213116, долгота 45.058793, установленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, передало два полимерных пакетика с веществом внутри каждого из них, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, общей массой 1,23 грамма, что является крупным размером, а ФИО1 забрала для последующего личного потребления, тем самым незаконно приобрела данное наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положила в находящийся при ней рюкзак, где стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

01.05.2019 года примерно в 18 часов 05 минут находящаяся в лесопосадках, расположенных возле автодороги «Берсеневка-Пензятка», на расстоянии одного километра от поворота на с.Татарская Свербейка Лямбирского района Республики Мордовия, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции.

После этого 01.05.2019 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на указанном участке местности, имеющего географические координаты: широта 54.213116, долгота 45.058793, сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия в рюкзаке, находящемся при ФИО1, обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с веществом внутри каждого из них, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, общей массой 1,23 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела 01.05.2019 года примерно в 17 часов 20 минут, а затем незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного потребления 01.05.2019 г. с 17 часов 20 минут до 19 часов 55 минут.

Согласно справки эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании № 3263 от 02.05.2019 года и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №3474 от 16.05.2019 года вещество, изъятое 01.05.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на участке местности в лесопосадках, расположенных возле автодороги «Берсеневка-Пензятка», на расстоянии одного километра от поворота на с.Татарская Свербейка Лямбирского района Республики Мордовия, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, общей массой 1,23 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрон признается его масса от 1 грамма до 200 грамм.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Сухарева Г.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, пояснив, что она вину в содеянном признает, понимает существо предъявленного обвинения и с обвинением согласна в полном объеме. Ходатайство об особом порядке постановления приговора заявила добровольно после консультации со своим защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства она осознает.

Судом в судебном заседании данные правовые последствия ей разъяснены дополнительно.

Защитник - адвокат Аймуранова Р.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитной и считает, что есть все правовые основания для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель возражений по постановлению приговора без судебного разбирательства не имел и считает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд находит необходимым ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в статьях 314 и 315 УПК Российской Федерации.

Изучив, вне рамок судебного заседания все материалы уголовного дела суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными на стадии предварительного расследования доказательствами.

При правовой оценке действий подсудимой ФИО1 суд учитывает, направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно - опасного деяния, и действия подсудимой суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку из доказательств, исследованных вне рамок судебного заседания следует, что подсудимая наркотическое средство, которое у нее изъяли, приобрела и хранила при себе незаконно и их оборот в Российской Федерации запрещен. Вещество, изъятое в пакетике массой 1,23 гр. является наркотическим средством, и указанная масса данного вещества отнесена крупному размеру.

Суд, квалифицируя действия подсудимой, берет во внимание также то, что объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжаться наркотиком. Содержание при себе наркотического средства, в том числе непосредственно после его обнаружения в течение непродолжительного времени образует оконченный состав незаконного хранения наркотика, дальнейшее перемещение виновного с находящимся при нем наркотическим средством значения для квалификации не имеет. 

Данная квалификация действий подсудимой подтверждается добытыми на стадии предварительного расследования доказательствами, достоверность которых сомнения у суда не вызывают.

Психическая полноценность подсудимой сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ ее поведения во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о ее личности свидетельствуют о том, что она способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно - наказуемое деяние. 

При этом суд во внимание берет также заключение судебно - психиатрической экспертизы от 23 мая 2019 года (л.д.30-31), откуда следует, что подсудимая могла в период времени относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 какого - либо психического расстройства не имеет.

Из материалов дела следует, что подсудимая на учете у врача психиатра, в наркологическом диспансере не состоит. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из следующего.

Так, исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, суд лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначает справедливое наказание и при этом более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, суд может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно - правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статьей 15 УК РФ.

Обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие личность определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования суд, при назначении наказания, во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимая совершила умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем, по мнению суда, свидетельствует ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иные обстоятельства, которые могли бы быть судом приняты во внимание при назначении наказания, как обстоятельства смягчающие наказание, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание суд не усматривает. 

Характеризуется подсудимая с места жительства положительно.

Таким образом, суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы и, по мнению суда, именно данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, наличия на иждивении малолетнего ребенка считает возможным дополнительный вид наказания, подсудимой не назначать.

Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие подсудимую данные, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой пока без изоляции от общества и применения в отношении нее, положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ.

Суд, применяя положения данной нормы закона, в отношении подсудимой устанавливает испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и возлагает на нее в соответствии частью 5 статьи 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлены, установленная совокупность обстоятельств смягчающих наказание не являются также исключительными и основания для применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не имеются.

Вместе с тем, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК Российской Федерации суд в отношении ФИО1 при назначении наказания применяет правила предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ.

Назначенное наказание, как считает суд, соответствует принципу справедливости и в полной мере, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, - 3 (три) года лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ ФИО1 возложить обязанность не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, содержащий наркотическое средство, массой 0.34 грамма, - уничтожить;

- полимерный пакет, содержащий наркотическое средство массой 0.85 грамм, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия с соблюдением правил предусмотренных статьей 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику- адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий А.С. Гавин