Дело № 5-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 22 января 2019 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н., 

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившейся (дата), проживающей по (адрес),

привлекаемой по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2018 года в 15 часов 00 минут в доме (адрес) в ходе конфликта, возникшего на фоне ревности и неприязненных отношений ФИО1 нанесла не менее трех ударов кулаками рук и ногами по лицу, голове и телу (ФИО потерпевшей), причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая (ФИО потерпевшей) в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о смягчении наказания ФИО1 Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт нанесения ФИО1 телесных повреждений (ФИО потерпевшей), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом (номер) от 21 января 2019 года об административном правонарушении (л.д. 2); 

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 03 ноября 2018 года, из которого следует, что 03 ноября 2018 года к фельдшеру с побоями обратилась (ФИО потерпевшей) (л.д. 8).

- объяснениями потерпевшей (ФИО потерпевшей) от 03 ноября 2018 года, дополнительными объяснениями от 22 ноября 2018 года, из которых следует, что к (ФИО свид.1) пришли ФИО1 и (ФИО свид.2), между ней (ФИО потерпевшей) и ФИО1 произошел конфликт на почве ревности. Когда она сидела в кресле к ней подошла ФИО1 и нанесла три удара кулаками по лицу и голове, от которых она испытала физическую боль (л.д. 10, 11); 

- объяснениями свидетеля (ФИО свид.2) от 03 ноября 2018 года, согласно которым 03 ноября 2018 года около 15 часов она пришла в квартиру (ФИО свид.3), там же находилась (ФИО потерпевшей) Побои (ФИО потерпевшей) она (ФИО свид.2) не наносила, кто наносил потерпевшей побои, не видела (л.д. 16);

- объяснениями ФИО1 от 03 ноября 2018 года, согласно которым 03 ноября 2018 года около 15 часов она пришла в гости к (ФИО свид.1), где в это время находилась (ФИО потерпевшей) Увидев (ФИО потерпевшей) и испытывая чувство ревности к (ФИО свид.4), она нанесла (ФИО потерпевшей) не менее трех ударов кулаками по лицу и около трех ударов коленом (л.д. 13).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта (номер) от 04 декабря 2018 года у (ФИО потерпевшей) имелись телесные повреждения , которые могли образоваться от как минимум одного воздействия, от множественных воздействий на волосистую часть головы тупого твердого предмета, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 21).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных судом, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учётом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку в связи отсутствием у ФИО1 постоянного места работы и стабильного источника доходов, назначение наказания в виде административного штрафа может негативно отразиться на условиях жизни лица, привлеченного к административной ответственности. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Норсеева