РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обращаясь в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ~~~ рублей на срок 48 месяцев на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 20,9 % в год, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ~~~ рублей. Согласно п. 2.2.4 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета: три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет ~~~ рублей.

По состоянию на **/**/**** общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ~~~ рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – ~~~ рублей; задолженность по процентам – ~~~ рубля; неустойка ~~~ рублей, а также иных платежей, предусмотренных договором – ~~~ рублей.

Пунктом 4.4.4 договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, Истец уменьшает размер предъявляемых к Ответчику требований в части неустойки до ~~~ рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет ~~~ рублей, из них: задолженность по основному долгу – ~~~ рублей; задолженность по процентам – ~~~ рубля; неустойка ~~~ рублей.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ПАО) задолженность по Кредитному договору от «02» июня 2014 года № в размере ~~~ рублей, из них: задолженность по основному долгу – ~~~ рублей; задолженность по процентам – ~~~ рубля; неустойка ~~~ рублей, а также почтовые расходы в сумме ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере ~~~ рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил уменьшить неустойку, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности заявленных истом денежных средств последствиям нарушения обязательств до ~~~ рублей.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **/**/**** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ~~~ рублей на срок 48 месяцев на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 20,9 % в год, а ответчик обязался возвратить поученную денежную сумму ежемесячными платежами в размере ~~~ рублей.

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Согласно п. 4.4.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил ответчику сумму кредита на расчетный счет в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.

Согласно представленным истцом в материалы дела сведениям ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не выполняет, на момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет ~~~ рублей, из них: задолженность по основному долгу – ~~~ рублей; задолженность по процентам – ~~~ рубля; неустойка ~~~ рублей. Размер задолженности подтверждается представленным расчетом и выпиской со счета.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, и учитывая, что ответчик расчет взыскиваемых сумм не оспорил, доказательств гашения суммы задолженности не представил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных и проверенных в судебном заседании, и полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При этом суд не принимает заявление ответчика ФИО1 о снижении неустойки по следующим основаниям. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Заявляя исковые требования о взыскании неустойки, истец воспользовался своим правом и уменьшил размер неустойки до ~~~ рублей.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения исполнения обязательств по договору, размер заявленной ко взысканию неустойки, суд полагает, что неустойка заявленная банком соразмерна последствия нарушения обязательств, в связи с чем отсутствуют основания для ее уменьшения.

Суд также не принимает доводы ответчика о недействительности условий договора страхования, незаконности взыскания платы за программу страховой защиты. 

Частью 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, такое страхование не является обязательным и не влечет последствий, предусмотренных статей 937 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 16 указанного закона, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. 

Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Судом установлено, что согласно полису индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней и страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы № ....002381 от **/**/**** между ООО СК «Гелиос» и ФИО1 был заключен договор страхования несчастных случаев и болезней и страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы. Общая сумма страхования составила ~~~ рублей, страховая премия - ~~~ рублей.

В полисе истец выразил свое согласие с условиями страхования, что подтверждается личной подписью истца. 

Подключение истца к программе страхования в качестве условия кредитного договора не предусмотрено. 

На основании договора-распоряжения на перевод от **/**/****, подписанного ФИО1, банк произвел перечисление денежных средств из выданного кредита в сумме ~~~ рублей в качестве оплаты по договору страхования.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о понуждении его со стороны банка воспользоваться услугой страхования, а также доказательств, подтверждающих отказ банка в выдаче истцу кредита без заключения договора страхования, в связи с чем нарушений прав ФИО1, как потребителя финансовых услуг, при заключении кредитного договора не установлено.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере ~~~ рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ~~~ рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от «02» июля 2014 года № в размере ~~~ рублей, из них: задолженность по основному долгу – ~~~ рублей; задолженность по процентам – ~~~ рубля; неустойка ~~~ рублей, почтовые расходы в сумме ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, всего ~~~ рубля (~~~ ~~~) рубль ~~~ копейки. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через .... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.П. Коткина