№ 2-1642/2020

УИД26RS0002-01-2020-002439-44 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А. 

при секретаре Малиновской Ю.Ю.

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 09.01.2018 в размере 556 629,93 руб., из которых: 486 383,62 руб. – основной долг, 68 884,27 руб. – просроченные проценты, 550,83 руб. – пени, 811,21 руб. – пени на просроченный долг, 

расходы по уплате госпошлины в размере 14 766 руб.,

расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 09.01.2018. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. на срок по 09.01.2023 с уплатой процентов в размере 19% годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «Рефинансирование» и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался вернуть кредит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. 09.01.2018 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб. Однако, заемщиком ежемесячные платежи не производятся, либо производятся не в полном объеме. По состоянию на 31.03.2020 сумма задолженности по кредитному договору составила 568 888,27 руб. Истцом сумма штрафных санкций снижена до 90% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем сумма долга составила 556 629,93 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в части основного долга. Сообщил, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с потерей работы. На его заявление о предоставлении отсрочки по уплате кредита банк ответил отказом. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 09.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. на срок по 09.01.2023 с уплатой процентов в размере 19% годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «Рефинансирование» и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался вернуть кредит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. 09.01.2018 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщиком ежемесячные платежи не производятся, либо производятся не в полном объеме.

По состоянию на 31.03.2020 сумма задолженности по кредитному договору составила 568 888,27 руб. Истцом сумма штрафных санкций снижена до 90% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем сумма долга составила 556 629,93 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязана уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 09.01.2018 в размере 556 629,93 руб., из которых: 486 383,62 руб. – основной долг, 68 884,27 руб. – просроченные проценты, 550,83 руб. – пени, 811,21 руб. – пени на просроченный долг. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 14 766 руб. 

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом был установлен факт нарушения заемщиком кредитных обязательств, удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора 

<

номер обезличен> от 09.01.2018. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 09.01.2018, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 09.01.2018 в размере 556 629,93 руб., из которых: 486 383,62 руб. – основной долг, 68 884,27 руб. – просроченные проценты, 550,83 руб. – пени, 811,21 руб. – пени на просроченный долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 766 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года. 

Судья О.А. Поляков