Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-565/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2024-000023-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2024г. г.Альметьевск РТ дело № 2-565/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору аренды и стоимости оборудования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды и стоимости оборудования, указывая, что 22.10.2023г. он сдал в аренду ответчику сварочный аппарат «Сварог Real200» и профессиональную сварочную маску «StartOptima», общей стоимостью 15 428 руб., на 1 сутки, стоимость аренды составляет 700 руб. в сутки, последнее обстоятельство подтверждается размещенным им(истцом) на сайте «Авито» объявлением.

Ответчик оплатил 700 рублей и обещал вернуть инструменты на следующий день, либо продлить аренду путем внесения оплаты за каждый день пользования.

Ответчик взятое в прокат имущество не вернул, оплату аренды не произвел и до настоящего времени продолжает пользоваться оборудованием. 

Просит взыскать с ответчика арендную плату за период с 23.10.2023г. по 25.12.2023г. из расчета 700 руб. в сутки в размере 46200 руб., стоимость невозвращенного оборудования – 15428 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал. 

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил. 

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Из материалов дела следует, что22.10.2023г. истец предоставил ответчику в аренду сварочный аппарат «Сварог Real200» и профессиональную сварочную маску «StartOptima», арендная плата была установлена из расчета 700 рублей в сутки. 

22.10.2023г. ответчик перечислил истцу на счет карты "

<

данные изъяты>" 700 руб., что подтверждается копией квитанции № (л.д.8).

09.11.2023г. ФИО1 обратился в отдел МВД России по Альметьевскому району РТ по факту не возврата ФИО2 предоставленного в аренду оборудования и неоплаты стоимости аренды (материал проверки КУСП №).

Постановлением исполняющего обязанности дознавателя ОД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ от 16.11.2023г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 119, 159 УК РФ, отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.

Из постановления от 16.11.2023г. следует, что в ходе проверки ФИО2 пояснил, что по устному договору с ФИО1 взял у него в аренду сварочный аппарат с маской и произвел частичную оплату. Он (ФИО2) обязуется вернуть сварочный аппарат и сварочную маску и оплатить аренду по окончании работ.

Размер арендной платы за пользование предоставленным в аренду оборудованием подтверждается размещенным истцом на сайте «Авито» прайс-листом.

Таким образом, предоставление истцом ответчику сварочного аппарата и сварочной маски в аренду подтверждается пояснениями ответчикаФИО2 Н.М., данными им в ходе проведения правоохранительными органамипроверочных мероприятий по обращению ФИО1 

При этом, ФИО2 в материалы дела не представил доказательства, свидетельствующие о возврате истцу арендованного оборудования и оплате аренды. 

Размер арендной платы запериод с 23.10.2023г. по 25.12.2023г. (в пределах заявленных в иске) составляет 44800 руб. (= 700 руб. х 64 дн.) 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по аренде подлежат удовлетворению частично.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п.1)

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2)

Законом (п. 1 ст. 622 ГК Российской Федерации) прямо предусмотрена обязанность арендатора по возврату арендованного имущества при прекращении договора в состоянии в каком арендатор его получил, с учетом нормального износа, то есть износа, которому имущество подвергается при его обычном использовании по назначению.

Сторонами стоимость переданного в аренду оборудования не определена, как не определено и состояние, в котором имущество подлежит возврату арендодателю при прекращении договора аренды, в связи с чем в соответствии с положениями п. 1 ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Доводы истца в судебном заседании о том, что ответчик уничтожил арендованное оборудование бездоказательны.

В силу п.2 ст.610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о заключении сторонами договора аренды на определенный срок, в связи с чем суд исходит из того, что договор аренды заключен на неопределенный срок.

Доказательства уведомления истцом ответчика, в соответствии с положениями п.2 ст.610 ГК РФ, об отказе от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, суду не представлены. 

Из показаний ФИО3 в рамках произведенных дознавателем ОД отдела МВД России по Альметьевскому району проверочных мероприятий следует, что он намерен возвратить оборудование по окончании работ.

При установленных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика стоимости арендованного оборудования не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4483 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, подлежат возмещению ответчиком в размере 1544 руб. (= (44800 руб. -20000 руб.) х 3% +800 руб.)

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) задолженность по арендной плате за период с 23.10.2023г. по 25.12.2023г. в размере 44800 руб.и расходы по оплате госпошлины в размере 1544 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2024г.

Судья: