Дело № 2-1330/23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 12 июля 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.

при секретаре Шамсудиновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылая на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (далее – Банк) и ответчик заключили кредитный договор № в системе ВТБ-Онлайн, путем подписания согласия на кредит и присоединения к правилам кредитования, в рамках дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее – кредит) в сумме 2 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ год включительно с взиманием за пользование кредитом 13,2 % годовых. Кредит предоставлен без визита ответчика в Банк путем направления ответчику уведомления о предодобренном кредите и акцепте условий кредитного договора заемщиком посредством ЭЦП через личный кабинет в системе дистанционного обслуживания ВТБ - Онлайн. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произведя вход в систему «ВТБ-Онлайн» через мобильное приложение (аутентификация ответчика произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила получения кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств просили взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 575 838 руб. 79 коп. из которых 1 550 632 руб. 72 коп. основной долг, 23 686 руб. 63 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 726 руб. 90 коп. пени за несвоевременное погашение процентов, 792 руб. 54 коп. пени за несвоевременную уплату кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 080 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещался судом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Положением ч. 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков..

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк перечислил заемщику на банковский счет № денежные средства в сумме 2 000 000 руб. под 13.195 % годовых сроком на 84 месяца (дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ), которые заемщик обязался возвратить в полном объеме посредством возврата аннуитетных платежей и причитающихся процентов (л.д. 12-13).

Как указано в п. 6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 36 601 руб. 74 коп., размер первого платежа – 36 601 руб. 74 коп., последнего – 37 971 руб. 29 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Таким образом, Банк выполнил свои договорные обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, из которой видно, что в день заключения сделки на счет клиента поступила обусловленная кредитным договор денежная сумма. Кроме того, из указанной выписки усматривается, что заемщиком осуществлялось пользование предоставленным кредитом (л.д. 10-11).

В нарушение обязательств ответчик возврат кредита и уплату процентов производил с систематическими нарушениями, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, о чем в материалы дела представлен расчет с учетом штрафных санкций (л.д. 8-9).

Таким образом, ссылка истца на ненадлежащее и несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору и наличие на момент рассмотрения спора просроченной задолженности подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности.

Банком в адрес ответчика направлялось в досудебном порядке уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указано о наличии задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 589 513 руб. 76 коп., включая просроченный основной долг в сумме 1 550 632 руб. 76 коп., просроченные проценты в сумме 23 686 руб. 63 коп., пени в сумме 15 194 руб. 41 коп. Должнику установлен срок для возврата суммы кредита, уплаты причитающихся Банку процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, Банк предоставил реквизиты для добровольного исполнения должником обязательств (л.д. 46).

Как следует из материалов дела, долговые обязательства ответчика перед истцом по указанному кредитному договору не исполнены.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 575 838 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 080 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 01.03.2023 в размере 1 550 632 руб. 72 коп. основной долг, 23 686 руб. 63 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 726 руб. 90 коп. пени за несвоевременное погашение процентов, 792 руб. 54 коп. пени за несвоевременную уплату кредита, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 080 руб.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – 08 августа 2023 года.

Судья подпись Н.В. Цитович

«Копия верна»

Судья: Н.В. Цитович

Секретарь судебного заседания К.С. Барабанова