63RS0031-01-2023-003540-50

5-491/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти 05 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, работающей зав. складом в ООО «Зерновая компания», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

из представленных материалов дела следует, что 13 ноября 2022 года в 16 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности не приняла возможные меры к снижению скорость вплоть до остановки транспортного средства и допустила наезд на пешехода. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 согласно заключению эксперта № от 11 января 2023 года, причинены повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой бедренной кости со смещением костных отломков; закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости правой голени без смещения костных отломков; закрытый двухлодыжечный перелом правой голени со смещением костных отломков; рана в области внутренней лодыжки правой голени. Наличие вышеописанных телесных повреждений подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: рентгенографией костей правой нижней конечности. Вышеописанные телесные повреждения, в совокупности своей, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления переломов), причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, вину в указанном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась. Пешеход внезапно начала переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, было темно, ее не было видно. После ДТП сразу вызвала скорую помощь и ГАИ. Просила суд не лишать ее права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании указала, что не согласна с тяжестью причиненного вреда, полагает что потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо признания вины ФИО1 ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); заключением эксперта №, экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5); рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти (л.д.6,11-12,25-27); определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); схемой происшествия (л.д. 14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18); объяснением ФИО1 (л.д. 19); объяснением ФИО2. (л.д. 20); приложением к протоколу (л.д. 21); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 22-23); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); справкой о ранее совершённых административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1, следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

В силу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3 о возврате материала в ГИБДД для производства дополнительной медицинской экспертизы и допроса свидетелей врача-ортопеда ФИО4 и зав.отделения травматологии ТГКБ № 2 им. В.В.Баныкина Пименова С.А. не имеется, поскольку не признаны судом необходимыми, а истребование данных сведений и вызов свидетелей приведет к затягиванию рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: 

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: А.А. Багрова