Дело № 2-1480/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская 03 июля 2017 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Ребровой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 чу о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 746 рублей 12 копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании в равных долях государственной пошлины в размере 2 052 рубля, и к ответчикам ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 285 рублей 31 копейка, расторжении кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании в равных долях судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 963 рубля.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику – ФИО1 кредит в размере 350 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету, с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 30% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита, в разделе 2 договора о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-1, по которому поручителем выступает ФИО2; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-2, по которому поручителем выступает ФИО3 и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-3, по которому поручителем выступает ФИО4.

В соответствии с условиями Договоров поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

При этом пунктами 1.2 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Условия Кредитного договора ФИО1 не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 61 746 рублей 12 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 720 рублей 57 копеек, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 025 рублей 55 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику – ФИО1 кредит с лимитом задолженности в размере 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету, с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 23% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с тарифами по обслуживанию кредитной карты, о чем свидетельствует учиненная ей подпись. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора ФИО1 была получена международная банковская карта №********82 и ПИН-конверт к ней.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>-П-1, по которому поручителем выступает – ФИО4. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

При этом пунктом 1.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>-П-1 предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Условия Кредитного договора ФИО1 не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> составляет 376 285 рублей 31 копейка, из них: сумма просроченного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 316 875 рублей 45 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 59 409 рублей 86 копеек.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры для досудебного урегулирования спора, направив претензии в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. Претензии Ответчики лично не получили в виду отсутствия получателей по адресу. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам так и не погашена.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, с учетом данного обстоятельства, в силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом с ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по "кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить, проценты на нее".

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного договора Банком "Первомайский" (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, с ежегодной процентной ставкой по кредиту в размере 30 %. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-1, по которому поручителем выступает ФИО2; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-2, по которому поручителем выступает ФИО3 и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-3, по которому поручителем выступает ФИО4.

В соответствии с условиями Договоров поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

При этом пунктами 1.2 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Условия Кредитного договора ФИО1 не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 61 746 рублей 12 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 720 рублей 57 копеек, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 025 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику – ФИО1 кредит с лимитом задолженности в размере 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету, с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 23% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с тарифами по обслуживанию кредитной карты, о чем свидетельствует учиненная ей подпись. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора ФИО1 была получена международная банковская карта №********82 и ПИН-конверт к ней.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>-П-1, по которому поручителем выступает – ФИО4. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

При этом пунктом 1.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>-П-1 предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Условия Кредитного договора ФИО1 не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> составляет 376 285 рублей 31 копейка, из них: сумма просроченного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 316 875 рублей 45 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 59 409 рублей 86 копеек.

Банком ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 4.2.8. на основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные банком сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания оставшейся суммы кредита вместе с процентами. Поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 чу о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 В.ча в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 746 (шестьдесят одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 12 копеек.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 В.ча государственную пошлину в размере 2 052 (две тысячи пятьдесят два) рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 В.ча в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 376 285 (триста семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 31 копейка.

Расторгнуть Договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 и ФИО4 В.ча государственную пошлину в размере 6 963 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья В.В. Погорелов