Гражданское дело №2-1394/258-2018 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 28 ноября 2018 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

при секретаре Матковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Курского районного суда Курской области от 31 августа 2016 года были удовлетворены его требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Указанным решением с ФИО2 в его пользу также взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, однако, решение суда до настоящего не исполнено. Заочным решением Курского районного суда Курской области от 10.10.2017 года по его иску были взысканы с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 года по 31 августа 2017 года в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии со статьей 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 года по 30.09.2018 года исходя из размера задолженности 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, не явился и своего представителя не направил, о причинах своей неявки суд в известность не поставил. Заявления об отложении дела в суд не поступали. Возражения и отзывы относительно заявленных исковых требований представить суду не пожелал.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика ФИО2, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая согласие истца ФИО1 на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Курского районного суда Курской области от 31 августа 2016 года постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

- задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

- задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей».

Данное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 06 октября 2016 года.

10 октября 2016 года Курским районным судом Курской области на основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №.

Как следует из справки ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, в ОСП по Курскому району на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по состоянию на 09.10.2018 года остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заочным решением Курского районного суда Курской области от 10 октября 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 31 августа 2017 года.

ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 года по 30.09.2018 года.

Поскольку ответчик ФИО2 безосновательно пользуется денежными средствами, взысканными с него в пользу ФИО1, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат начислению, с учетом заявленных истцом требований, с 01.09.2017 года по 30.09.2018 года, исходя из размера задолженности ФИО2 по состоянию на 09.10.2018 года – 

<

данные изъяты>.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 01.09.2017 года по 17.09.2017 года исходя из суммы задолженности 

<

данные изъяты>, ключевой ставки 9%, длительности просрочки 17 дней, составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> х 9% х 17 дней / 100 / 365).

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года исходя из суммы задолженности 

<

данные изъяты>, ключевой ставки 8,50%, длительности просрочки 42 дня, составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 8,50% х 42дня / 100 / 365).

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года исходя из суммы задолженности 

<

данные изъяты>, ключевой ставки 8,25%, длительности просрочки 49 дней, составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 8,25% х 49 дней / 100 / 365).

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года исходя из суммы задолженности 

<

данные изъяты>, ключевой ставки 7,75%, длительности просрочки 56 дней, составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 7,75% х 56 дней / 100 / 365).

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных за период со 12.02.2018 года по 25.03.2018 года исходя из суммы задолженности 

<

данные изъяты>, ключевой ставки 7,50%, длительности просрочки 42 дня, составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 7,50% х 42 дня / 100 / 365).

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года исходя из суммы задолженности 

<

данные изъяты>, ключевой ставки 7,25%, длительности просрочки 175 дней, составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 7,25% х 175 дней / 100 / 365).

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 17.09.2018 года по 30.09.2018 года исходя из суммы задолженности 

<

данные изъяты>, ключевой ставки 7,50%, длительности просрочки 14 дней, составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 7,505% х 14 дней / 100 / 365).

Общий размер процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период с 01.09.2017 года по 30.09.2018 года составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2017 года по 30.09.2018 года – 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся любые иные расходы, прямо не указанные в ст. 94 ГПК РФ, но признанные судом необходимыми для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, при размере удовлетворенного судом подлежащего оценке имущественного требования о взыскании денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 6 ст. 52 и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела также следует, что для ведения настоящего дела истец понес расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей на составление искового заявления, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд признает необходимыми для реализации истцом его права на обращение в суд. 

С учетом указанных обстоятельств эти расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курского районного суда /подпись/ М.Ю. Стекачева

Курской области