Дело № 1-38(1)/2020

64RS0034-01-2020-000271-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Овчинниковой М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого - ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26.08.2015г. Заводским районным судом г. Саратова по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.08.2018г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей ФИО12; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей ФИО14; умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей ФИО, при следующих обстоятельствах:

решением Ленинского районного суда г. Саратова от 07 июня 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 26.08.2015 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 3 года, с одновременным установлением ему на тот же срок, следующих ограничений: запретить покидать адреса места жительства либо пребывания в ночное время 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязательств; запретить покидать территорию: Саратовская область; обязать явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, или регистрации. 

01 сентября 2018 года ФИО20 был поставлен на административный надзор в ОП №7 в составе УМВД России по г. Саратову по месту проживания: 

<

адрес>, где на ФИО20 были возложены вышеперечисленные обязанности и последний был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленные судом ограничения, кроме того ФИО20 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

ФИО20, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, в один из дней августа 2019 г., не позднее 28 числа, более точная дата в ходе следствия не установлена, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не ставя в известность орган, осуществляющий надзор в лице ОП №7 в составе УМВД России по 

<

адрес>, самовольно оставил место своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, переехав в квартиру своей сожительницы ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, где решил проживать на постоянной основе, без регистрации в правоохранительных органах, с целью уклонения от административного надзора. 24 декабря 2019 г. ФИО20 был задержан сотрудниками МО МВД России «Саратовский» Саратовской области в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступлений. 

Кроме того, 30 сентября 2019 года, в дневное время, в 13 часов 45 минут ФИО20 находился у помещения магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанные время и месте у ФИО20 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, которые находились на витринных стеллажах в торговом зале магазина. Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО20 в 14 часов 52 минуты зашел в указанный магазин и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному напротив кассовых зон, с которого открыто похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылки виски шотландский купажированый «

<

данные изъяты>», стоимостью 470, 65 рублей; 1 бутылку виски «Бэллс Ориджинал», стоимостью 390, 42 рублей. С похищенным товаром ФИО20 побежал к выходу из магазина. В это время администратор магазина ФИО4, видя происходящее, осознавая значение и смысл происходящего криминального события, попыталась прекратить преступные действия ФИО20, однако последний, продолжая свой преступный умысел, игнорируя факт обнаружения его преступного посягательства на чужую собственность, не реагируя на требования работника магазина остановиться и оплатить товар, с похищенным товаром с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 861 рубль 07 копеек. 

Также, ФИО20 30 октября 2019 года в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 находился в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанные время и месте, у ФИО20, нигде по трудовому договору не работающего и в связи с этим испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в один из дачных домов, расположенных на территории 

<

адрес>. При этом, ФИО20 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу, и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Сразу после этого, ФИО20, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 30 октября 2019 г., примерно в 21 час 00 минут, на попутном неустановленном автомобиле, приехал к территории садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного в непосредственной близости с 

<

адрес> и прошел по территории 

<

адрес> в поисках дачного дома, подходящего для совершения указанного преступления. Подойдя к дачному участку № СНТ «

<

адрес>», принадлежащему ФИО12, ФИО20 осмотрел территорию указанного дачного участка, на которой имелся дачный дом и решил совершить кражу именно из указанного домовладения. Реализуя задуманное, ФИО20 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелез через забор на территорию дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> подошел к дачному дому, и, действуя из корыстных побуждений, камнем, найденным на этом же участке, разбил стекло пластикового окна, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО12 следующее имущество: 

перфоратор марки «Макита», стоимостью 4624 рубля 75 копеек;

электродрель марки «VERTO» 14НК-01, стоимостью 1750 рублей 00 копеек;

электрическую газонокосилку марки «HUTER», стоимостью 2575 рублей 00 копеек;

шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 1216 рублей 75 копеек;

электропилу марки «GARVER», стоимостью 2500 рублей 00 копеек;

электролобзик марки «Зубр», стоимостью 1272 рубля, 25 копеек;

угловую шлифовальную машинку «VERTO» стоимостью 1187 рублей 50 копеек;

сварочную маску, стоимостью 975 рублей 00 копеек;

электрорубанок марки «Hanseatic», стоимостью 1900 рублей 00 копеек;

ленточную шлифовальную машину «Hanseatic», стоимостью 2295 рублей 00 копеек. 

Так, ФИО20 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12 на общую сумму 20296 рублей 25 копеек, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО20 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, он же ФИО20 30 октября 2019 года примерно в 21 час 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20, находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного у 

<

адрес>. В указанные время и месте, сразу после совершения кражи имущества из дачного дома ФИО12, у ФИО20, испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в помещение, расположенное на одном из дачных участков на территории указанного СНТ. При этом, ФИО20 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу, и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Сразу после этого, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, ФИО20 подошел к дачному участку № принадлежащему ФИО15 и расположенного по адресу: 

<

адрес>», участок №, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелез через забор на территорию данного участка, где приблизился к летней кухне, предназначенной для временного нахождения людей, то есть являющейся помещением и действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часа 30 минут, ФИО20 через открытый дверной проем незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО15 следующее имущество: 

шуруповерт, стоимостью 625 рублей 00 копеек;

ленточную шлифовальную машинку марки «Вихрь», стоимостью 1350 рублей 00 копеек.

Так, ФИО20 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15 на общую сумму 1975 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями последнему ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО20 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

Также, ФИО20 13 ноября 2019 года примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 находился в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанные время и месте, у ФИО20, нигде по трудовому договору не работающего и в связи с этим испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в один из дачных домов, расположенных на территории 

<

адрес>. При этом, ФИО20 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу, и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Сразу после этого, ФИО20, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 13 ноября 2019 г., примерно после 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на попутном неустановленном автомобиле, приехал к территории садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного на 8 километре Вольского тракта 

<

адрес> и прошел по территории СНТ «

<

данные изъяты>» в поисках дачного дома, подходящего для совершения указанного преступления. Подойдя к дачному участку № СНТ «

<

данные изъяты>», принадлежащему ФИО14, ФИО20 осмотрел территорию указанного дачного участка, на которой имелся дачный дом и надворные постройки и решил совершить кражу именно из указанного домовладения. Реализуя задуманное, ФИО20 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелез через забор на территорию дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», участок №, подошел к дачному дому и действуя из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления заранее принесенную с собой отвертку, отжал пластиковое окно и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, где приступил к поиску материальных ценностей, подходящих для хищения, но не обнаружив таковых покинул его ничего не похитив. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО20 находясь на этом же участке, приблизился к расположенной там бане, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления заранее принесенную с собой отвертку, отжал пластиковое окно и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО14 следующее имущество: 

телевизор марки «ERISSON», стоимостью 7569 рублей 75 копеек;

болгарку стоимостью 1187 рублей 50 копеек.

Так, ФИО20 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14 на общую сумму 8757 рублей 25 копеек, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО20 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО20 13 ноября 2019 года, в ночное время, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного на 8 километре Вольского тракта 

<

адрес>. В указанные время и месте, сразу после совершения кражи имущества ФИО14, у ФИО20, испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в помещения, расположенные на территории одного из дачных участков в СНТ «

<

данные изъяты>», которое находилось в непосредственной близости, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, но примерно в 23 часа 00 минут, ФИО20, в поисках дачного дома, подходящего для совершения указанного преступления, прошел на территорию СНТ «

<

данные изъяты>», а затем подошел к дачному участку № принадлежащему ФИО и расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>» на землях ФИО21, участок №, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор и оказался на дачном участке, на котором находились дачный дом и надворная постройка включающая в себя помещение кухни, помещение бани и пристройку из металлического профиля, предназначенная для постоянного хранения материальных ценностей, разделенные между собой перегородкой и имеющие обособленный вход.

Здесь, в указанные время и месте, у ФИО20 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику, а именно входной двери дачного дома, принадлежащего ФИО, рольставни с помощью которой было закрыто и заперто окно, ведущее в кухню, а также входной двери бани, с целью дальнейшего хищения имущества хранящегося в жилище и указанных помещения. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, 13 ноября 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 прошел к металлической входной двери дачного дома, расположенного на дачном участке по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> участок №, которая была заперта на внутренний замок. ФИО20 реализуя задуманное, просунул заранее принесенную с собой отвертку, в щель между дверным полотном и дверным косяком, после чего применяя физическую силу, с целью открытия двери, нажимая на отвертку, повредил край дверного полотна, внутренний замок и дверной косяк, то есть умышленно повредил принадлежащую ФИО входную металлическую дверь, размером 200х80см, стоимостью 3074 рубля 75 копеек. 

Затем, ФИО20 продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, 13 ноября 2019 г., в ночное время примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, но после того как вышел из дачного дома ФИО, оставаясь на дачном участке № СНТ «

<

данные изъяты>», приблизился к надворной постройки, включающей в себя помещение кухни, помещение бани и пристройку из металлического профиля, подошел к окну, ведущему в помещение кухни, которое было закрыто и заперто с помощью металлической рольставни, где реализуя задуманное, используя в качестве орудия преступления заранее принесенную с собой отвертку, умышленно повредил механизм движения принадлежащей ФИО рольставни, стоимостью 5000 рублей. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, но сразу после того как с похищенным имуществом вышел из помещения кухни, продолжая оставаться на дачном участке № СНТ «

<

данные изъяты>», подошел к металлической двери, ведущей в помещение бани, которая была заперта на внутренний замок. Реализуя задуманное, ФИО20, используя не установленный в ходе следствия предмет в качестве орудия взлома, а также применяя физическую силу, деформировал край дверного полотна и внутренний замок, то есть умышленно повредил принадлежащую ФИО входную металлическую дверь, размером 200х80см стоимостью 3074 рубля 75 копеек. 

Тем самым, в указанный период времени, ФИО20 своими умышленными действиями повредил принадлежащее ФИО имущество, а именно: две металлических входных двери и металлическую рольставню, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 11 149, 50 рублей.

Он же ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес> В указанные время и месте, сразу после совершения кражи имущества ФИО14, у ФИО20, испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в помещения и хранилища, расположенные на территории одного из дачных участков в СНТ «

<

данные изъяты>», которое находилось в непосредственной близости, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, ФИО20 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу, и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, но после 23 часов 00 минут, ФИО20, в поисках дачного дома, подходящего для совершения указанного преступления, прошел на территорию СНТ «

<

данные изъяты>», а затем подошел к дачному участку № принадлежащему ФИО и расположенному по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>» на землях 

<

адрес>, участок №, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор и приблизился к металлической двери расположенного там жилого дачного дома. Используя в качестве орудия преступления заранее принесенную с собой отвертку, ФИО20 отжал входную дверь дома, после чего незаконно проник в указанное жилище, где приступил к поиску материальных ценностей, подходящих для хищения, но не обнаружив таковых покинул его, ничего не похитив.

Затем, ФИО20 не желая отказываться от своего преступного умысла, находясь на указанном дачном участке, 13 октября 2019 года, в точно не установленное время, но после 23 часов 00 минут, приблизился к надворной постройки, включающей в себя помещение кухни, помещение бани и пристройку из металлического профиля, предназначенная для постоянного хранения материальных ценностей, разделенных между собой перегородкой и имеющие обособленный вход. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, ФИО22 подошел к окну, ведущему в помещение кухни, которое было закрыто и заперто с помощью металлической рольставни, где реализуя задуманное, используя в качестве орудия преступления заранее принесенную с собой отвертку, повредил механизм движения рольставни, открыв ее, а затем, также с помощью принесенной с собой отвертки отжал пластиковое окно, ведущее в помещение кухни и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО следующее имущество: 

микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 2700 рублей 00 копеек;

мультиварку марки «Редмонд», стоимостью 2547 рублей 25 копеек;

хлебопечку марки «Мулинекс», стоимостью 4275 рублей 00 копеек;

электрический чайник, стоимостью 550 рублей 00 копеек;

набор шампуров, стоимостью 1500 рублей 00 копеек;

кальян стоимостью 1675 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО20, находясь на этом же участке, 13 октября 2019 года, в точно не установленное время, но после 23 часов 00 минут, подошел к входной двери, ведущей в помещение бани, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, используя не установленный в ходе следствия предмет в качестве орудия взлома, деформировал край дверного полотна и внутренний замок, тем самым открыл дверь, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО следующее имущество: 

электрическую катушку на 30 метров, стоимостью 1347 рублей 50 копеек;

электрическую катушку на 25 метров, стоимостью 1350 рублей 00 копеек;

удлинитель-переноску с лампой длиной 3 метра, стоимостью 287 рублей 25 копеек;

газовую горелку с лампой, стоимостью 450 рублей.

Затем, ФИО20, в продолжение своего преступного умысла, находясь на этом же участке, 13 октября 2019 года, в точно не установленное время, но после 23 часов 00 минут, подошел к пристройке из металлического профиля, предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей, то есть являющейся иным хранилищем, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, используя не установленный в ходе следствия предмет в качестве орудия взлома, отогнул проушину, на которой находился навесной замок, блокирующий вход в данное строение, тем самым открыл дверь и незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда в указанное время тайно похитил принадлежащее ФИО следующее имущество: 

триммер марки «Калибр», стоимостью 2849 рублей 75 копеек;

керхер, стоимостью 9250 рублей 00 копеек;

электрический рубанок марки «Интерскол», стоимостью 2947 рублей 00 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО20, находясь на этом же дачном участке, 13 октября 2019 года, в точно не установленное время, но после 23 часов 00 минут, подошел к расположенной там деревянной беседке и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в указанное помещение, откуда в указанное время вынес, тайно похитил принадлежащее ФИО следующее имущество: 

стеклянную пепельницу, стоимостью 187 рублей 50 копеек;

монитор от ПК компьютера марки «ViewSonic», стоимостью 2197 рублей 50 копеек.

Так, ФИО20 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 34113 рублей 75 копеек, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное чужое имущество ФИО в свою пользу, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО20 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО20 свою вину в совершении указанных преступлений признал и раскаялся. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого (л.д. 171-175 т.1, л.д. 89-97 т.3) и обвиняемого (л.д. 22-23 т.2, л.д.231-234 т.3) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО20, в присутствии своего защитника пояснял, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 07 июня 2018 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: ему запрещено покидать место пребывания по адресу: 

<

адрес> ночное время с 22:00 до 06:00, запрещено покидать территорию Саратовской области. Также он должен был являться 2 раза в месяц в ОП №7 в составе УМВД России по г. Саратову для регистрации. 01 сентября 2018 года он был поставлен на административный надзор в ОП №7 в составе УМВД России по г. Саратову по месту проживания: 

<

адрес>. 04.06.2019 сотрудником ОП №7 в составе УМВД России по г. Саратову ему было вынесено предупреждение, он также был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, также был уведомлен о том, что в отношении него установлен административный надзор, и предупрежден о том, что в случае самовольного оставления им места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это, примерно в середине августа 2019 года он умышленно переехал в квартиру своей сожительницы ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Там он стал постоянно проживать, при этом не уведомил сотрудников ОП №7 о перемене места жительства. Он согласен с тем, что был предупрежден о том, что должен был предупредить сотрудников о перемене места жительства, также у него была возможность сообщить им об этом, однако, он этого не сделал, потому что не хотел, чтобы они его нашли и привлекли к ответственности. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

30.09.2019 года примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил ФИО5 и они договорились встретиться с ним у магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут 30.09.2019г. они с ним встретились и решили продолжить распивать спиртные напитки, поскольку днем ранее уже распивали. При этом, денег у него при себе не было, у ФИО5 денег не было тоже. Примерно в 13 часов 45 минут 30.09.2019г. они проходили с ним по 

<

адрес>, где в 

<

адрес> располагается магазин «

<

данные изъяты>». Тут он решил похитить из указанного магазина какой-нибудь алкоголь, а ФИО5 сказал, что у него есть при себе около 2000 рублей и предложил ему пойти купить алкоголь, последний согласился. Они зашли в магазин, он пошел к стеллажу с алкоголем, а ФИО5 пошел смотреть какую-нибудь закуску. Так, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, он стал присматривать алкоголь, который хотел похитить, ФИО5 подошел к нему, они стали выбирать алкоголь вместе, после чего, ФИО5 сказал, что пойдет покурить на улицу, а он продолжил рассматривать бутылки и ожидать подходящего момента, когда в зале рядом не будет сотрудников магазина, чтобы можно было схватить бутылки и убежать с похищенным. Все это происходило на протяжении примерно 5 минут. Увидев, что рядом с ним не было сотрудников магазина, он схватил 1 бутылку виски «

<

данные изъяты>» и 1 бутылку виски «Бэллс Ориджинал» и с похищенным побежал к выходу, при этом одна из сотрудниц магазина увидела это и крикнула, чтобы он остановился, и побежала за ним, но он на это никак не отреагировал и продолжил убегать. На выходе из магазина, уже на лестнице данная сотрудница его догнала, схватила за куртку, потребовав вернуть товар, в данный момент рядом находился ФИО5, курил сигарету, который, видимо, не понял происходящего, растерялся, сказал этой сотруднице, чтобы она ФИО20 отпустила, в этот момент он вырвался и побежал, ФИО5 также побежал, они разбежались по разным сторонам. Более он его не видел. Отметил, что ФИО5 в свой преступный умысел он не посвящал, о том, что собирается похитить бутылки с алкоголем, он ему не говорил.

30 октября 2019 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> примерно в 20 часов 00 минут решил поехать в дачный массив, чтобы совершить там кражу имущества из какого-нибудь дачного дома. Во дворе он встретил малознакомых ему двух парней по имени Кирилл и ФИО31, более полные их данные ему неизвестны. ФИО31 был на автомобиле марки 

<

данные изъяты> белого цвета, номерные знаки которого он не запомнил. Он пояснил им, что ему нужно забрать со своей дачи электроинструменты и попросил подвезти его на машине в дачный массив. При этом о своем намерении совершить кражу он никому из них не говорил, кражу имущества собирался совершить один, не посвящая никого в свой умысел на совершение преступления. Они проехали в дачный массив на Сокурском тракте, который располагался после железнодорожного переезда по правой стороне. Остановив автомобиль, они прошли немного по СНТ, после чего парни остались ждать его, а он прошел дальше и подошел к одному из одноэтажных дачных домов. Находясь в садоводческом товариществе примерно в 20 часов 30 минут 30 октября 2019 года, он убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, также в связи с тем, что было уже темное время суток и на дачных участках не было дачников. Он перелез через забор на территорию дачного участка, подошел к окну дачного дома и попытался взломать окно отверткой, которую заранее взял с собой из дома, но у него не получилось вскрыть окно, и он разбил окно камнем, который нашел на территории этого же дачного участка. В последствии от отвертки он избавился, сейчас у него ее нет. Он просунул свою руку через образовавшийся проем в окне, открыл его и пролез внутрь дачного дома. На улице светил фонарь и ему было достаточно его освещения, чтобы ориентироваться вокруг. Он стал искать ценное имущество, которое можно было бы похитить, чтобы в последствии продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. Он нашел в дачном доме перфоратор, электрорубанок, газонокосилку, сварочную маску и еще какие-то электроинструменты, которые стал складывать в мешок, который нашел там же на даче. Он сложил похищенные им электроинструменты в мешок и удерживая мешок в своих руках вылез наружу из дачного дома также через окно. После чего, сложил похищенное рядом с дачным участком. При совершении первой кражи прошло не более 10 минут. Далее совершил еще кражу с соседнего участка. Далее он перенес похищенное в мешках в своих руках к месту, где его ждали парни. В последствии он попросил их помочь донести ему мешки до машины, так как одному это было сделать тяжело. При этом он сказал, что имущество, находящееся в мешках, принадлежит ему. Они втроем донесли похищенное до машины. Далее они втроем на машине поехали к его дому, где он выгрузил похищенные электроинструменты на первом этаже подъезда под лестницей. Парням он заплатил немного денег, не более 1000 рублей за бензин, после чего они уехали, более он с ними не общался и их местонахождение ему неизвестно. Часть похищенного он в этот же вечер сдал в круглосуточный комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>. За похищенное он выручил несколько тысяч рублей, которые в последствии потратил на личные нужды и продукты питания. Остальное похищенное на следующий день он продал на Сенном рынке г. Саратова, ранее не знакомым ему лицам кавказской внешности, которых описать не сможет, так как он их не запомнил и видел тогда впервые, более с ними никогда не встречался. Все похищенное он продал на общую сумму 10000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды.

Подтверждает, что действительно 30 октября 2019 года в 21 час 00 минут он совершил хищение имущества с дачного дома дачного участка № СНТ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес>. Также он был ознакомлен с заключениями экспертов по проведенным товароведческим экспертизам, с перечнем похищенного согласен, с оценкой согласен. Вину в совершения указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Находясь в СНТ «Восход 2000» примерно в 20 часов 40 минут 30 октября 2019 года он решил проникнуть в еще какую-нибудь постройку, чтобы похитить побольше ценных вещей. С этой целью он подошел к соседнему дачному участку, расположенному через один от первого участка, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелез на территорию дачного участка. Строение было похоже на летнюю кухню, и оно заперто на замки не было, поэтому он свободно проник в это строение, откуда похитил шуруповерт и ленточную шлифовальную машинку. Похищенное он перенес в своих руках и в последствии сложил в мешки, где лежало первое похищенное имущество. Всего у него получилось четыре мешка с похищенными вещами. Вторую кражу он совершал на протяжении примерно пяти минут. Далее он перенес похищенное в мешках в своих руках к месту, где его ждали парни. В последствии он попросил их помочь донести ему мешки до машины, так как одному это было сделать тяжело. При этом он сказал, что имущество, находящееся в мешках, принадлежит ему. Они втроем донесли похищенное до машины. Далее они втроем на машине поехали к его дому, где он сгрузил похищенные электроинструменты на первом этаже подъезда под лестницей. Парням он заплатил немного денег, не более 1000 рублей за бензин, после чего они уехали, более он с ними не общался и их местонахождение ему неизвестно. Часть похищенного он в этот же вечер сдал в круглосуточный комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>. За похищенное он выручил несколько тысяч рублей, которые в последствии потратил на личные нужды и продукты питания. Остальное похищенное на следующий день он продал на 

<

адрес>, ранее не знакомым ему лицам кавказской внешности, которых описать не сможет, так как он их не запомнил и видел тогда впервые, более с ними никогда не встречался. Все похищенное он продал на общую сумму 10000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды.

Действительно 30 октября 2019 года примерно в 21 час 30 минут он совершил хищение имущества из летней кухни, расположенной на дачном участке № 

<

адрес>. Также он был ознакомлен с заключениями экспертов по проведенным товароведческим экспертизам, с перечнем похищенного согласен, с оценкой согласен. Вину в совершения указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В середине ноября 2019 года, примерно 13 ноября 2019 года, находясь дома по адресу своего проживания: 

<

адрес> он около 22 часов 00 минут решил совершить кражу из какого-нибудь дачного дома в садоводческом товариществе. Так как деньги у него кончались и таким способом, то есть путем совершения кражи он решил заработать на жизнь. Он решил совершить кражу имущества в садоводческом товариществе, расположенном за городом Саратовом, дачные массивы располагались недалеко от дороги, а также рядом располагались лесопосадки. Ранее он там проезжал мимо, поэтому решил совершить кражу. Выйдя на улицу и находясь недалеко от рынка солнечный 

<

адрес>, он поймал таксиста, который был на автомобиле марки Лада Приора черного цвета, номер машины и внешность таксиста он не запомнил, узнать таксиста не сможет. Он попросил таксиста отвезти его на дачу под предлогом забрать свои вещи. Также до остановки таксиста около пивнушки он предложил двум ранее не знакомым мужчинам, данные которых ему неизвестны и которых он узнать не сможет подзаработать, а именно поехать с ним в качестве помощников, чтобы перенести вещи, за что предложил заплатить немного денег. Они поехали на такси в дачный кооператив, он в навигаторе на своем телефоне забил месторасположение дачного массива и они поехали. Приехав в садоводческое товарищество, водитель с двумя мужчинами остались ждать в машине, а он прошел вглубь садоводческого товарищества, чтобы совершить кражу. В пути они были около 30 минут, то есть находясь в СНТ после 22 часов 30 минут, 13 ноября 2019 года он подошел к одному из дачных участков. Там он приблизился к дачному дому, убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, имеющейся у него отверткой, которую взял из дома заранее, отжал окно дачного дома и проник внутрь него. Также он проник в баню, расположенную на данном участке. Он похитил телевизор и электроинструменты, которые перенес в своих руках. Похищенное стал складывать в мешки, которые нашел там же на даче. На совершение кражи у него ушло примерно 10 минут времени. Похищенное он сложил в одном месте и решил совершить кражу еще из какого-нибудь дачного дома, так как похищенного ему показалось мало. После чего он сходил за мужчинами, которые приехали ему помочь донести вещи, но не были посвящены в его умысел на кражу, и они помогли перенести ему похищенные вещи в машину такси. Далее похищенное он привез с таксистом и также как в первый раз все сложил под лестницу на первом этаже в подъезде своего дома. На следующий день все похищенное он продал на 

<

адрес> неизвестным ему лицам, которых узнать не сможет и выручил не более 8000 рублей. Деньги от похищенного он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, преступления совершал, так как у него тяжелое материальное положение, ему трудно устроиться на хорошо оплачиваемую работу из-за наличия судимости, также он материально помогает своей девушке, которая от него беременна, а также помогает своей матери, которая воспитывает одна его двух несовершеннолетних сестер. Также хочет уточнить, что обувь, в которой он был обут в дни совершения краж в настоящее время он выкинул, сейчас на нем обуты кроссовки, которые он купил совсем недавно. Отвертку, которой он вскрывал дачные дома он также выкинул в связи с ненадобностью. Все похищенное им имущество он продал, в его жилище не осталось никаких похищенных предметов. Преступления совершал один, никого в свой преступный умысел не посвящая.

13 ноября 2019 года в 22 часа 00 минут, он с целью кражи имущества, проник на территорию дачного участка №, расположенного в СНТ «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где проник в дачный дом, однако, не найдя ничего подходящего для себя, дачный дом покинул, так ничего и не взяв, после чего, на этом же дачном участке проник в баню, откуда совершил кражу имущества. Также он был ознакомлен с заключением эксперта по проведенной товароведческой экспертизе, с перечнем похищенного согласен, с оценкой согласен. Вину в совершения указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Находясь в садоводческом товариществе примерно в 23 часа 00 минут 13 ноября 2019 года он подошел к одному из дачных домов, отжал окно отверткой и проник внутрь. Он похитил СВЧ печь, куртки, электроинструменты, еще какое-то имущество. Все похищенное он также перенес в своих руках к месту схрона. После чего он сходил за мужчинами, которые приехали ему помочь донести вещи, но не были посвящены в его умысел на кражу и они помогли перенести ему вещи в машину такси. Далее похищенное он привез с таксистом и также как в первый раз все сложил под лестницу на первом этаже в подъезде его дома. На следующий день все похищенное он продал на 

<

адрес> неизвестным ему лицам, которых узнать не сможет и выручил не более 8000 рублей. Деньги от похищенного он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, преступления совершал, так как у него тяжелое материальное положение, ему трудно устроиться на хорошо оплачиваемую работу из-за наличия судимости, также он материально помогает своей девушке, которая от него беременна, а также помогает своей матери, которая воспитывает одна двух его несовершеннолетних сестер. Также хочет уточнить, что обувь, в которой он был обут в дни совершения краж в настоящее время он выкинул, сейчас на нем обуты кроссовки, которые он купил совсем недавно. Отвертку, которой он вскрывал дачные дома он также выкинул в связи с ненадобностью. Все похищенное им имущество он продал, в его жилище не осталось никаких похищенных предметов. Преступления совершал один, никого в свой преступный умысел не посвящая.

13 ноября 2019 года в 23 часа 00 минут, он с целью совершения кражи имущества, проник на территорию дачного участка №, расположенного в СНТ «

<

данные изъяты>» на землях 

<

адрес> (как ему стало известно от сотрудников полиции), где проник в дачный дом, однако, не найдя ничего подходящего для себя, дачный дом покинул, так ничего и не взяв, после чего, на этом же дачном участке подошел к постройке, в которой было 3 помещения: кухня, баня и сарай, которые были разделены между собой перегородкой и имели отдельные входы. Так, он последовательно проник в каждое помещение и совершил оттуда хищение имущества. После чего, на этом же дачном участке обнаружил деревянную беседку, откуда также похитил имущество. 

Подсудимый ФИО20 в судебном заседании подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания и пояснил, что вину в совершенных преступлениях, он признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях ФИО20 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Доказательства по эпизодупо ч.1 ст.314.1 УК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО17.на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.08.2015 года ее сын ФИО20 осужден Заводским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года ИК общего режима, 24.08.2018 года освобожден по отбытии наказания. По решению Ленинского районного суда г. Саратова от 07 июня 2018 года он состоит под административным надзором за ОП №7 в составе Управления МВД России по г. Саратову, ее сын должен был 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОП №7 в составе Управления МВД России по г. Саратову. Также сотрудниками ОП №7 неоднократно осуществлялись посещения ее сына ФИО20 по указанному адресу с целью осуществления над ним надзора. Пояснила, что работает в ИП «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>» в должности продавца-кассира, график работы у нее 2 дня дома, 2 дня на работе с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Примерно до середины августа 2019 года, ее сын ФИО20, ходил отмечаться в отдел, в установленное судом время находился дома. Но примерно с конца августа 2019г., он перестал появляться дома, она знала, что он состоит в отношениях с ФИО18, но подробностей она не знала. Также о том, что он проживал с ФИО3, ей стало известно от сотрудников полиции. Также добавила, что с конца августа 2019 г. при неоднократных посещениях сотрудниками ОП №7 ее сына не было дома. Примерно 30 августа 2019 года она позвонила сыну ФИО20 и спросила где он, на что тот ответил, что работает и не приедет, после чего бросил трубку и перестал отвечать на звонки. Ответить сотрудникам на вопрос где ее сын находится, она не могла, поскольку ничего не знала о его местонахождении. Таким образом, он уклонялся от административного надзора. Ей на обозрение были представлены Акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27.08.2019, от 29.08.2019, от 31.08.2019, она подтверждает, что данные акты были составлены сотрудниками в ее присутствии, поскольку ее сын ФИО20 в указанное время дома отсутствовал (т.3 л.д.160-162);

- показаниями свидетеля ФИО3на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть молодой человек ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они состоят в отношениях на протяжении почти 2- х лет. Она знает, что 26.08.2015 года ФИО20 осужден Заводским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года ИК общего режима, 24.08.2018 года он освобожден по отбытию наказания. Также ей было известно, что он состоит под административным надзором за ОП №7 в составе Управления МВД России по г. Саратову, так же знала, что он должен был 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОП №7 в составе Управления МВД России по г. Саратову. Ранее она проживала по адресу: 

<

адрес> квартире своей старшей сестры ФИО6 Примерно с середины августа 2019 года, уже не помнит при каких обстоятельствах, ФИО20 стал жить с ними в вышеуказанной квартире. О том, что он не ходил отмечаться в ОП № ей не известно, также она не знала о том, что ФИО20 уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него, не сообщив сотрудникам ОП №7 о перемене места жительства. 24 декабря 2019 года по указанному адресу приехали сотрудники полиции и задержали ФИО20 (т.3 л.д.216-218);

- показаниями свидетеля ФИО7на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с 15 ноября 2019 года он работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП №7 в составе Управления МВД России по г. Саратову. В его должностные обязанности входит организация контроля за лицами, попадающими под административный надзор, а также лицами, формально попадающих под административный надзор. Он выдает служебные задания по проверке поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому сотрудник должен: проверить лицо, состоящее под административным надзором, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения; провести профилактическую беседу с поднадзорным лицом; в ходе проведения профилактической беседы, отобрать от поднадзорного лица объяснение в письменной или устной форме, после чего сведения, полученные в ходе беседы занести в Акт проверки поднадзорного лица; составить Акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который в последующем приобщить к делу административного надзора; при отсутствии поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, выяснить у членов его семьи или соседей, его местоположение; решить вопрос о привлечении поднадзорного лица к административной, уголовной ответственности. По решению Ленинского районного суда г. Саратова от 07 июня 2018 года под административным надзором за ОП №7 в составе Управления МВД России по г. Саратову, состоит ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, согласно данному решению административный надзор над ним был установлен на срок 3 года, на этот же срок установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения либо места пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за территорию Саратовской области; обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Так, были выданы служебные задания по проверке ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако, 27.08.2019, 29.08.2019, 30.08.2019, при посещении его по месту жительства, он дома отсутствовал. С того момента дома он не появлялся. 24.12.2019 ему поступила информация о том, что поднадзорное лицо, а именно ФИО20 был задержан сотрудниками МО МВД России «Саратовский» Саратовской области. По приезду в МО МВД России «Саратовский» Саратовской области он на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» отобрал объяснение от гр. ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором тот пояснил, что состоит под административным надзором с 01.09.2018. 25.08.2019 он покинул свое место жительства, так как не хотел соблюдать ограничения, установленные в отношении него судом. Далее, после отбора объяснения, он прибыл в ОП №7 в составе УМВД РФ по г. Саратову, где подал рапорт для регистрации в КУСП. 25.12.2019 данный рапорт был зарегистрирован в КУСП №23487 от 25.12.2019 (т.3 л.д.163-166);

- показаниями свидетеля ФИО8на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно которым с 13 июля 2015 года он работает в должности УУП ОП №7 в составе Управления МВД России по г. Саратову. По решению Ленинского районного суда г. Саратова от 07 июня 2018 года под административным надзором за ОП №7 в составе Управления МВД России по г. Саратову, состоит ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, согласно данному решению административный надзор над ним был установлен на срок 3 года, на этот же срок установлены административные ограничения: запрет покидать адрес места жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за территорию Саратовской области; обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 29.08.2019 ему было выдано служебное задание по проверке поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а именно ФИО20, согласно которому он должен: проверить лицо, состоящее под административным надзором, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения; провести профилактическую беседу с поднадзорным лицом; в ходе проведения профилактической беседы, отобрать от поднадзорного лица объяснение в письменной или устной форме, после чего сведения, полученные в ходе беседы занести в Акт проверки поднадзорного лица; составить Акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который в последующем приобщить к делу административного надзора; при отсутствии поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, выяснить у членов его семьи или соседей, его местоположение; решить вопрос о привлечении поднадзорного лица к административной ответственности. Так, 29.08.2019 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, в соответствии с планом задания, им был проверен по месту жительства ФИО20, находящийся под административным надзором, по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки ФИО20 дома отсутствовал. По данному факту, им был составлен Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т.3 л.д.167-168);

- показаниями свидетеля ФИО9на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно которым с января 2015 года он работал в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП №7 в составе Управления МВД России по г. Саратову. Одной из его обязанностей являлась организация по выдаче служебных заданий по проверке лиц, состоящих под административным надзором. По решению Ленинского районного суда г. Саратова от 07 июня 2018 года под административным надзором за ОП №7 в составе Управления МВД России по г. Саратову, состоит ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, согласно данному решению административный надзор над ним был установлен на срок 3 года, на этот же срок установлены административные ограничения: запрет покидать адрес места жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за территорию Саратовской области; обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Так, 04.06.2019 им было вынесено предупреждение поднадзорному ФИО20, освобождённому из мест лишения свободы 24 августа 2018 года. ФИО20 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, также он был уведомлен о том, что в отношении него установлен административный надзор, и предупрежден о том, что в случае самовольного оставления им места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, также он был предупрежден о том, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Согласно регистрационного листа поднадзорного ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор был установлен за ним с 01 сентября 2018 года до 01 сентября 2021 года. Со 2 сентября 2019 года ФИО20 перестал являться на регистрацию в ОП №7 в составе Управления МВД России по г. Саратову. Также при неоднократных выходах сотрудников ОП №7, ФИО20 дома отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем 01.10.2019 был объявлен в розыск (т.3 л.д.235-237).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО20 в совершении указанного преступления подтверждается:

- копией решения Ленинского районного суда г. Саратова от 07.06.2018г., согласно которого за осужденным ФИО20 установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлены административные ограничения: запретить покидать адреса места жительства либо пребывания в ночное время 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязательств; запретить покидать территорию: Саратовская область; обязать явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, или регистрации (т.3 л.д. 64-66);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 27.08.2019г., согласно которого состоящий под административным надзором ФИО20 в период с 22.30 по 22.45 в 

<

адрес> отсутствует (т.3 л.д. 32);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 29.08.2019г., согласно которого состоящий под административным надзором ФИО20 в период с 23.20 по 23.30 в 

<

адрес> отсутствует (т.3 л.д. 36);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 31.08.2019г., согласно которого состоящий под административным надзором ФИО20 в период с 02.00 по 02.15 в 

<

адрес> отсутствует (т.3 л.д. 41).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизодупо ч.1 ст.161 УК РФ:

- показаниями потерпевшего ФИО16на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.09.2019г. в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было совершено неизвестным лицо открытое хищение 2-х бутылок виски объемом 0,5 л 40% каждая, марки «Клан МакГрегор» и марки «BELLSORIGINAL», он узнал от администратора магазина «Пятерочка» ФИО4 Согласно справке о стоимости и накладной, которые он предоставил сотрудникам полиции, сумма похищенного по закупочной стоимости, без учета НДС: 1 бутылки виски марки «Клан МакГрегор» 40 % объемом 0,5 литра без учета НДС составляет 470 рублей 65 копеек; 1 бутылки виски марки «Бэллс Ориджинал» 40 % объемом 0,5 литр, без учета НДС составляет 390 рублей 42 копейки. Таким образом, в результате хищения, ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный вред в размере 861 рубль 07 копеек. Также добавил, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ему стало известно, что к хищению данного товара причастен неизвестный ему молодой человек, лицо которого было запечатлено на кадрах (т. 2 л.д. 230-231, 234-235);

- показаниями свидетеля ФИО4на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, с июня 2019 года в должности администратора. 30.09.2019 в 07 часов 30 минут она пришла в магазин, где в 08 часов 00 минут при открытии магазина приступила к своим служебным обязанностям. В ее должностные обязанности входит присмотр за залом помещения магазина, а также за персоналом во время отсутствия директора. 30.09.2019 примерно с 13 часов до 14 часов она находилась возле второй кассовой зоны, где присматривала за помещением, находящимся возле кассовых зон. Примерно в 13 часов 52 минуты к ним в магазин зашли двое неизвестных ей ранее молодых парней на вид 19-20 лет, первый был одет в спортивный костюм синего цвета с белыми лампасами на спортивных штанах, поверх костюма была надета весенняя тряпочная куртка черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, волосы темные. Второй был одет в спортивный костюм «найк» черного цвета с капюшоном, поверх костюма была надета болоньевая куртка черного цвета, на ногах черные кроссовки. Данные молодые люди зашли через дверь, ведущую в помещение общего зала, где пройдя весь магазин, подошли к алкогольному стеллажу, расположенному напротив кассовых зон, у которых стояла она и наблюдала за ними, но подошли молодые люди к стеллажу с алкогольной продукцией в разное время, сначала один, потом второй, первый молодой человек взял бутылку виски, после чего, поставил обратно, взял другую бутылку, и они стали ее рассматривать, после чего, второй молодой человек ушел из магазина, а первый остался у стеллажа, при этом он переложил бутылку в левую руку, а правой рукой взял еще одну бутылку и резко побежал на выход через кассовые зоны. Она сразу же побежала за ним, где выбежав из магазина на лестнице схватила его за куртку, сказав ему вернуть товар, в это время подошел второй молодой человек и сказал, чтобы она его отпустила. В это время первый молодой человек вырвался и они вдвоем убежали (т.2 л.д.194-198);

- показаниями свидетеля ФИО10на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает продавцом в магазине «Пятерочка» в должности продавца. Данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. 30.09.2019 он находился на работе. Примерно в 14 часов 00 минут, он заходил в данный магазин, навстречу ему выбежал ранее неизвестный ему молодой человек, у которого в руках при себе было 2 бутылки алкоголя, вслед за ним выбежала администратор данного магазина ФИО23, она схватила парня с бутылками в руках, он стал вырываться. Он попытался забрать бутылки у данного молодого человека, но в этот момент подошел другой молодой человек и сказал им, чтобы они его отпустили. После этого, парень с бутылками вырвался, и они вместе убежали во дворы (т.2 л.д. 200-203);

- показаниями свидетеля ФИО11на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в должности продавца-кассира. 30.09.2019 она в 08 часов 00 минут пришла на работу, где приступила к выполнению своих обязанностей. Ее рабочее место - это касса №, касса № и № находятся перед выходом магазина напротив друг друга. В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, она находилась за кассовой зоной, где обслуживала посетителей магазина, в это время к ним в магазин зашли двое ранее неизвестных ей молодых человека. Данные молодые люди зашли через дверь, ведущую в помещение общего коридора зала, где пройдя весь магазин, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, который расположен напротив кассовых зон, у которых стояла администратор магазина ФИО4 Когда она отпускала посетителей, то видела, как первый молодой человек смотрит алкогольную продукцию, а именно виски, которые стояли на пятой полке стеллажа, так как он брал бутылки в руки и показывал их второму молодому человеку. В какой-то момент второй молодой человек развернулся и прошел кассовую зону, при этом выйдя из помещения магазина, а первый молодой человек, взяв в руки две бутылки виски, повернулся к выходу и побежал, удерживая бутылки в руках, в это время она крикнула ФИО4, которая сразу же побежала за ним, догнав его на лестнице крыльца, схватила его за куртку, сказав ему вернуть товар, в какой-то момент молодой человек вырвался и побежал совместно со вторым молодым человеком в сторону 

<

адрес>. Поясняет, что молодой человек похитил, две бутылки виски объемом 0,5л 40% каждая, марки «Клан МакГрегор», стоимостью по закупочной цене 470,65 и марки «BellsOriginal», стоимостью по закупочной цене 390 рублей 42 копейки, на общую сумму 861 рубль 07 копеек (т.2 л.д.237-239);

- показаниями свидетеля ФИО5на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце июля 2019 года, точной даты не помнит, в дневное время он встретил ФИО20 в 

<

адрес>, где они стали употреблять спиртные напитки. 29.09.2019 примерно в 08 часов 30 минут разошлись каждый по своим делам, но договорились созвониться и встретиться с ним 29.09.2019 в 21 час 00 минут на 

<

адрес>. Встретившись с ФИО20 29.09.2019 примерно в 21 час 00 минут на 

<

адрес>, они пошли гулять по 

<

адрес>, после чего разошлись. 30.09.2019 примерно в 11 часов 00 минут, он позвонил ФИО20, и они договорились встретиться с ним у «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут 30.09.2019 они встретились и решили поехать в центр 

<

адрес> для распития спиртных напитков. Денежных средств у него с собой не было, ФИО20 сказал, что у него есть около 2000 рублей с собой. Примерно в 13 часов 45 минут 30.09.2019 они проходили мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и ФИО20 предложил зайти в данный магазин, чтобы купить спиртное. Зайдя в магазин «

<

данные изъяты>», они стали ходить по залу, но в какой-то момент разошлись по залу магазина, так как он хотел присмотреть какую-нибудь закуску к спиртному. Обойдя магазин, он пошел в сторону кассовой зоны, где у стеллажа с алкогольной продукцией увидел ФИО20, который выбирал спиртное, а именно виски. Подойдя к ФИО20, у которого в руках находилась бутылка с алкоголем, тот спросил его подойдет ли такой алкоголь, он ответил, чтобы тот взял что-нибудь другое. После чего, он сказал ФИО20, что пойдет покурит и вышел на улицу, где закурил сигарету. ФИО20 же остался внутри магазина. В какой-то момент, стоя возле магазина на улице, он увидел, как из магазина выбежал ФИО20, у которого в обеих руках находились 2 бутылки алкоголя, какого именно не знает, за ним выбежал сотрудник магазина, который схватил его за рукав, но в какой-то момент ФИО20 вырвался и побежал, он тоже побежал, более после этого ФИО20 он не видел. Поясняет, что о преступных намерениях ФИО20 он не знал, тот о хищении ему ничего не рассказывал (т.2 л.д. 216-219).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО20 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2019г.,в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и расположенного по адресу: 

<

адрес> Так, напротив кассовых зон расположен стеллаж с алкогольной продукцией на пяти полках. Со слов участвующей в осмотре ФИО4 30.09.2019 примерно в 13 часов 53 минуты, она стояла на кассовой зоне с правой стороны от входа к кассовой зоне, где в это время зашли двое молодых людей, один из которых начал рассматривать алкогольную продукцию, второй вышел из магазина, а первый молодой человек схватил две бутылки виски объемом 0,5л 40% каждая, марки «Клан МакГрегор», стоимостью по закупочной цене 470,65 и марки «BellsOriginal», стоимостью по закупочной цене 390 рублей 42 копейки, на общую сумму 861 рубль 07 копеек и побежал на выход. С бутылки, которую данный молодой человек брал в руки, изъят 1 след светлой дактопленки со следом папиллярного узора пальца рук. Кроме того в ходе осмотра, изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (т.2 л.д. 183-188);

- заключением эксперта №209 от 06.10.2019 г., согласно выводов которого след пальца руки размером 20х12мм, перекопированный на светлую дактопленку размером 44х40мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30.09.2019 с поверхности бутылки виски «SCOTCHTERRIER» в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> - пригоден для идентификации по нему личности (т.2 л.д. 206-207);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 66 от 17 февраля 2020 года,согласно выводам которого след пальца руки, признанный пригодным для идентификации согласно заключения эксперта №209 от 06.10.2019 оставлен средним пальцем руки ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактокарта которого представлена на экспертизу (т. 3 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2020г.,согласно которому объектом осмотра является DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, упакованного в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОП №6 в составе Управления МВД России по городу Саратову. Данная видеозапись была осмотрена с участием обвиняемого ФИО20 и его защитника. При открытии диска появляется диалоговое окно, в котором видно, что на данном диске имеется файл с видеозаписью под именем «грабеж пятерочка». При открытии данного файла установлено, что запись длится 3 минуты 54 секунды. Так, в помещении указанного магазина к стеллажу с алкогольной продукцией, подошел молодой человек, по словам участвующего в осмотре ФИО20 этот молодой человек и есть он. Примерно через 20 секунд к нему подходит ФИО5 (со слов участвующего в осмотре ФИО20) и они, стоя у стеллажа с алкогольной продукцией, рассматривают алкоголь, ФИО20 берет сначала одну бутылку виски, они ее рассматривают, далее, ФИО20 ставит ее на место, после чего, ФИО5, по словам ФИО20, выходит из магазина, далее на видеозаписи видно, как ФИО20 берет сначала одну бутылку виски, рассматривает ее, перекладывает в левую руку, а правой рукой берет еще одну бутылку, после чего, резко убегает в сторону выхода. По словам участвующего в осмотре обвиняемого ФИО20, данные события происходили 30.09.2019 в период времени примерно с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, более точное время он указать не может (т.2 л.д. 189-192); 

- справкой о стоимости товара,согласно которой стоимость по закупочной цене, без учета НДС: 1 бутылки виски шотландского купажированного «Клан МакГрегор» крепостью 40% объемом 0,5 л, составляет 470 рублей 65 копеек; стоимость 1 бутылки виски «Бэллс Ориджинал» объемом 0,5 л, составляет 390 рублей 42 копейки (т.2 л.д. 157).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизодупо п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО12:

- показаниями потерпевшей ФИО12на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется дачный участок №140 по 18 линии СНТ «Восход-2000». На участке имеется дачный дом. 30.10.2019г. она с сыном была на данной даче, уехали домой они примерно в 16 часов 00 минут. Окна закрыли, входную дверь заперли. 31.10.2019г. примерно в 10 часов 00 минут она приехала на дачу, и где увидела, что окно прихожей дачного дома, выходящее во двор, разбито. Первую входную дверь на веранду она открыла своим ключом, замок и дверь повреждены не были. Металлическая дверь из веранды в дом была прикрыта, но не заперта, хотя они ее накануне запирали на внутренний замок. Судя по всему, дверь открыли изнутри, т.к. замок имеет ручку изнутри, и дверь и замок повреждений не имели. В доме у разбитого окна, лежал кирпич, которым скорее всего, разбили окно. Из дома пропал электроинструмент: перфоратор марки «Макита» куплен согласно чека 07.06.2017 года за 7095 рублей; электродрель марки «VERTO» 14НК - 01, куплена согласно чека 04.06.2016 года за 3100 рублей; электрическая газонокосилка марки «HUTER» модель ELM - 1100, куплена 20.11.2017 года за 3420 рублей; шуруповерт марки «Интерскол» модель ДА-12ЭР - 02, куплена в 23.10.2010 года за 2187 рублей; электропила марки «GARVER» модель RSE-2400M, купена в 05.03.2017 года за 6020 рублей; электролобзик марки «Зубр» модель ЗЛ - 710Э, куплена в 19.08.2012 года за 1700 рублей; угловая шлифовальная машинка «VERTO» 51G050, купленная в 19.08.2012 году за 1450 рублей; сварочная маска черного цвета, куплена в 2017 году за 3000 рублей; электрорубанок марки «Heanseatic» темно-зеленого цвета с черными вставками приобретала в 2012 году; ленточная шлифовальная машина «Hanseatic», в корпусе синего цвета с черными вставками, приобретала в 2012 году, был перемотан провод изолентой; электрорубанок марки «Hanseatic» H-HO 82-600/1, приобретала в 2012 году; ленточная шлифовальная машина «Hanseatic» H-BC650, приобретала в 2012 году. Она ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно выводов которого, стоимость похищенного у нее имущества, с учетом износа, следующая: 

перфоратор марки «Макита», стоимостью 4624 рубля 75 копеек;

электродрель марки «VERTO» 14НК-01, стоимостью 1750 рублей 00 копеек;

электрическую газонокосилку марки «HUTER», стоимостью 2575 рублей 00 копеек;

шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 1216 рублей 75 копеек;

электропилу марки «GARVER», стоимостью 2500 рублей 00 копеек;

электролобзик марки «Зубр», стоимостью 1272 рубля, 25 копеек;

угловую шлифовальную машинку «VERTO» стоимостью 1187 рублей 50 копеек;

сварочную маску, стоимостью 975 рублей 00 копеек;

электрорубанок марки «Hanseatic», стоимостью 1900 рублей 00 копеек;

ленточную шлифовальную машину «Hanseatic», стоимостью 2295 рублей 00 копеек. 

С выводами эксперта она согласно. Таким образом, в результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 20296 рублей 25 копеек, который для нее является значительным (т.1 л.д. 40-45, т. 2 л.д. 88-90).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО20 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2019г.,в ходе которого осмотрен дачный участок №, расположенный на территории 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. Участок по всему периметру огорожен забором. На участке имеется дачный дом, представляющий собой одноэтажное деревянное строение. Дверь и замок повреждений не имеют, окно разбито. Со слов заявителя ФИО12 из данного дома, расположенного на территории данного участка, пропало принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 8-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2019г., в ходе которого осмотрен комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра данного магазина было изъято: электрорубанок HanseaticH-HO 82-600/1, ленточная шлифовальная машина HanseaticH-BS 650, ленточная шлифовальная машина Вихрь ЛШМ-75/800, квитанция на скупленный товар №00-0С44-0015327 от 30 октября 2019г, квитанция на скупленный товар №00-0С44-0015326 от 30 октября 2019г, квитанция на скупленный товар №00-0С44-0015328 от 30 октября 2019г. (т. 1 л.д. 76-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2019г.,в ходе которого осмотрен дачный 

<

адрес>, в ходе которого с камеры видеонаблюдения, имеющейся на данном участке, изъята видеозапись, на которой установлено, как 30.10.2019 в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 15 минут мимо участка со стороны Сокурского тракта прошли трое парней в руках которых ничего не было, а когда они возвращались обратно, в их руках были пакеты с содержимым (т. 1 л.д. 31-37);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2020г.,согласно которому объектом осмотра является диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, с фонарного столба, расположенного на участке 

<

адрес>, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. При открытии диска появляется диалоговое окно, в котором видно, что на данном диске имеются три файла с видеозаписями. Осмотр проводился с участием обвиняемого ФИО20 и его защитника. При открытии первого файла с именем «1_02_R_30102019205300», установлено, что видеозапись хранит в себе события, произошедшие 30-10-2019 с 20 часов 53 минут до 20 часов 59 минут. В обзор видеокамеры № попадает территория двора участка №, а также часть проезжей части улицы, ведущей к выходу из 

<

адрес> Так, при просмотре видеозаписи установлено, что в 20 часов 56 минут мимо участка № со стороны Сокурского тракта прошли трое молодых человек, в руках которых ничего не было. По словам участвующего в осмотре данной видеозаписи обвиняемого ФИО20, на данной видеозаписи присутствует он и двое малознакомых ему молодых парня по имени Кирилл и ФИО31. Двигаются они в 

<

адрес> для совершения кражи из дачного дома. Также ФИО20 поясняет, что не посвящал указанных ФИО30 и ФИО31 в свой преступный умысел. Далее объектом осмотра является второй файл с именем «2_02_R_30102019220500.avi». При открытии данного файла, установлено, что видеозапись хранит в себе события, произошедшие 30-10-2019 с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут. В обзор видеокамеры № попадает территория двора участка №, а также часть проезжей части улицы, ведущей к выходу из СНТ «Восход 2000» в сторону Сокурского тракта. Так, при просмотре видеозаписи, установлено, что в 22 часа 09 минут мимо участка № со стороны Сокурского тракта трое молодых парней, прошедших ранее, возвращаются обратно, неся в руках пакеты с содержимым. По словам участвующего в осмотре данной видеозаписи обвиняемого ФИО20, на данной видеозаписи присутствуют те же люди, то есть он и двое парней по имени Кирилл и ФИО31, более полные данные которых он не знает. Также ФИО20 поясняет, что в пакетах находятся инструменты, которые он похитил с дачных участков № и №, расположенных в СНТ «Восход 2000» у 

<

адрес>, а Кирилл и ФИО31 помогали ему нести пакеты, не зная истинной принадлежности данных инструментов (т. 1 л.д. 137-141);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2020г.,согласно которому осмотрены- электрорубанок HanseaticH-HO 82-600/1, в корпусе темно-зеленого цвета с черными вставками, участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО12 пояснила, что данный предмет принадлежит ей, опознав его по внешним признакам, форме, цвету; ленточная шлифовальная машина HanseaticH-BS 650, в корпусе синего цвета с черными вставками. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО12 пояснила, что данный инструмент принадлежит ей, опознав его по внешнему виду, цвету, а также указала, что кабель перемотан фрагментом зеленой изоленты (т.1 л.д. 128-130);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2019г.,согласно которому осмотрены документы на похищенное, изъятые у ФИО12 - руководство по эксплуатации дрели ударной «Verto» 500W, руководство по эксплуатации угловой шлифмашины «Verto» 51G050 в комплекте с данным руководством прилагается брошюра (т 1 л.д. 124-126);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2020г.,согласно которому осмотрены документы на похищенное у ФИО12 имущество: копия товарного чека на электродрель марки «VERTO» от 04.06.2016 года, ДЭА- 14НК - 01, копия товарного чека на угловую шлифовальную машинку марки «VERTO» - 51G050, от 19.08.2012 г., копия товарного чека на перфоратор марки «Макита» № 172671 от 07.06.2017 г., копия инструкции по эксплуатации сварочного шлема, копия руководства по эксплуатации электропилы марки «Гарвер» модели RSE 2400M, копия товарного чека на электропилу марки «Гарвер» модели RSE 2400M № 60797 от 05.03.2017 г., копия руководства по эксплуатации электролобзика марки «Зубр» ЗЛ-710Э, копия товарного чека на электролобзик марки «Зубр» от 19.08.2012 г., копия руководства по эксплуатации шуруповерта марки «Интерскол», копия товарного чека на шуруповерт марки «Интерскол» ДА-12ЭА-02, копия паспорта на газонокосилку марки «Хютер», копия товарного чека на газонокосилку №402168 от 20.11.2017 г. марки «Хютер» (т.2 л.д. 100-101);

- заключением оценочной судебной экспертизы № 28/2020 от 04 февраля 2020 года,согласно выводам которой, рыночная стоимость с учетом износа имущества похищенного у ФИО12 30.10.2019 составила: 

перфоратор марки «Макита» стоимостью 4624 рубля 75 копеек,

электродрель марки «VERTO» 14НК-01 стоимостью 1750 рублей 00 копеек, 

электрическая газонокосилка марки «HUTER», стоимостью 2575 рублей 00 копеек, 

шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 1216 рублей 75 копеек,

электропила марки «GARVER» стоимостью 2500 рублей 00 копеек,

электролобзик марки «Зубр» стоимостью 1272 рубля, 25 копеек, 

угловая шлифовальная машинка «VERTO» стоимостью 1187 рублей 50 копеек, 

сварочная маска стоимостью 975 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 113-146);

- заключением оценочной судебной экспертизы № 44/2020 от 16 февраля 2020 года,согласно выводам которой, рыночная стоимость с учетом износа имущества похищенного у ФИО12 30.10.2019 составила: 

электрорубанок марки «Hanseatic» стоимостью 1900 рублей 00 копеек,

ленточную шлифовальную машину «Hanseatic» стоимостью 2295 рублей 00 копеек (т.3 л.д. 145-153).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизодупо п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО15:

- показаниями потерпевшего ФИО15на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется дачный участок № с дачным домой и летней кухней, по адресу: 

<

адрес>, на котором он проживает с апреля по октябрь. 30.10.2019 он была на даче и примерно в 16 часов 00 минут ушел в гости к соседу по даче с задней части участка. У данного соседа они жарили шашлыки и употребляли спиртное до поздней ночи, до какого точно времени не помнит, так как не смотрел на часы. Утром примерно в 10 часов 00 минут приехали соседи с участка № напротив его участка, и обнаружили, что из их дачного дома похитили электроинструменты. Он стал осматривать свой участок и обнаружил, что из помещения его летней кухни пропал шуруповерт зеленого цвета, покупал в 2015 году, также пропала ленточная шлифовальная машина желто-оранжевого цвета «Вихрь», приобретал в 2019 году. Ночью подозрительных звуков не слышал, т.к. был у соседа почти на другой линии. Его летняя кухня представляет собой пристройку к дачному дому, стены которой состоят из металлической конструкции, обшитой листами УСБ-панелей, крыша покрыта листами металлопрофиля, на данной кухне у него находится кухонная мебель, электрическая плитка, диван, кресло, обеденный стол, там он хранит посуду, продукты питания, электроинструменты. Дверью вход не оборудован. Из кухни имеется вход в дачу. Порядок вещей не был нарушен, похищенное находилось на видном месте. Он ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно выводов которого стоимость похищенного у него имущества, с учетом износа составляет:

шуруповерт, стоимостью 625 рублей 00 копеек;

ленточную шлифовальную машинку марки «Вихрь», стоимостью 1350 рублей 00 копеек.

С выводами эксперта он полностью согласен. Таким образом, в результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1975 рублей 00 копеек (т.1 л.д.66-70).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО20 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2019г.,в ходе которого осмотрен дачный участок №, расположенный на территории 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. Участок по всему периметру огорожен забором. Вход осуществляется через ворота. На участке имеется одноэтажное строение, стены которого обшиты УСБ-панелями. Вход в данное помещение летней кухни дверью не оборудован. Дверь и замок, ведущие в дачный дом, повреждений не имеют. Со слов заявителя ФИО15 из данного помещения, расположенного на территории данного участка, пропало принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 24-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2019г.,в ходе которого осмотрен комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра данного магазина было изъято: ленточная шлифовальная машина Вихрь ЛШМ-75/800, квитанция на скупленный товар №00-0С44-0015327 от 30 октября 2019г, квитанция на скупленный товар №00-0С44-0015326 от 30 октября 2019г, квитанция на скупленный товар №00-0С44-0015328 от 30 октября 2019г. (т.1 л.д. 76-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2019г.,в ходе которого осмотрен дачный 

<

адрес>, в ходе которого с камеры видеонаблюдения, имеющейся на данном участке, изъята видеозапись, на которой установлено, как 30.10.2019 в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 15 минут мимо участка со стороны Сокурского тракта прошли трое парней в руках которых ничего не было, а когда они возвращались обратно, в их руках были пакеты с содержимым (т 1 л.д. 31-37);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2020г.,согласно которому объектом осмотра является диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, с фонарного столба, расположенного на участке № 

<

адрес>, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. При открытии диска появляется диалоговое окно, в котором видно, что на данном диске имеются три файла с видеозаписями. Осмотр проводился с участием обвиняемого ФИО20 и его защитника. При открытии первого файла с именем «1_02_R_30102019205300», установлено, что видеозапись хранит в себе события, произошедшие 30-10-2019 с 20 часов 53 минут до 20 часов 59 минут. В обзор видеокамеры № попадает территория двора участка №, а также часть проезжей части улицы, ведущей к выходу из 

<

адрес> Так, при просмотре видеозаписи установлено, что в 20 часов 56 минут мимо участка № со стороны Сокурского тракта прошли трое молодых человек, в руках которых ничего не было. По словам участвующего в осмотре данной видеозаписи обвиняемого ФИО20, на данной видеозаписи присутствует он и двое малознакомых ему молодых людей по имени ФИО30 и ФИО31. Двигаются они в 

<

адрес> для совершения кражи из дачного дома. Также ФИО20 поясняет, что не посвящал указанных ФИО30 и ФИО31 в свой преступный умысел. Далее объектом осмотра является второй файл с именем «2_02_R_30102019220500.avi». При открытии данного файла, установлено, что видеозапись хранит в себе события, произошедшие 30-10-2019 с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут. В обзор видеокамеры № попадает территория двора участка №, а также часть проезжей части улицы, ведущей к выходу из СНТ «Восход 2000» в сторону Сокурского тракта. Так, при просмотре видеозаписи, установлено, что в 22 часа 09 минут мимо участка № со стороны Сокурского тракта трое молодых парней, прошедших ранее, возвращаются обратно, неся в руках пакеты с содержимым. По словам участвующего в осмотре данной видеозаписи обвиняемого ФИО20, на данной видеозаписи присутствуют те же люди, то есть он и двое парней по имени ФИО19 и ФИО31, более полные данные которых он не знает. Также ФИО20 поясняет, что в пакетах находятся инструменты, которые он похитил с дачных участков № и №, расположенных в 

<

адрес>, а ФИО19 и ФИО31 помогали ему нести пакеты, не зная истинной принадлежности данных инструментов (т.1 л.д. 137-141);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2020г.,согласно которому осмотрена ленточная шлифовальная машина Вихрь ЛШМ-75/800 в корпусе оранжевого цвета с черными вставками, принадлежащая потерпевшему ФИО15 (т.1 л.д. 128-130);

- заключением оценочной судебной экспертизы № 28/2020 от 04 февраля 2020 года,согласно выводам которой, рыночная стоимость с учетом износа имущества похищенного у ФИО15 30.10.2019 составила: 

шуруповерт стоимостью 625 рублей 00 копеек,

ленточная шлифовальная машинка марки «Вихрь» стоимостью 1350 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 113-146).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизодупо п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО14:

- показаниями потерпевшей ФИО14на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется дачный участок №, расположенный на 

<

адрес>. На участке расположен летний домик и баня. В летний период она проживает в данном доме. В холодное время года бывает на участке только по выходным. Крайний раз была на даче 10.11.2019, все было в порядке. 16.11.2019г. в 12 часов 00 минут она со своим мужем приехала на дачу и обнаружила, что калитка закрыта изнутри на цепочку, после чего они увидели отсутствие в окне летнего домика стекла. Дверь в баню не была заперта на ключ, пластиковое окно отжато. Межкомнатное окно отсутствовало. После чего она прошла в баню и обнаружила, что отсутствует телевизор марки «ERISSON», болгарка стоимостью и консервации, которые материальной ценности не представляют. Порядок вещей в бане был нарушен, на полу лежали осколки стекла от окна. Из летнего домика ничего не пропало, порядок вещей нарушен не был. Она была ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно выводов которого, стоимость похищенного у нее имущества, с учетом износа составляет: 

телевизор марки «ERISSON», стоимостью 7569 рублей 75 копеек;

болгарку стоимостью 1187 рублей 50 копеек.

С выводами эксперта согласна, таким образом, в результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8757 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 245-248).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО20 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2019г.,в ходе которого осмотрен дачный участок №, расположенный на территории 

<

адрес>. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая закрывается на ключ. Запирающее устройство врезной замок повреждений не имеет. Участок огорожен металлическим забором. По правую сторону от калитки от калитки расположен летний одноэтажный дом. Дом имеет две входные двери. На момент осмотра обе двери открыты, повреждений запирающее устройство не имеет. В доме имеются две комнаты, со слов заявителя, порядок вещей в данных комнатах не нарушен. Рядом расположена баня, отделанная снаружи сайдингом. Вход в баню осуществляется через металлическую дверь и деревянную дверь - в предбанник. Запирающее устройство видимых повреждений не имеет. Со слов заявителя порядок вещей в бане нарушен, на лавочке находился телевизор Эриссон, у печи находилась болгарка. В стене, разделяющей предбанник и баню имеется окно, которое на момент осмотра разбито. В предбаннике имеются два пластиковых окна, одно из которых повреждено (т.1 л.д. 237-242);

- заключением оценочной судебной экспертизы № 28/2020 от 04 февраля 2020 года,согласно выводам которой, рыночная стоимость с учетом износа имущества похищенного у ФИО14 13.11.2019 составила: 

телевизор марки «ERISSON», стоимостью 7569 рублей 75 копеек,

болгарка стоимостью 1187 рублей 50 копеек (т.2 л.д. 113-146).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизодупо ч.1 ст.167 УК РФ:

- показаниями потерпевшей ФИОна следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок № 

<

адрес>, последний раз она была на данном участке 05.11.2019 и уехала домой примерно в 12 часов 00 минут. Двери заперла, окна закрыла. 14.11.2019 примерно в 15 часов 20 минут она с сыном приехала на дачу и увидели, что во дворе у надворной постройки на клетке кто-то что-то сжег, потом они обошли и увидели, что на кухне в надворной постройке открыто окно, все двери: на кухню, в баню, в сарай, в дом открыты, и двери сломаны, кроме кухонной. Взломаны были и ворота. Поврежденную металлическую дверь в бане размером 2м х 80 см, оценивает в - 5000 рублей, поврежденную металлическую дверь в летнем домике размером 2м х 80 см, оценивает в 5000 рублей, также у нее была повреждена роль ставня, с помощью которой было закрыто и заперто окно, ведущее в кухню, при этом само окно повреждено не было, а на алюминиевой роль ставне были отломаны язычки в пазах. Она ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно выводов которого рыночная стоимость с учетом износа поврежденного имущества составила: 

металлическая дверь, размером 200х80см, стоимостью 3074 рубля 75 копеек

металлическая дверь, размером 200х80см стоимостью 3074 рубля 75 копеек

рольставня, стоимостью 5000 рублей. 

Таким образом, ущерб от повреждения принадлежащего ей имущества составляет - 11 149, 05 рублей, ущерб для нее является значительным (т.2 л.д.82-84, т.1 л.д. 202-208, т.3 л.д.213-215).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО20 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2019г.,в ходе которого осмотрен дачный участок №, расположенный на территории СНТ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. Территория участка огорожена забором, который с фасадной стороны изготовлен из листов металлопрофиля, имеются ворота, запирающиеся со стороны двора на навесной замок и калитка с врезным замком. Замок на калитке повреждений не имеет, проушины ворот деформированы, со слов заявителя на воротах новый замок на момент осмотра, так как старый был поврежден. На территории участка имеется дачный дом, входная дверь в который расположена со стороны огорода. Дверь металлическая, на врезном замке имеются следы воздействия постороннего предмета. Порядок вещей в доме по словам заявителя не нарушен. Справа от дачного дома имеется одноэтажное деревянное строение, включающее в себя кухню, баню, сарай с обособленными входами. На раме окна кухни имеются следы отжатия, повреждена роль ставня, повреждена дверь в баню и сарай. Из помещения кухни, бани и сарая, по словам заявителя, похищено принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 186-198);

- заключением оценочной судебной экспертизы № 28/2020 от 04 февраля 2020 года,согласно выводам которой, рыночная стоимость с учетом износа поврежденного имущества ФИО 13.11.2019 составила: 

металлическая дверь, размером 200х80см, стоимостью 3074 рубля 75 копеек

металлическая дверь, размером 200х80см стоимостью 3074 рубля 75 копеек

рольставня, стоимостью 5000 рублей (т. 2 л.д. 113-146).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизодупо п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО:

- показаниями потерпевшей ФИОна следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок № 

<

адрес>, последний раз она была на данном участке 05.11.2019 и уехала домой примерно в 12 часов 00 минут. Двери заперла, окна закрыла. 14.11.2019 примерно в 15 часов 20 минут она с сыном приехала на дачу и увидели, что во дворе у надворной постройки на клетке кто-то что-то сжег, потом они обошли и увидели, что на кухне в надворной постройке открыто окно, все двери: на кухню, в баню, в сарай, в дом открыты, и двери сломаны, кроме кухонной. Взломаны были и ворота. На соседнем участке она увидела троих мужчин, но опознать их не сможет. Так у нее было из кухни похищено: микроволновая печь марки «Samsung» модель: ME83KRQW - 1 данная микроволновалновая печь была куплена в 2015 году, за 7000 рублей; мультиварка марки «Редмонд» черного - серебристого цвета, была куплена в 2016 году, за 9000 рублей; хлебопечка марки «мулинекс», была куплена в 2015 году за 8000 рублей; электрический чайник, черного цвета, пластмассовый со стеклом, куплен в 2015 году за 2000 рублей; набор шампуров в количестве из 5 штук, был куплен в 2018 году, за 3000 рублей; кальян был куплен в 2013 году за 3000 рублей. Из сарая похищено: электрическая катушка 30 метров, черного цвета, была куплена в 2009 году за 3000 рублей; электрическая катушка 25 метров, оранжевого цвета, была куплена в 2009 году за 3000 рублей; удлинитель-переноска с лампой (оранжевого цвета) длинной 3 метра, была куплена в 2011 году за 300 рублей; газовая горелка с лампой (балончик оранжевого цвета, сама лама зеленого цвета), была куплена в 2019 году за 500 рублей. Из бани похищено: триммер марки «Калибр» зеленого цвета, марку не помню, документов не сохранилось, был куплен в 2016 году за 7000 рублей; керхер желтого цвета, зав.номер №062636, был куплен в 2016 году за 22000 рублей; электрический рубанок марки «Интрескол» серого цвета, куплен в 2018 году за 6000 рублей. Из летней беседки была похищена стеклянная пепельница, диаметром 15 см. была куплена в 2012 году, за 800 рублей; монитор от ПК компьютера марки «ViewSonic» черного цвета, был куплен в 2008 году за 12000 рублей. Она была ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно выводов которого, стоимость похищенного у нее имущества, с учетом износа составляет: 

микроволновая печь марки «Samsung» стоимостью 2700 рублей 00 копеек,

мультиварка марки «Редмонд» стоимостью 2547 рублей 25 копеек,

хлебопечка марки «Мулинекс» стоимостью 4275 рублей 00 копеек,

электрический чайник стоимостью 550 рублей 00 копеек,

набор шампуров стоимостью 1500 рублей 00 копеек,

кальян стоимостью 1675 рублей 00 копеек,

триммер марки «Калибр» стоимостью 2849 рублей 75 копеек,

керхер стоимостью 9250 рублей 00 копеек,

электрический рубанок марки «Интерскол» стоимостью 2947 рублей 00 копеек,

электрическая катушка на 30 метров стоимостью 1347 рублей 50 копеек,

электрическая катушка на 25 метров, стоимостью 1350 рублей 00 копеек,

удлинитель-переноска с лампой длиной 3 метра стоимостью 287 рублей 25 копеек,

газовая горелка с лампой стоимостью 450 рублей,

стеклянная пепельница стоимостью 187 рублей 50 копеек,

монитор от ПК компьютера марки «ViewSonic» стоимостью 2197 рублей 50 копеек.

С выводами эксперта она полностью согласна. Таким образом, в результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 34113 рублей 75 копеек, который для нее является значительным (т.1 л.д.202-208, т.2 л.д.82-84).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО20 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2019г.,в ходе которого осмотрен дачный участок №, расположенный на территории СНТ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. Территория участка огорожена забором, который с фасадной стороны изготовлен из листов металлопрофиля, имеются ворота, запирающиеся со стороны двора на навесной замок и калитка с врезным замком. Замок на калитке повреждений не имеет, проушины ворот деформированы, со слов заявителя на воротах новый замок на момент осмотра, так как старый был поврежден. На территории участка имеется дачный дом, входная дверь в который расположена со стороны огорода. Дверь металлическая, на врезном замке имеются следы воздействия постороннего предмета. Порядок вещей в доме по словам заявителя не нарушен. Справа от дачного дома имеется одноэтажное деревянное строение, включающее в себя кухню, баню, сарай с обособленными входами. На раме окна кухни имеются следы отжатия, повреждена роль ставня, повреждена дверь в баню и сарай. Из помещения кухни, бани и сарая, по словам заявителя, похищено принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 186-198);

- заключением оценочной судебной экспертизы № 28/2020 от 04 февраля 2020 года,согласно выводам которой, рыночная стоимость с учетом износа имущества похищенного у ФИО 13.11.2019 составила: 

микроволновая печь марки «Samsung» стоимостью 2700 рублей 00 копеек,

мультиварка марки «Редмонд» стоимостью 2547 рублей 25 копеек,

хлебопечка марки «Мулинекс» стоимостью 4275 рублей 00 копеек,

электрический чайник стоимостью 550 рублей 00 копеек,

набор шампуров стоимостью 1500 рублей 00 копеек,

кальян стоимостью 1675 рублей 00 копеек,

триммер марки «Калибр» стоимостью 2849 рублей 75 копеек,

керхер стоимостью 9250 рублей 00 копеек,

электрический рубанок марки «Интерскол» стоимостью 2947 рублей 00 копеек,

электрическая катушка на 30 метров стоимостью 1347 рублей 50 копеек,

электрическая катушка на 25 метров, стоимостью 1350 рублей 00 копеек,

удлинитель-переноска с лампой длиной 3 метра стоимостью 287 рублей 25 копеек,

газовая горелка с лампой стоимостью 450 рублей,

стеклянная пепельница стоимостью 187 рублей 50 копеек,

монитор от ПК компьютера марки «ViewSonic» стоимостью 2197 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 113-146).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевших и свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, - у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым потерпевшие и свидетели не состояли и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

В достоверности заключений экспертов по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такие заключения, в свою очередь, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключают вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Подсудимый проник в принадлежащее ФИО12, ФИО14, ФИО жилье вопреки установленному порядку - незаконно, с целью хищения, против воли потерпевшего, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» по эпизоду в отношении потерпевших ФИО12, ФИО14, ФИО, в действиях ФИО20 по данным эпизодам также полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Органами предварительного расследования действия ФИО20 в отношении ФИО12 были квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО20 обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из показаний оглашенных в судебном заседании потерпевшей ФИО12 следует, что размер причиненного ей в результате преступных действий подсудимой материального ущерба не превышает ее ежемесячный доход, и похищенное у нее имущество не являлось для нее первой необходимостью.

Действия ФИО20 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора; по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей ФИО12; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей ФИО14; по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей ФИО

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО20 преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, а также цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО20 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО12, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО15, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО14, по ч.1 ст.167 УК РФ и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО, явку с повинной по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в качестве которой расценивает его объяснения от 25.12.2019 года, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 61 т.3), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО20 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание материальной и иной помощи близким родственникам. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО20, за исключением преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Суд учитывает, что ФИО20 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.243 т.3), в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.247 т.3), судим, не официально, но работает.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО20 только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, как и для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено. 

Учитывая совершение ФИО20 тяжких преступлений, с учетом их характера и степени общественной опасности, объема и стоимости похищенного, его значимости для потерпевших, суд приходит к выводу о том, что совокупность установленных судом и указанных в приговоре смягчающих обстоятельств позволяет применить к ФИО20 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО20, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, для отбывания наказания ему, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых подсудимый признается судом виновным, всех данных о его личности, существа назначаемого ему наказания, меру пресечения суд считает необходимым по настоящему уголовному делу ФИО20 оставить заключение под стражу. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него в настоящее время каких-либо источников дохода, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО20 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 и части 3 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшей ФИО по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации имущественного вреда в сумме 45 263 руб. 25 коп., а также морального вреда в сумме 200 000 руб.

В судебном заседании потерпевшая исковые требования поддержала, подсудимый возражал против удовлетворения данного искового требования.

Прокурор исковые требования потерпевшей просил удовлетворить в части материального ущерба.

По основаниям ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с подсудимого ФИО20 в пользу ФИО подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 45 263 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Уголовный кодекс Российской Федерации относит мошенничество к преступлениям против собственности. Действующее законодательство не содержит указаний на возмещение компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Компенсация морального вреда по преступлениям, совершенным против собственности, допускается только в случае, когда душевному либо физическому здоровью потерпевшего (гражданского истца) причинен вред преступлением, соединенным с насилием. Указанные нарушения требований уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и на справедливое назначение наказания.

С учетом изложенного, требования потерпевшего о взыскании с ФИО20 компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 2 месяца

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в отношении потерпевшего ФИО14) в виде лишения свободы сроком на 3 месяцев

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО20 определить в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО20 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО20 наказания время фактического задержания и содержания его под стражей с 24.12.2019г. до 19.02.2020г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО20 оставить в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО материальный ущерб в сумме 45 263 руб. 25 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом:

- велосипед марки «MADMAX», находящийся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть по принадлежности ФИО13;

- DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» - находящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела; 

- квитанция на скупленный товар №00-0С44-0015327 от 30 октября 2019г, квитанция на скупленный товар №00-0С44-0015326 от 30 октября 2019г, квитанция на скупленный товар №00-0С44-0015328 от 30 октября 2019г., находящийся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности; 

- видеозапись на диске с камеры видеонаблюдения, с фонарного столба, расположенного на участке № 

<

адрес>, находящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела; 

- электрорубанок HanseaticH-HO 82-600/1, ленточная шлифовальная машина HanseaticH-BS 650, находящиеся у потерпевшей ФИО12, оставить по принадлежности, 

- руководство по эксплуатации дрели ударной «Verto» 500W, руководство по эксплуатации угловой шлифмашины «Verto» 51G050 в комплекте с брошюрой, находящиеся у потерпевшей ФИО12, оставить по принадлежности, 

- копия товарного чека на электродрель марки «VERTO» от 04.06.2016 года, ДЭА- 14НК - 01, копия товарного чека на угловую шлифовальную машинку марки «VERTO» - 51G050, от 19.08.2012 г., копия товарного чека на перфоратор марки «Макита» № 172671 от 07.06.2017 г., копия инструкции по эксплуатации сварочного шлема, копия руководства по эксплуатации электропилы марки «Гарвер» модели RSE 2400M, копия товарного чека на электропилу марки «Гарвер» модели RSE 2400M № 60797 от 05.03.2017 г., копия руководства по эксплуатации электролобзика марки «Зубр» ЗЛ-710Э, копия товарного чека на электролобзик марки «Зубр» от 19.08.2012 г., копия руководства по эксплуатации шуруповерта марки «Интерскол», копия товарного чека на шуруповерт марки «Интерскол» ДА-12ЭА-02, копия паспорта на газонокосилку марки «Хютер», копия товарного чека на газонокосилку №402168 от 20.11.2017 г. марки «Хютер», находящиеся при материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела;

- ленточная шлифовальная машина Вихрь ЛШМ-75/800, находящиеся у потерпевшего ФИО15, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

Помощник