дело № 1-36/2024

поступило в суд: 22.12.2023

уид 54RS0035-01-2023-002239-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.; при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Горина М.А.;

защитника: адвоката Готовко В.Д.; подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2024 в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, не замужней, не работает, пенсионер, не военнообязанного, проживающего: 50 лет Октября, ул., 

<

адрес>, ранее не судима:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УКРФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнуть административному наказанию по постановлению Татарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 15000 рублей с изъятием алкогольной продукции - бутылки с надписью «Пристань» и тринадцати бутылок емкостью 0,5 литра марки «Пристань» с последующим уничтожением в установленном порядке, за допущенное ею 01 ноября-2022 года административное правонарушение по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом), не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, в нарушении требований ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Городок» расположенного по адресу: 

<

адрес>Б в 

<

адрес>, осуществила продажу за 180 рублей гражданке ФИО5 спиртосодержащей жидкости объёмом 500 см 3, находящейся в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литров с надписью на этикетке «водка Спецпаёк Морской», которая согласно заключениям экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей, изготовленной на основе спирта этилового, крепостью 32,8% об, содержащей летучие микропримеси: ацетальдегид концентрацией - 2.5 мг/дм3, метанол концентрацией - 0.003 % об., сложные эфиры (метилацетат, этилацетат) суммарной концентрацией - 5.7 мг/дм3, сивушные масла (2-пропанол, изоамилол) суммарной концентрацией - 4.4 мг/дм3, в пересчете на безводный спирт.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО7, государственный обвинитель ФИО6 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Анализируя доводы подсудимая ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и защитник не возражали на принятие решения по делу в особом порядке. 

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимой сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласилась, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности: образование среднее специальное, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой ФИО1 характеризующейся положительно, смягчающие обстоятельства наказание. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде исправительных работ, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. 

В порядке ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет указанную норму при назначении наказания ФИО1 

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, на основании которого назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства; 

В порядке ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ей испытательный срок в 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Вещественное доказательство - одну стеклянную бутылку с надписью на этикетке «водка Спецпаёк Морской» емкостью 0,5 литра - хранящуюся в МО МВД РФ «Татарский» уничтожить. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – не избирать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на ознакомление с материалами дела. 

Судья: С.П. Довыденко