34RS0042-01-2024-000419-65

 

№2-336/2024

город Фролово

20 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев 20 июня 2024 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании платы за поставленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы за поставленный природный газ, указав, что Общество является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику, который свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа не исполняет, в связи с чем, за последним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Обществом были выполнены работы по отключению от сети газоснабжения домовладения ответчика, расположенного в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее отключенных от сети газоснабжения жилых помещений по указанному адресу был выявлен факт самовольного подключения газоиспользующего оборудования к сети газоснабжения. Несанкционированное подключение было устранено ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работы по отключению абонента от газораспределительной сети составило 4 972 рубля. Сумма доначисления размера платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 455 рублей 33 копейки. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Общества доначисление платы за поставленный природный газ при выявлении несанкционированного подключения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 455 рублей 33 копеек, расходы связанные с ликвидацией несанкционированного подключения в размере 4 972 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 рубля 82 копейки 

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, в котором имеется отметка о неполучении ответчиком заказного письма в связи с неудачной попыткой вручения.

Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Возражений относительно требований представителя истца и доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своём интересе.

Согласно абз.3 ст.2 Федерального закона РФ от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 (далее Правила).

Согласно п.п.5, 14 указанных Правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. 

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. 

Пунктом 41 указанных правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п.п.32-38 данных правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

В ч.ч.1, 2 ст.157 ЖК РФ так же закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области. 

Согласно справки администрации Терновского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 проживает в домовладении, расположенном в 

<

адрес>, в связи с чем, является потребителем газа для коммунально-бытовых нужд /л.д.72/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, как поставщиком газа, в связи с наличием задолженности более чем за два месяца по оплате за поставленный ресурс – газ, были выполнены работы по отключению от газораспределительной сети газоиспользующего оборудования, установленного в домовладении №, расположенного в 

<

адрес>, посредствам установки упорно-запорного корпуса (УЗК) № на газовом вводе, о чём составлен акта выполненных работ при установке УЗК /л.д.13/.

Указанный акт отключения газа от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен. Доказательств незаконности совершения истцом указанных действий в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки ранее отключенных от сети газоснабжения жилых помещений, был установлен факт самовольного подключения газоиспользующего оборудования путем демонтажа универсальной запорной конструкции, установленной на газопроводном кране в домовладении №, расположенного в 

<

адрес> /л.д.14/. 

Указанный акт был составлен в присутствии ответчика ФИО1, лично подписавший данный акт в присутствии сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». 

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств его опровергающих в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Содержание акта свидетельствует о выявлении факта бездоговорного пользования ответчиком природным газом.

ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение с применением газосварочных работ от газораспределительной сети абонента ФИО1, о чём составлен соответствующий акт /л.д.18-22/.

Таким образом, подключение данного жилого помещения к газораспределительной сети осуществлено ответчиком самовольно, без получения соответствующего разрешения, без оформления необходимых документов. В результате незаконного подключения газоиспользующего оборудования в указанном жилом помещении осуществлялся несанкционированный отбор газа из газопровода.

Указанные обстоятельства также объективно подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области, и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, является безусловным доказательством, поскольку вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Из пп. «г» п.35 данных Правил следует, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета;

Пунктом 62 Правил установлено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно справки по начислению и оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленному АО «Газпром межрегионгаз Волгоград», размер начисленной платы за несанкционированное подключение домовладения №, расположенного в 

<

адрес>, к сетям газопотребления исходя из мощности используемого газового оборудования, установленного в жилом помещении ответчика, составляет 60 455 рублей 33 копейки.

От ответчика ФИО1 возражений по поводу расчета платы за неучтенный потребленный ресурс в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств добровольной оплаты за потребленный ресурс.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в адрес ФИО1 была направлена претензия о погашении задолженности за поставленный газ, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена /л.д.8/. 

Согласно Приложению № к приказу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость отключения объекта потребителя -физического лица под сварку составляет 4 972 рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании доначисления за несанкционированное потребление газа и расходов, связанных с ликвидацией несанкционированного подключения на общую сумму 65 427 рубля 33 копейки.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 2 162 рублей 82 копеек /л.д.7/.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании платы за поставленный природный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму доначисленной платы за поставленный природный газ, в связи с несанкционированным подключением в размере 60 455 рублей 33 копеек, расходы, связанные с ликвидацией несанкционированного подключения в размере 4 972 рублей, и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 162 рублей 82 копеек, а всего 67 590 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья подпись Е.В. Сотникова 

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 27 июня 2024 года.