Дело № 5-38\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луга Ленинградской области 16 февраля 2017 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Е.Д.Минаева,

при секретаре Сытновой М.Н.,

с участием:

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, действующего на основании доверенности № от 01.12.2016 ФИО2 

потерпевшей С.Л.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.Л.Н.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № регион по адресу: 

<

адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, совершил ДТП – выехал на левый тратуар по ходу движения, где совершил наезд на пешехода С.Л.Н.., В результате ДТП потерпевшей С.Л.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 пояснила, что ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных действиях признал полностью, он нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, совершил ДТП – выехал на левый тротуар по ходу движения, где совершил наезд на пешехода С.Л.Н.., которой причинен вред здоровью средней тяжести.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1.Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель транспортного средства обязан строго соблюдать Правила дорожного движения РФ, требования которых направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, неоспоримым приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Кроме личного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет (л.д.2).

Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 13, 14), протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к протоколу осмотра места происшествия, составленных с участием двух понятых (л.д.7-12), которые согласуются между собой и с имеющимися по делу иными материалами, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № регион по адресу: 

<

адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, совершил ДТП – выехал на левый тратуар по ходу движения, где совершил наезд на пешехода С.Л.Н.., В результате ДТП потерпевшей С.Л.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая С.Л.Н.. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № регион по адресу: 

<

адрес>, совершил ДТП, выехал на левый тротуар по ходу движения, где совершил на неё наезд. В результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести. Она просит ФИО1 строго не наказывать, поскольку он извинился перед ней, загладил причиненный ей материальный вред.

Виновность ФИО1 также подтверждается телефонограммой, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в больницу поступила С.Л.Н.., с диагнозом закрытый перелом наружной лодыжки слева, ушиб правого тазобедренного сустава справа и левого коленного сустава пострадала в ДТП.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.Л.Н.., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.Л.Н. имелся закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения отломков, ушибы левого коленного и правого тазобедренных суставов, которые образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается закрытым характером перелома и сущностью остальных повреждений.

Указанные повреждения относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п.7.1»Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Причинная связь между нарушением правил дорожного движения ФИО1 и получением травмы потерпевшей С.Л.Н. установлена.

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Административное расследование по делу проведено в достаточном объеме, уполномоченным на то должностным лицом, сомневаться в компетенции которого у суда оснований не имеется.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении размера и вида административного наказания ФИО1 суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, суд оценивает то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил материальный вред, причиненный правонарушением, С.Л.Н. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру государственного принуждения, административное наказание в виде административного штрафа, как единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и целей административного наказания, связанного с исправлением правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 

<

персональные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцати тысяч рублей).

Реквизиты перечисления административного штрафа: ИНН 

<

***> УФК по Ленинградской области УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, КПП 781345001, ОКТМО 41633101, расчетный счет 

<

***>, БИК 044106001, код бюджетной классификации 188 1 16 3002 0 01 6000 140, в отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (отделение Ленинградское), протокол № 47АО 014208, УИН 18810347170590000905.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Минаева