УИД 19RS0002-01-2023-002413-54 Дело № 2-1896/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (далее – ООО «Сибиряк», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.07.2018 *** в размере 55 205 руб., почтовых расходов в размере 320 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 856,15 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2018 между ООО МКК «Финмолл» и ответчиком заключен договор потребительского займа ***, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в размере 15 000 руб. под 226,3 % годовых. 25.12.2018 между ООО МКК «Финмолл» и ООО «Сибиряк» заключен договор цессии, по которому к Обществу перешли все права требования по договору займа. Ответчиком до настоящего времени заем в полном объеме не погашен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 205 руб., в том числе сумма основного долга – 15 000 руб., начисленные проценты – 30 000 руб., неустойка – 9 885 руб. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением судьи от 04.09.2023 в соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГПК КРФ определением судьи от 01.11.2023 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Направленные в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше, ответчик считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.07.2018 между ООО МКК «Финмолл» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа ***, согласно которому сумма займа составляет 15 000 руб., срок возврата займа – до 20.10.2018, срок действия договора – до полного исполнения обязательств; процентная ставка по договору – 0,62% в день (226,3 % годовых – 365 календарных дней / 226,92 % годовых – 366 календарных дней); количество, размер, периодичность платежей – 3 платежа, первые два из которых в сумме 6 987 руб., последний – 6 988 руб., дата платежа 20-го числа (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора).

Кроме того, в договоре потребительского займа содержится условие о запрете начислять заемщику потребительского займа, за исключением неустойки (пени, штрафа) и платежей за услуги оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. 

Вышеуказанный договор займа подписан уполномоченным на то специалистом ООО МКК «Финмолл» и ответчиком ФИО1, никем не оспорен, является действующим, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Общество исполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 15 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра от 21.07.2018 *** к платежному поручению от 20.07.2018 ***.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа ФИО1 должна была произвести 3 платежа, 20-го числа в общей сумме 20 962 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 5 962 руб. – проценты.

Из расчета суммы задолженности следует, что ФИО1 задолженность по договору займа не погашала, в связи с чем у займодавца возникло право требовать возврата суммы займа и неоплаченных процентов за пользование займом.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено право ООО МКК «Финмолл» уступать третьим лицам права (требования) по договору.

25.12.2018 между ООО МКК «Финмолл» (Цедент) и ООО «Сибиряк» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее – договор цессии).

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) задолженности по договорам микрозайма в объеме и в соответствии с перечнем договоров займа, указанных в Приложении № 1 к договору.

Из Приложения № 1 к договору цессии усматривается, что ООО МКК «Финмолл» передало истцу в том числе право требования по договору займа от 21.07.2018 ***, заключенному с ФИО1

08.04.2019 ООО МКК «Финмолл» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности в размере 37 970,72 руб. в срок 10 дней с момента получения, которое оставлено без ответа и исполнения.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по договору займа от 21.07.2018 *** обладает ООО «Сибиряк».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 55 205 руб., в том числе: 

- 15 000 руб. – основной долг;

- 30 000 руб. – проценты за пользование займом;

- 9 885 руб. неустойка.

Общий размер начисленных ответчику процентов по договору займа не превышает предельного размера, установленного договором.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом начисляется неустойка в размере 0,05% в день за соответствующий период, при этом начисление процентов за пользование займом продолжается по день фактического исполнения обязательств.

Размер договорной неустойки соответствует требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 07.03.2018, действовавшей на момент заключения договора), согласно которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора займа в части внесения периодических платежей, основания для начисления неустойки имеются.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования ООО «Сибирь» удовлетворены в полном объеме, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 856,15 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Также на основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 320 руб. на направление ответчику копии искового заявления с приложениями (почтовые квитанции от 19.08.2023).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 21.07.2018 ***, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл», в размере 54 885 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 15 000 руб. 00 коп., проценты в размере 30 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 9 885 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 320 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 856 руб. 15 коп., а всего взыскать 57 061 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 14.12.2023.