УИД: 16RS0050-01-2019-010480-92

Дело № 2-634/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко, 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Г. Садыковой, 

с участием представителя истца конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк, ПАО «ИнтехБанк», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Интехбанк» и ФИО1 заключен Договор кредитной линии с лимитом выдачи №-кл, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды на общую сумму 20 500 000,00 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемых со дня предоставления кредита по день (включительно) возврата кредита. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается банковским ордером и выпиской по счету заемщика.

При этом истец указывает, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ПАО «ИнтехБанк» в адрес заёмщика было направлено Требование о полном погашении просроченной задолженности по Договору кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 052 621,29 руб. Однако, ответчик в установленный Требованием срок, обязательства не исполнил, долг не погасил.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «ИнтехБанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 052 621,29 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 20 500 000 руб., просроченные проценты 509 699,45 руб., проценты за просроченный кредит 6 630 190,13 руб., неустойка на просроченный основной долг 6 630 190,13 руб., неустойка на просроченные проценты 782 541,57 руб.

2) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Интехбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику были предоставлены денежные средства траншами в пределах максимального лимита в размере 5 000 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ год и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемых со дня следующего за днем фактического предоставления кредита по день (включительно) фактического возврата кредита. 

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается банковским ордером,выпиской по счету заемщика.

При этом истец указывает, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ПАО «ИнтехБанк» в адрес заёмщика было направлено Требование о полном погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в установленный Требованием срок, обязательства не исполнил, долг не погасил.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «ИнтехБанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 793 254,79 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 5 000 000 руб., просроченные проценты 124 316,94 руб., проценты за просроченный кредит 1 617 119,54 руб., неустойка на просроченный основной долг 5 905 000 руб., неустойка на просроченные проценты 146 818,31 руб. 

При этом истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИнтехБанк» и 

<

данные изъяты>» заключен договор уступки права требования в соответствии с условиями которого ПАО «ИнтехБанк» уступил права требования к ФИО1 по договору кредитной линии с лимитом выдачи №-кл от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № указанный договор уступки прав требования признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования Банка к ФИО1 по указанным кредитным договорам.

С учетом изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35052 621 руб. 29 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 793 254 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ОАО «ИнтехБанк», изменена организационно-правовая форма с ОАО на ПАО – публичное акционерное общество «ИнтехБанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № публичное акционерное общество «ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИнтехБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Во исполнение обязанностей, предусмотренных п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий Банка принял в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требований о ее взыскании.

С учетом изложенного, являясь надлежащим истцом по делу, представитель конкурсного управляющего публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу по договору кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору №-кл от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно. В остальной части ранее заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.49), конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.64).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства

Представитель третьего лица ООО «Новая Нефтехимия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.65), причина неявки суду неизвестна.

Выслушав явившихся участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

В соответствие со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Интехбанк» и ФИО1 заключен Договор кредитной линии с лимитом выдачи №.

В соответствии с п. 1.1. Договора кредитной линии кредитор обязуется предоставлять заемщику денежные средства траншами в пределах максимального лимита задолженности в сумме 20 500 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 Договора кредитной линии кредит предоставляется со сроком возврата единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по ставке 10% годовых. Проценты уплачиваются заемщиком ежеквартально, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за текущий процентный период в течение следующего месяца.

В соответствии с п. 2.6 Договора кредитной линии кредит предоставляется на потребительские нужды.

Согласно п.2.4 Договора кредитной линии проценты за пользование кредитом начисляются с момента предоставления кредита в полнм объеме, либо его первой части по день возврата кредита (включительно).

В соответствии с п. 4.1.1 Договора кредитной линии банк имеет право досрочно взыскать в полной сумме выданный кредит, а также проценты за пользование кредитом, ответственные проценты, неустойку в случаях нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита на срок более пяти рабочих дней.

В соответствии с п. 7.3 Договора кредитной линии в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,13% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 оборот), выписками по счету заемщика и не оспаривается самим ответчиком, считается установленным.

Заемщик ФИО1 обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору не исполняют, в связи с чем, ПАО «ИнтехБанк» ДД.ММ.ГГГГ направлялись Требования о полном погашении просроченной задолженности по Договору кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 052 621,29 руб. Однако, ответчик в установленный Требованием срок, обязательства не исполнил, долг не погасил. В связи с этим у истца возникло основанное на законе и кредитных договорах право требования возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, пенями.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по Договору кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, и выписок из истории платежей по договорам, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. 

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «ИнтехБанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 052 621,29 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 20 500 000 руб., просроченные проценты 509 699,45 руб., проценты за просроченный кредит 6 630 190,13 руб., неустойка на просроченный основной долг 6 630 190,13 руб., неустойка на просроченные проценты 782 541,57 руб.

2) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Интехбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства траншами в пределах максимального лимита выдачи в обшей сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется в установленный срок возвратить полученный кредит кредитору и уплатить проценты за пользование им по ставке 10% годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит должен быть возвращен единовременно в конце срока не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора и Графиком платежей.

Согласно п.2.4. Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток суммы кредита, начиная со дня следующего за днем фактического предоставления кредита до дня фактического возврата кредита (включительно).

В соответствии с п. 7.3 Общих условий кредитного договора в случае просрочки срока уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ставки процентов, согласованных п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в размере 20% годовых.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика и не оспаривается самим ответчиком, считается установленным.

Заемщик ФИО1 обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, ПАО «ИнтехБанк» ДД.ММ.ГГГГ направлялось Требование о полном погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 793 254,79 руб. Однако, ответчик в установленный Требованием срок, обязательства не исполнили, долг не погасил. В связи с этим у истца возникло основанное на законе и кредитном договоре право требования возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из истории платежей по договору, ответчиком было нарушено условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. 

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «ИнтехБанк» по Кредитному договору №-кл от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 793 254,79 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 5 000 000 руб., просроченные проценты 124 316,94 руб., проценты за просроченный кредит 1 617 119,54 руб., неустойка на просроченный основной долг 5 905 000 руб., неустойка на просроченные проценты 146 818,31 руб. 

При этом обязательства по возврату кредита и оплате процентов по условиям кредитного договора не исполняются ответчиком, нарушены условия о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что дает право истцу требовать возврата кредита. 

Ответчиком не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Новая Нефтехимия» заключен договор уступки права требования в соответствии с условиями которого ПАО «ИнтехБанк» уступил права требования к ФИО1 по договору кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору кредитной линии с лимитом выдачи №-кл от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (л.д.6-10) признан недействительным договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Интехбанк» и ООО «Новая Нефтехимия»

В соответствии с ч.3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая, что при рассмотрении данного иска участвуют те же лица, указанное выше определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-5816/2017 имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку. В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, в связи с признанием недействительной сделки по уступки прав требований обязательства заёмщика перед банком являются неисполненными и банк, помимо возврата суммы основного долга, вправе требовать уплаты начисленных процентов и пени за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий кредитных договоров за весь период, а не с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной.

Принимая во внимание, что кредитные договоры не расторгнуты и не прекращены в связи с исполнением, требование о досрочном возврате задолженности, ответчиком не исполнено, в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом, которым восстановлена задолженность ответчиков с момента признания сделки недействительной, у истца возникло основанное на законе и договорах право требования возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, пенями за истекший период. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумма задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи №-кл от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 052 621,29 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 793 254,79 руб.

Истец, также просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами на остаток суммы задолженности по основному долгу по ставке 10% годовых проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, удовлетворяя требование истца о последующем начислении процентов за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, исходит их следующего.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 10% годовых на остаток суммы задолженности по основному долгу по договору кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно.

Относительно взыскания судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи №-кл от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 052 621,29 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 20 500 000 руб., просроченные проценты 509 699,45 руб., проценты на просроченный кредит 6 630 190,13 руб., неустойка на просроченный основной долг 6 630 190,13 руб., неустойка на просроченные проценты 782 541,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 10% годовых, на остаток суммы задолженности по основному долгу по договору кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 793 254,79 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 5 000 000 руб., просроченные проценты 124 316,94 руб., проценты на просроченный кредит 1 617 119,54 руб., неустойка на просроченный основной долг 5 905 000 руб., неустойка на просроченные проценты 146 818,31 руб., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 60 000 рублей, всего 12 853 254,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 10% годовых, на остаток суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко