дело № 2-9225/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ «Камстройсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» о признании обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг исполненными, признании незаконными действий по начислению долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ «Камстройсервис»(далее ООО «ЖЭУ «Камстройсервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр»(далее ООО "ГРЦ") о признании обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг исполненными, признании незаконными действий по начислению долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что ... на основании ордера на жилое помещение серии АЛ № К005610 истцу предоставлено на семью из 4-х человек жилое помещение - ... РТ. ... судебным приказом мирового судьи судебного участка ... ... РТ ФИО3 по делу ... взыскан долг в размере 9685 рублей солидарно. На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. Примерно в октябре 2007 года исполнительное производство было окончено в связи с полным погашением долга. На ... начислена задолженность перед ООО «ГРЦ» по жилищно-коммунальным платежам в размере 7622 рублей 28 копеек. Из справки по начислениям на лицевой счет за период с ... ода по ... год видно, что на январь 2003 года числится задолженность перед ООО ЖЭУ «Камстройсервис» в размере 14 647 рублей 07 копеек. Факт отсутствия задолженности на октябрь 2007 года подтверждается окончанием исполнительного производства по судебному приказу ... от .... Исходя из справки начисленных и оплаченных сумм за 2009 год задолженность по жилищно-коммунальным платежам также отсутствует. В рамках периода с 2015 по июль 2018 года включительно ежемесячные платежи согласно представленным платежным документам осуществлялись по квитанциям, в которых указан расчетный месяц, подлежащий оплате, и начисления за последний расчетный период. Учитывая соответствие оплаченных сумм текущим начислениям, указанным в платежных документах, отсутствие соглашения между сторонами об отнесении поступающих в спорный период платежей в счет погашения долга, возникшего ранее 2015 года, в том числе по обязательствам потребителя перед иным исполнителем - РРЦ-4 и ООО ЖЭУ «Камстройсервис», недоказанность того, что при производстве платежей я погашала именно предыдущую задолженность, считаю незаконным распределение исполнителем вносимых платежей в безусловном порядке в счет погашения возникшей ранее задолженности. Истец просит признать обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2015 года по июль 2018 год исполненными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В ходе производства по делу истцом изменены исковые требования, которыми просит признать обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2015 года по июль 2018 год исполненными в размере 169880 рублей, признать незаконными действия ответчиков по начислению долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7622 рублей 28 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддерживают иск, просят удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ «Камстройсервис» ФИО5 в судебном заседании с иском не соглашается, просит отказать.

Представитель ответчика ООО ГРЦ" ФИО6 в судебном заседании с иском не согласна, просит отказать.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании с иском согласен.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 9 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу части 4 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При этом на основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела, что истец ФИО1 и третьи лица ФИО9, ФИО8 зарегистрированы и проживают с ... в квартире, расположенной по адресу: ....

ООО «ЖЭУ «Камстройсервис» осуществляет управлением домом, расположенном по адресу: ....

Согласно справке по начислениям на лицевой счет за период с ... по ... начислено за ЖКУ 169795 рублей 26 копеек, произведены перерасчеты на сумму 3217 рублей 12 копеек, поступило платежей на сумму 171614 рублей, задолженность по состоянию на ... составляет 5169 рублей 87 копеек. 

Размер задолженности по состоянию на ... составлял 7622 рублей 28 копеек из расчета 10205 рублей 73 копеек(входящий сальдо) +(167173,67(начислено с января 2015 года по июнь 2018 года)-3217,12(перерасчеты)-166540(платежи с января 2015 года по июнь 2018 года).

Суд соглашается с расчетами ответчика, подтверждающими размер задолженности истца по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся в результате оплаты жилищно-коммунальных услуг и пени в неполном размере.

Не состоятельны доводы иска о ежемесячных оплатах в полном размере, поскольку, оплачивая ежемесячные начисления по жилищно-коммунальным услугам, истцом не приняты во внимание пени, начисляемые истцу с ноября 2014 года в связи с наличием долга по услугам, отраженного в квитанциях. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Допустимых доказательств, опровергающих указанное ответчиками, не представлено. Сведений о том, что истец и совместно проживающие третьи лица исполнили обязательства по выплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. 

При таком положении, принимая во внимание, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ... по адресу: ..., предоставление жилищно-коммунальных услуг осуществляет ООО «ЖЭУ «Камстройсервис», то истец обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги и пени в установленном законом порядке. 

Оценив в совокупности доказательства по делу, проверив расчеты сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска о признании обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2015 года по июль 2018 год исполненными в размере 169880 рублей, признании незаконными действий ответчиков по начислению долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7622 рублей 28 копеек 

Учитывая положения статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", не установив нарушение прав истца, как потребителя, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ «Камстройсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» о признании обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг исполненными, признании незаконными действий по начислению долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова