Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 10 июня 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Русакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1775/19 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за /дата/ в размере /сумма/, пени в размере /сумма/, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком земельного налога по земельным участкам с кадастровым номером /номер/, площадью /площадь/, по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, площадью /площадь/ по адресу: /адрес/.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не предоставил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ФИО1, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов к местным налогам и сборам относится земельный налог в силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а в силу положений ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в налоговом периоде в /дата/ административный ответчик являлась плательщиком земельного налога, поскольку в её собственности находились вышеуказанные земельные участки.

Налоговым уведомлением от /дата/, направленным ФИО1, был начислен земельный налог за /дата/ сроком оплаты не позднее /дата/. (л.д. 17).

В связи с неуплатой налога налогоплательщику направлено требование об уплате налога /номер/ по состоянию на /дата/ сроком уплаты до /дата/ (л.д. 13), которое не исполнено.

Инспекция ФНС по г. Клину обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен /дата/ и, в связи с возражениями административного ответчика, отменен /дата/. (л.д. 10).

Учитывая, что недоимка по земельному налогу административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, так как доказательств уплаты суду не представлено, заявленные административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным расчетом недоимки по налогу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный иск в суд подан /дата/, то есть в течение 6 месяцев с даты вынесения определения от /дата/ об отмене судебного приказа.

В порядке части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), подлежит взысканию с административного ответчика госпошлина.

Руководствуясь статьями 180, 290 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Административный иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., уроженки /адрес/, недоимку по земельному налогу за /дата/ в размере /сумма/, пени в размере /сумма/, госпошлину в размере /сумма/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья –