№1-129/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 04 июля 2018 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Уличного С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бекетовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Прудий Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

получившего копию обвинительного заключения 31.05.2018 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 2013 году совершил мошенничество с использованием своего служебного положения в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также в 2014 году совершил мошенничество в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «МИК», используя свое служебное положение, имея умысел на хищение денежных средств при получении субсидии на возмещение части планируемых и фактически произведенных затрат, связанных с регистрацией юридического лица и началом предпринимательской деятельности, установленной постановлением администрацией Дальнереченского муниципального района №584-па от 28.11.2012 года «Об утверждении муниципальной целевой программы «Поддержка развития малого и среднего предпринимательства в Дальнереченском муниципальном районе на 2013-2015 годы», действующей на основании Федерального закона от 24.07.2007 года №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Закона Приморского края от 01.07.2008 года №278-КЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Приморском крае» и постановления от 24.09.2010 года №328-па «О краевой долгосрочной целевой программе «Развитие малого и среднего предпринимательства в Приморском крае» на 2011-2013 годы», путем обмана, выразившегося в представлении в администрацию Дальнереченского муниципального района заведомо ложных и недостоверных сведений о целевом использовании субсидии на создание собственного бизнеса, из корыстных побуждений умышленно 18 ноября 2013 года в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут подал в администрацию Дальнереченского муниципального района, находящуюся по адресу: 

<

...>, документы, содержащие недостоверные сведения: заявление на получение субсидии в сумме 600 000 рублей на возмещение части фактически произведенных затрат, связанных с регистрацией юридического лица и началом предпринимательской деятельности, бизнес-план «Разведение кур», а также подложные товарные чеки о приобретении строительных материалов у ООО «Востокбизнесстрой» от 05.11.2013 года на сумму 52 000 рублей, от 06.11.2013 года на сумму 100 000 рублей и от 08.11.2013 года на сумму 132 550 рублей; товарные чеки о приобретении строительных материалов у ИП С. от 06.11.2013 года на сумму 37 500 рублей, от 05.11.2013 года на сумму 111 500 рублей, от 06.11.2013 года на сумму 28 000 рублей, а также товарный чек о приобретении инкубатора АИ-1400 у ИП Н. от 08.11.2013 года на сумму 150 000 рублей, а всего на возмещение затрат в сумме 611 550 рублей.

В результате рассмотрения межведомственной комиссией при администрации Дальнереченского муниципального района по вопросам предоставления поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках программы «Поддержка развития малого и среднего предпринимательства в Дальнереченском муниципальном районе на 2013-2015 годы» 05.12.2013 года в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут указанных содержащих заведомо недостоверные сведения документов, поданных генеральным директором ООО «МИК» ФИО1, было принято решение о предоставлении ООО «МИК» субсидии на возмещение части планируемых и фактически произведенных затрат, связанных с регистрацией юридического лица и началом предпринимательской деятельности, в размере 600 000 рублей.

12.12.2013 года распоряжением администрации Дальнереченского муниципального района №267-ра «О предоставлении субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства на оплату расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности» было принято решение о перечислении денежных средств ООО «МИК» в размере 600 000 рублей из средств федерального бюджета.

12.12.2013 года между администрацией Дальнереченского муниципального района Приморского края и генеральным директором ООО «МИК» ФИО1 на основании решения межведомственной комиссии №8 от 05.12.2013 года было заключено соглашение №12 о комплексном участии в мероприятиях муниципальной целевой программы развития предпринимательства в Дальнереченском муниципальном районе, предоставлении муниципальной поддержки на возмещение части затрат (фактически произведенных) субъектам малого предпринимательства, связанных с регистрацией юридического лица и началом предпринимательской деятельности, после чего 20.12.2013 года на основании платежного поручения №857909 от 20.12.2013 года на расчетный счет ООО «МИК» № в ОАО «Россельхозбанк» были перечислены денежные средства в сумме 600 000 рублей за счет средств федерального бюджета, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, являясь главой крестьянского фермерского хозяйства (далее – КФХ), имея умысел на хищение денежных средств при получении субсидии на возмещение части планируемых и фактически произведенных затрат, связанных с регистрацией индивидуального предпринимателя и началом предпринимательской деятельности, установленной постановлением администрацией Дальнереченского муниципального района №584-па от 28.11.2012 года «Об утверждении муниципальной целевой программы «Поддержка развития малого и среднего предпринимательства в Дальнереченском муниципальном районе на 2013-2015 годы», действующей на основании Федерального закона от 24.07.2007 года №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Закона Приморского края от 01.07.2008 года №278-КЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Приморском крае» и государственной программы Приморского края «Экономическое развитие и инновационная экономика Приморского края» на 2013-2017 годы», утвержденной постановлением администрации Приморского края от 07.12.2012 года №382-па, путем обмана, выразившегося в представлении в администрацию Дальнереченского муниципального района заведомо ложных и недостоверных сведений о целевом использовании субсидии на создание собственного бизнеса, из корыстных побуждений умышленно 18 июня 2014 года в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут подал в администрацию Дальнереченского муниципального района, находящуюся по адресу: 

<

...>, документы, содержащие недостоверные сведения: заявление на получение субсидии в сумме 300 000 рублей на возмещение части фактически произведенных затрат, связанных с регистрацией индивидуального предпринимателя и началом предпринимательской деятельности, бизнес-план «Бычки на откорме» с копиями подложных товарных чеков о приобретении строительных материалов у ООО «Востокбизнесстрой» от 12.05.2014 года на сумму 111 600 рублей, от 12.05.2014 года на сумму 90 000 рублей и от 14.05.2014 года на сумму 13 930 рублей, товарные чеки о приобретении строительных материалов у ИП С. от 12.05.2014 года на сумму 20 900 рублей, от 14.05.2014 года на сумму 22 000 рублей, от 19.05.2014 года на сумму 6 300 рублей и от 15.05.2014 года на сумму 36 000 рублей, а всего на возмещение затрат в сумме 300 730 рублей.

В результате рассмотрения межведомственной комиссией при администрации Дальнереченского муниципального района по вопросам предоставления поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках программы «Поддержка развития малого и среднего предпринимательства в Дальнереченском муниципальном районе на 2013-2015 годы» 08.07.2014 года в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут указанных выше, содержащих заведомо недостоверные сведения документов, поданных главой КФХ ФИО1, было принято решение о предоставлении КФХ ФИО1 субсидии на возмещение части планируемых и фактически произведенных затрат, связанных с регистрацией индивидуального предпринимателя и началом предпринимательской деятельности, в размере 300 000 рублей: 225 000 рублей из средств местного бюджета Дальнереченского муниципального района и 75 000 рублей из средств бюджета Приморского края.

На основании решения межведомственной комиссии администрации Дальнереченского муниципального района №1 от 08.07.2014 года распоряжениями администрации Дальнереченского муниципального района №95-ра от 08.07.2014 года и №116-ра от 27.08.2014 года «О предоставлении субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства на оплату расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности» были приняты решения о перечислении денежных средств КФХ ФИО1 в размерах 200 000 рублей и 25 000 рублей (соответственно) из средств местного бюджета Дальнереченского муниципального района, а распоряжением администрации Дальнереченского района №130-ра от 18.09.2014 года было принято решение о перечислении денежных средств КФХ ФИО1 в размере 75 000 рублей из средств бюджета Приморского края.

08.07.2014 года между администрацией Дальнереченского муниципального района Приморского края и КФХ ФИО1 было заключено соглашение №1 о комплексном участии в мероприятиях муниципальной целевой программы развития предпринимательства в Дальнереченском муниципальном районе, предоставлении муниципальной поддержки на возмещение части затрат (фактически произведенных) субъектам малого предпринимательства, связанных с регистрацией индивидуального предпринимателя и началом предпринимательской деятельности, после чего 23.07.2014 года на основании платежного поручения №635 от 23.07.2014 года на расчетный счет КФХ ФИО1 № в ОАО «Россельхозбанк» были перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей за счет средств местного бюджета Дальнереченского муниципального района, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

27.08.2014 года между администрацией Дальнереченского муниципального района Приморского края и КФХ ФИО1 было заключено соглашение №2 о комплексном участии в мероприятиях муниципальной целевой программы развития предпринимательства в Дальнереченском муниципальном районе, предоставлении муниципальной поддержки на возмещение части затрат (фактически произведенных) субъектам малого предпринимательства, связанных с регистрацией индивидуального предпринимателя и началом предпринимательской деятельности, после чего 10.09.2014 года на основании платежного поручения №764 от 10.09.2014 года на расчетный счет КФХ ФИО1 № в ОАО «Россельхозбанк» были перечислены денежные средства в сумме 25 000 рублей за счет средств местного бюджета Дальнереченского муниципального района, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

18.09.2014 года между администрацией Дальнереченского муниципального района Приморского края и КФХ ФИО1 было заключено соглашение №3 о комплексном участии в мероприятиях муниципальной целевой программы развития предпринимательства в Дальнереченском муниципальном районе, предоставлении муниципальной поддержки на возмещение части затрат (фактически произведенных) субъектам малого предпринимательства, связанных с регистрацией индивидуального предпринимателя и началом предпринимательской деятельности, после чего 26.09.2014 года на основании платежного поручения №794 от 26.09.2014 года на расчетный счет КФХ ФИО1 № в ОАО «Россельхозбанк» были перечислены денежные средства в сумме 75 000 рублей за счет средств бюджета Приморского края, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил 75 000 рублей, принадлежащие бюджету Приморского края, и 225 000 рублей, принадлежащие бюджету Дальнереченского муниципального района, чем причинил бюджетам Российской Федерации разного уровня материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину в совершении двух преступлений признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.Защитник поддержала ходатайство подсудимого. 

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особо производства, по его ходатайству судом постановлено о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, с учетом соблюдения требований ст. 314 УПК РФ суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям подсудимого дана верная юридическая оценка: в 2013 году им совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также в 2014 году им совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из вмененных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него несовершеннолетнего сына И., ДД.ММ.ГГГГ2002 года рождения, признание подсудимым вины.

Суд не находит оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 ни по одному из преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 не было представлено информации, имеющей значение для раскрытия преступлений, которой не обладали органы предварительного расследования.

Кроме того, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, совершенному в 2014 году, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается представленным платежным документом о частичном возмещении ущерба бюджету Дальнереченского муниципального района Приморского края.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям не установлено.

ФИО1 совершено два преступления, отнесенных ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, по делу не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории рассматриваемых преступлений, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания. 

Подсудимый ФИО1 на момент совершения обоих преступлений не судим (т. 2, л.д. 202), на учете врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т. 2, л.д. 204), военнообязанный (т. 2, л.д. 206), по месту жительства характеризуется в целом положительно (т. 2, л.д. 208), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 2, л.д. 209). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО1 во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд считает, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений отвечает назначение ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

Суд полагает достаточным для достижения целей уголовного закона назначение ФИО1 основного вида наказания без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

Определяя размер наказания за каждое преступление, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, назначая наказание за преступление, совершенное в 2014 году, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и характеристик личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении уголовного дела судом установлена вина ФИО1 в причинении ущерба бюджету Российской Федерации на сумму 600 000 рублей, бюджету Приморского края на сумму 75 000 рублей, а также бюджету Дальнереченского муниципального района Приморского края на сумму 225 000 рублей.

Учитывая, что ФИО1 частично погашен ущерб, причиненный бюджету Дальнереченского муниципального района, непосредственно потерпевшему путем перечисления в бюджет Дальнереченского муниципального района Приморского края 10 000 рублей, что подтверждается чеком от 03.07.2018 года, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в сумме 600 000 рублей в бюджет Российской Федерации, в сумме 75 000 рублей – в бюджет Приморского края, 215 000 рублей – в бюджет Дальнереченского муниципального района Приморского края.

Принимая во внимание, что судом принято решение об удовлетворении гражданского иска, в обеспечение исполнения которого постановлением Дальнереченского районного суда от 22.05.2018 года был наложен арест на принадлежащие ФИО1 автомобиль марки Toyota Hiace с государственным регистрационным знаком №, 2010 года выпуска, стоимостью 826 500 рублей и автомобиль марки Isuzu Elf с государственным регистрационным знаком №, 2009 года выпуска, стоимостью 907 250 рублей, с учетом размера удовлетворенных исковых требований в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ суд приходит к выводу о сохранении мер обеспечения в отношении автомобиля марки Isuzu Elf до возмещения ущерба бюджетам и о снятии ареста с автомобиля марки Toyota Hiace.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: журнал регистрации заявок соискателей на участие в конкурсном отборе по возмещению части затрат малого и среднего предпринимательства на оплату расходов в виде предоставления субсидий подлежит хранению в администрации Дальнереченского муниципального района; документы, приобщенные к материалам уголовного дела, оставлению в материалах такового.

В силу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Бекетовой Н.В. не подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с заключением подсудимым соглашения с защитником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ) и ч. 3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное в 2013 году) в виде трех лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное в 2014 году) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО1

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в установленный день, запретить менять место жительства и выезжать за пределы административно-территориального образования, в котором он проживает, без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации 600 000 рублей, в бюджет Приморского края 75 000 рублей, в бюджет Дальнереченского муниципального района 215 000 рублей.

Сохранить арест, наложенный постановлением Дальнереченского районного суда от 22.05.2018 года на принадлежащую ФИО1 автомашину марки Isuzu Elf с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 2009 года выпуска, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Отменить арест, наложенный постановлением Дальнереченского районного суда от 22.05.2018 года на принадлежащую ФИО1 автомашину Toyota Hiace с государственным регистрационным знаком №, 2010 года выпуска, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: журнал регистрации заявок соискателей на участие в конкурсном отборе - оставить на хранение в администрации Дальнереченского муниципального района; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья И.В. Покулевская