Дело № 11-60/2025 судья Капранова Л.Е.

РЕШЕНИЕ

12 марта 2025 года г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Стоунтрансснаб» Воронежцева С.А. на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 17 декабря 2024 г., вынесенное в отношении ООО «Стоунтрансснаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 17 декабря 2024 г. жалоба ООО «Стоунтрансснаб» на постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 19 августа 2024 г., которым ООО «Стоунтрансснаб» (далее также Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, возвращена без рассмотрения по существу как поданная с пропуском установленного срока обжалования без ходатайства о восстановлении указанного срока.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник ООО «Стоунтрансснаб» Воронежцев С.А. просит определение судьи отменить, признать причины пропуска срока подачи жалобы уважительными, восстановить срок обжалования. В обоснование жалобы указывает, что постановление должностного лица поступило в адрес ООО «Стоунтрансснаб» через Единый портал государственных услуг 31 августа 2024 г., однако было открыто генеральным директором Общества и он с ним ознакомился 5 сентября 2024 г., в связи с чем при подаче жалобы в городской суд он полагал, что она подается своевременно. 

ООО «Стоунтрансснаб», защитник Воронежцев С.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещались заказными письмами по имеющимся в материалах дела адресам (л.д. 39). Адресатами они не получены (л.д. 41-46). Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» они считаются уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы. МТУ Ространснадзор по ЦФО извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом (л.д. 39, 47, 48). В судебное заседание указанные лица не явились. С учетом изложенного, неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату вынесения постановления) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, ООО «Стоунтрансснаб» постановлением главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 19 августа 2024 г. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В постановлении надлежащим образом разъяснен порядок его обжалования – вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган или в суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Копия постановления должностного лица направлена ООО «Стоунтрансснаб» 30 августа 2024 г. заказным почтовым отправлением в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с почтовым идентификатором ШПИ **** и получена им 31 августа 2024 г. (л.д. 14-16). 

Согласно информации, поступившей из Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (исх. № **** от 25 февраля 2025 г., л.д. 49-50) учетная запись ООО «Стоунтрансснаб» зарегистрирована в Единой системе идентификации и аутентификации с 11 мая 2020 г. Общество подписано на получение электронных уведомлений «Автоштрафы» посредством ЕПГУ с 5 декабря 2023 г., что означает, что вручение постановлений по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, происходит на следующий день с момента его размещения в личном кабинете Общества на ЕПГУ. Копия постановления по настоящему делу доставлена в личный кабинет Общества в ЕПГУ 30 августа 2024 г., что означает ее вручение на следующий день – 31 августа 2024 г. Аналогичная информация содержится на официальном сайте Почты России и не отрицается защитником Общества в поданной во Владимирский областной суд жалобе.

Факта некорректной работы ЕПГУ не установлено.

При таких обстоятельствах более позднее фактическое открытие генеральным директором Общества копии постановления в личном кабинете ООО «Стоунтрансснаб» в ЕПГУ не влечет возможности исчисления срока обжалования заново.

Вывод судьи Александровского городского суда о том, что срок обжалования постановления истек 10 сентября 2024 г. является верным.

Поскольку жалоба на постановление должностного лица направлена защитником ООО «Стоунтрансснаб» 12 сентября 2024 г., судья пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Данное обстоятельство вследствие отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования препятствовало рассмотрению жалобы по существу.

В связи с изложенным оснований для отмены определения судьи Александровского городского суда и удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Александровского городского суда от 17 декабря 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Стоунтрансснаб», оставить без изменения, жалобу защитника Воронежцева С.А. – без удовлетворения.

Судья областного суда С.К. Шишкин