УИД 

Дело № 5-1063/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Ростов-на-Дону 25 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Глебкин П.С., находясь по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (сокращенно и далее по тексту КоАП РФ) в отношении юридического лица акционерного общества (сокращенно и далее по тексту АО) «Русская Телефонная Компания», ОГРН 

<

***> от 09.09.2002, ИНН 

<

***>, расположенное по адресу: 

<

...>, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, отсутствуют, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Русская Телефонная Компания» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

11.02.2021, в 13 часов 59 минут, АО «Русская Телефонная Компания» в торговом помещении «МТС», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляя деятельность по розничной продаже средтсв связи, допустило нарушение требований правил ношения работником общества ФИО1 лицевой маски либо респиратора (неплотное прилегание, открытый рот, нос, подбородок), а также допуск в данное торговое помещение граждан с нарушением правил ношения лицевых масок, в период режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в нарушение п.п. 3 и 8 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции № 18 от 24.12.2020).

Законный представитель АО «Русская Телефонная Компания» ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, однако, представил суду письменные объяснения, в которых указал, что в действиях общества отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения, в виду отсутствия доказательств его совершения, учитывая, что сам составленный протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу. Суд, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 (в редакции Постановления Правительства Ростовской области № 86 от 14.10.2020) определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологических благополучия населения на всей территории Ростовской области.

Согласно п.п. 3 и 8 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 (в ред. № 22 от 11.02.2021) работодателям, осуществляющим деятельность на территории Ростовской области: обеспечить информирование работников о необходимости ношения лицевых масок либо респираторов (в том числе путем размещения объявления на входе в здания, строения, сооружения, общественный транспорт посредством односторонней громкоговорящей связи, а также с использованием «бегущей строки»); не допускать работников в занимаемые здания, строения, сооружения, а также служебные транспортные средства без лицевых масок либо респираторов; обеспечить работников лицевыми масками либо респираторами, в том числе путем их выдачи при входе в занимаемые здания, строения, сооружения; посадке в служебные транспортные средства, и контролировать их использование; обеспечить соблюдение рекомендаций для работодателей по профилактике распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), приведенных в приложении № 3 к настоящему постановлению; организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, обязаны: обеспечить соблюдение рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, принятых в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствующих отраслях (сферах) (при их наличии); не допускать граждан в занимаемые здания, строения, сооружения, транспортные средства без лицевых масок либо респираторов.

Вина АО «Русская Телефонная Компания» в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № 841604 от 25.02.2021 с приложенными к нему фотографиями места совершения административного правонарушения, сведениями, изложенными в договоре аренды № 104/КДА-219 от 19.12.2019, в объяснении свидетеля ФИО3 о том, что 11.02.2021, в 13 часов 59 минут, специалист ФИО1 и также иные посетители находились в торговом помещении обслуживания клиентов «МТС» в 

<

...>, с приспущенными лицевыми масками, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершения правонарушения, сведениями, изложенным в выписке из ЕГРИП и другими материалами дела.

В связи с чем, судья не может принять во внимание и отклоняет доводы представителя АО «Русская Телефонная Компания» ФИО2 о том, что в действиях общества отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения, в виду отсутствия доказательств его совершения, учитывая, что сам составленный протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, как необоснованные и немотивированные. 

Оценив все обстоятельства дела, суд квалифицирует действия АО «Русская Телефонная Компания» по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, вид основной деятельности и финансовое положение АО «Русская Телефонная Компания», тот факт, что ранее общество не привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного и однородных административных правонарушений, считаю возможным назначить последнему административное наказание в виде предупреждения, и полагаю, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, и способствует недопущению новых правонарушений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

АО «Русская Телефонная Компания», ОГРН 

<

***> от 09.09.2002, ИНН 

<

***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание – предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.С. Глебкин