РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В. 

при секретаре Царёвой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального образования города Нягань в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягань к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору мены и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу муниципального образования города Нягань 51 829 руб. 16 коп. в счет задолженности по договору мены жилого помещения за период с дата по дата а также 2 049 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата года, мотивируя заявленные требования тем, что дата года между муниципальным образованием город Нягани и ответчиками был заключен договор мены жилого помещения № по условиям которого муниципальное образование город Нягань передало ФИО1, ФИО2 принадлежащее на праве собственности жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> в обмен на принадлежавшую ответчикам квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> В соответствии с п.6 Договора, ответчики обязаны выплачивать истцу денежную сумму в размере 377 858 руб. 25 коп. с рассрочкой на 60 месяцев ежемесячными платежами в сумме по 6 297 руб. 64 коп.. Ответчики обязательств по договору мены не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, сведения об извещении отсутствуют, копия искового заявления и судебное извещение были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> но возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции, ответчики значатся зарегистрированнымипо адресу: 

<

адрес> По указанному адресу ответчиками также не получены заказные письма. 

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков и представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 567 Гражданского кодекса РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Согласно п. 2 ст. 568 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.

Согласно п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

дата между муниципальным образованием город Нягани и ФИО1, ФИО2 был заключен договор мены.

Согласно условиям данного договора, истец обменял принадлежащее на праве собственности жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: г

<

адрес> на жилое помещение – квартиру по адресу: г

<

адрес> принадлежавшую ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности.

В соответствии с п.6 Договора на ФИО1 и ФИО2 была возложена обязанность выплачивать истцу денежную сумму в размере 377 858 руб. 25 коп.с рассрочкой на 60 месяцев ежемесячными платежами в сумме по 6 297 руб. 64 коп. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил в полном объеме.

Ответчики же в нарушение условий договора свои обязательства по оплате выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 51 829 руб. 16 коп., что подтверждается расчетом задолженности и не опровергнуто ответчиками.

Истцом дата и дата ответчику по месту жительства направлялась претензия с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности (л.д.11,13), от получения которой ответчик уклонился.

В соответствии с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанности по уплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

На день подачи заявления обязательства по погашению долга ответчиками в полном объеме не выполнены. Поскольку ответчиками своевременно не вносились платежи, истцом обоснованно было произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 2 049 руб. 79 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчики же льгот предусмотренных законом не имеют, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 816 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования город Нягань в лице представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального образования города Нягань задолженность по договору мены жилого помещения от дата года за период с дата по дата в размере 51 829 руб. 16 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 2 049 руб. 79 коп., а всего 53 878 руб. 95 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета города Нягани государственную пошлину в размере 1 816 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца. 

Судья П.В. Вараксин