№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 05 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Клонин А.А.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Казаковой Е.Н.

защитника - адвоката Петрунина С.Г. представившего удостоверение № 2781 и ордер № 420 от 17.08.2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в квартире, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, вместе с ранее ему знакомым Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на кухню, где тайно похитил сотовый телефон «Sony Xperia», стоимостью 19 000 рублей, сим. карту компании «Мегафон», силиконовый чехол, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, с похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, как изложено выше и пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, после распития спиртных напитков, находясь в квартире, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, вместе с ранее ему знакомым Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, он прошел на кухню и тайно похитил сотовый телефон «Sony Xperia», принадлежащий Потерпевший №1 В.

<

адрес> этого попросил своего знакомого Свидетель №1 через комиссионный магазин, продать сотовый телефон, а на вырученные деньги купить спиртное, что тот и сделал. Вину в краже сотового телефона «Sony Xperia» принадлежащего Потерпевший №1 признает полностью. В содеянном искренне раскаивается. Готов возместить причиненный им материальный ущерб.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где вместе с ними находился Свидетель №1 После распития спиртных напитков он заснул, а когда проснулся то обнаружил, что пропал его телефон «Sony Xperia», стоимостью 19 000 рублей. Предварительно, перед тем как лечь спать он поставил свой сотовый телефон на зарядку, и положил его на кухне. В результате кражи ему причинен материальный ущерб в сумме 19 000 рублей, который является для него значительным. /л.д. 21-24/

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где вместе с ними находился Потерпевший №1 В.

<

адрес> распития спиртных напитков он и Потерпевший №1 заснули. Через какое то время его разбудил ФИО1 и попросил продать сотовый телефон «Sony Xperia», который он видел во время распития спиртного у Потерпевший №1 Он взял телефон и отправился в комиссионный магазин «Старый город», расположенный на 

<

адрес>, где продал его за 2000 рублей. /л.д. 26-28 /

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес>, обратился Свидетель №1, который сдал на комиссию сотовый телефон «Sony Xperia Z», с/н – 35962050491468. Данный телефон был оценен в 2 000 рублей. После чего данный сотовый телефон был продан неизвестному лицу за 4 500 рублей. /л.д. 47-48 /

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00часов 00 минут до 08 часов 00 минут, тайно похитил сотовый телефон на сумму19 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. /л. д. 3 / 

Согласно постановлению и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ из комиссионного магазина «ГРАНД», были изъяты следующие документы:договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный - кассовый ордер №1991 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4-11/ 

Оценивая общую совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств, которые были получены с учетом требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях соблюдения процессуальных и конституционных прав обвиняемого, в том числе его права на защиту, суд признает их допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ и определяет наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой, не посещать бары, рестораны, иные питейные заведения, где реализуют спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 – по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин