Дело № 2-1027/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.А. Долговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми 12 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» о взыскании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд в к ответчику с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по договору №-У оказания транспортных услуг согласно актам № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., за период, соответственно, с дд.мм.гггг. (акт №) и с дд.мм.гггг. (акт №) по дд.мм.гггг. в общей сумме 97 175 руб. 20 коп., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3 11 руб. В обоснование иска указывает, что дд.мм.гггг. между истцом ИП ФИО1 (исполнитель) и ответчиком (заказчиком), в был заключен договор №-У оказания транспортных услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства по организации и осуществление перевозок грузов и пассажиров по заявкам заказчика собственными (или, по согласованию с заказчиком – привлеченными) силами и средствами, выполнению технологических операций собственной (или, по согласованию с заказчиком – привлеченной) специальной техникой, а заказчик принял на себя обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг. Срок действия договора был определен периодом с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (п. 8.1 договора). Дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг. к договору №-У от дд.мм.гггг. на оказание транспортных услуг стороны оговорили, что исполнитель обязуется оказывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам заказчика собственными (или, по согласованию с заказчиком – привлеченными) силами и средствами, а также выполнять обязанности – экспедитора, пришли к соглашению о выполнении объема услуг на ориентировочную сумму . рублей, НДС не облагается. Действие дополнительного соглашения № было определено периодом с дд.мм.гггг. по момент окончания срока действия договора, то есть по дд.мм.гггг.. Дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг. к договору №-У от дд.мм.гггг. на оказание транспортных услуг стороны пришли к соглашению о стоимости объема услуг исполнителя по работам с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг. на сумму . рублей, НДС не облагается. При этом, в п.3 Дополнительного соглашения № было установлено, что общая накопленная сумма договора составила . рублей. Действие дополнительного соглашения № было определено периодом с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. В рамках договора со стороны истца были выполнены услуги: за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на сумму . рублей, что подтверждается двусторонним актом № от дд.мм.гггг..; за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на сумму . рублей, что подтверждается двусторонним актом № от дд.мм.гггг.. Обязанностью заказчика в соответствии с условиями договора являлась оплата оказанных услуг, что было установлено п.п.1.1., 3.7, 4.2.8. договора. Согласно п.3.7 договора, оплата оказанных услуг осуществляется после 60 дней, но не позднее 90 календарных дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг и вручения заказчику всего комплекта документов, предусмотренных п.3.4. Решением Усинского городского суда РК от 24.01.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору № оказания транспортных услуг от дд.мм.гггг. в размере . рублей. На основании ст.ст. 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, п.п. 3.4, 3.7 договора истец полагает, что в связи допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, с ответчика в его пользу должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период со дна, когда суммы должны были быть выплачены по условиям договора и по дд.мм.гггг., поскольку дд.мм.гггг. денежные средства были списаны со счета ответчика в пользу истца во исполнение решения Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг.. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Решением Усинского городского суда РК от 24.01.2017, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору № оказания транспортных услуг от дд.мм.гггг. в размере . рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Усинского городского суда РК от 24.01.2017 установлено, что дд.мм.гггг. между истцом ИП ФИО1 (исполнитель) и ответчиком (заказчиком), в был заключен договор №-У оказания транспортных услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства по организации и осуществлению перевозок грузов и пассажиров по заявкам заказчика собственными (или, по согласованию с заказчиком – привлеченными) силами и средствами, выполнению технологических операций собственной (или, по согласованию с заказчиком – привлеченной) специальной техникой, а заказчик принял на себя обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг, срок действия договора был определен периодом с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. 

Согласно подписанным двухсторонним актам выполненных работ истцом выполнены услуги: за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на сумму . рублей, что подтверждается актом № от дд.мм.гггг.; за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на сумму . рублей, что подтверждается актом № от дд.мм.гггг.. Согласно п.3.7 договора, оплата оказанных услуг осуществляется после 60 дней, но не позднее 90 календарных дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг и вручения заказчику всего комплекта документов, предусмотренных п.3.4. 

Подписание актов оказанных услуг, исходя из условий п.п.3.4., 3.7 договора, свидетельствует о вручении комплекта документов, следовательно, оплата оказанных услуг должна была быть осуществлена: по акту № от дд.мм.гггг. на сумму . рублей – не позднее дд.мм.гггг., по акту № от дд.мм.гггг. на сумму . рублей – не позднее дд.мм.гггг.. 

дд.мм.гггг. ФИО1 снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается уведомлением Межрайонной ИФНС №4 по Республике Коми.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно выписки по счету на имя истца ФИО1, денежные средства в размере . руб. зачислены на его счет дд.мм.гггг. от ООО «Интегра-Бурение» по исполнительному листу № № от дд.мм.гггг., выданному Усинским городским судом по делу № 2-79/2017 от 24.01.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Часть 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.06.2015 г.) с 01.06.2015 предусматривала определение размера процентов существующими в месте жительства кредитора и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а в период до 01.06.2015 размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Из материалов дела следует, что денежные средства по акту № от дд.мм.гггг. в размере . рублей и по акту № от дд.мм.гггг. в размере 150 860 рублей выплачены истцу дд.мм.гггг., тогда как исходя из условия, предусмотренного п.3.7 договора должны были быть выплачены, соответственно, не позднее дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., в связи с чем требование истца о взыскании в его пользу процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку уплаты денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, в целом является верным, за исключением применения при расчете количества календарных дней в году равным 360, как это предусмотрено п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку согласно абзацу 3 пункта 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» данный пункт не подлежит применению. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действующей в соответствующий период, размера учетной ставки банковского процента в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (8,25%), средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц с 01.06.2015 по 30.07.2016 (с 01.06.2015 -11,44%, с 15.06.2015 - 11,37%, с 15.07.2015 - 10,36 %, с 17.08.2015 - 10,11%, 15.09.2015 - 9,55%, с 15.10.2015 - 9,29%, 17.11.2015 - 9,25%, с 15.12.2015 - 7,08%, с 25.01.2016 - 7,72%, с 19.02.2016 - 8,72%, с 17.03.2016 - 8,41%, с 15.04.2016 - 7,85%, с 19.05.2016 - 7,58%, с 16.06.2016 - 7,86%, с 15.07.2016 – 7,11% и ключевой ставки с 01.08.2016 (с 14.06.2016 г. - 10,5%, с 19.09.2016 - 10,0%, с 27.03.2017 - 9,75%, с 2.05.2017 - 9,25%), размера задолженности – с 27.05.2014 - . рублей, с 23.06.2014 . руб. и периода просрочки с 27.05.2014 по 17.05.2017, размер процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ составит .. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит 3 076 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» о взыскании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 882 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 3 076 руб. 48 коп., всего в размере – 98 958 руб. 98 коп. 

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2017 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова