Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Василькова С.А., 

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием помощника Богородского городского прокурора Стадник О.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Шахунским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на сроком 1 год 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговора Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК – 14 ГУФСИН России по Нижегородской.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде обязания являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета на выезд за пределы субъекта РФ; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в розлив.

За период пребывания под действием административного надзора ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок. По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к конфликтам, в последнее время часто замечен в употреблении спиртных напитков. На беседы профилактического характера не реагирует. 

Ссылаясь, что ФИО2 систематически совершает административные правонарушения и не выполняет обязанности поднадзорного лица, начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (спортивные, физкультурно – оздоровительные, культурно – зрелищные (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск по указанным в нем доводам поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело в его отсутствии не рассматривать, судебное заседание отложить.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлены следующие административные ограничения: 1) обязание являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; 2) запрет на выезд за пределы субъекта РФ; 3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 4) запрет пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в розлив.

За период пребывания под действием административного надзора ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок. Постановления им не оспорены, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеются основания, предусмотренные ч. 1 и 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

Требуемые административным истцом для ФИО2 дополнительные ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 указанного закона, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, недобросовестного отношения ФИО2 к соблюдению наложенных административных ограничений, суд соглашается с необходимостью их дополнения.

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела МВД России по Богородскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Н. Новгород, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения:

Запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного протеста через Богородский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Васильков