Р Е Ш Е Н И Е

 

06 ноября 2018 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей с конфискацией изъятого предмета.

Она был признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на территории ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области осуществила попытку передачи содержащемуся в исправительном учреждении осужденному ФИО 1 сотового телефона 

<

данные изъяты> № и сим-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> №, пронеся указанный предмет в комнату для длительных свиданий, скрыв в личных вещах. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, указав, что не совершала действий, направленных на незаконную передачу запрещенных предметов осужденному. Она сама обнаружила указанный телефон в сумке и незамедлительно сдала сотрудникам ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области до начала досмотра в досмотровом помещении, а не в комнате для свиданий. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что телефон обнаружила еще до досмотра и сразу же добровольно отдала его сотруднику исправительного учреждения. Передать телефон не пыталась. 

Представитель ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области ФИО2 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, пояснил, что ФИО1 должна был добровольно отдать телефон еще на 2-м КПП, но она этого не сделала. Телефон был пронесен в комнату длительного свидания. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Ст. 19.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

В соответствии с УИК РФ администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295.

В соответствии с п. 77 Правил лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания сдают запрещенные к использованию в ИУ вещи, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под роспись в специальном журнале. После чего одежда и вещи граждан, прибывших на свидание, подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных вещей администрация ИУ принимает меры в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.

Согласно п. 17 приложения № 1 к Правилам осужденным запрещено иметь при себе, получать в посылках средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работуДействия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п.

Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. При этом сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов также влечет за собой ответственность, предусмотренную указанной статьей.

Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. гр. ФИО1 пронесла в комнату длительного свидания ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области сотового телефона 

<

данные изъяты> № и сим-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> №, которые были обнаружены и изъяты у нее при личном досмотре, тем самым совершила попытку передачи запрещенных предметов осужденному ФИО 1

В протоколе ФИО1 указала о том, что забыла о существовании в дамской сумке телефона с сим-картой, который она обнаружила сама в начале досмотра в помещении КДС, о чем сообщила сотруднику и передала вышеуказанный предмет добровольно.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются также актом изъятия запрещенных предметов от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ДПНК ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области К., опросом ФИО1, а также ее заявлением о предоставлении свидания с осужденным ФИО 1 

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, то есть попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях УИС, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. 

Доводы ФИО1 о том, что она сама обнаружила сотовый телефон в сумке и незамедлительно сдала сотрудникам до начала досмотра в досмотровом помещении, а не в комнате для свиданий, опровергаются вышеприведенными доказательствами, и расцениваются как попытка избежать административной ответственности. Данные доводы являлись предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Оснований, позволяющих усомниться в правильности данной оценки, не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен только пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном статьей 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья О.А. Свиридова