72RS0015-01-2019-000275-25 № 2-232/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 мая 2019 года

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи –Кашиной А.А.

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты за уход за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты за уход за счет наследственного имущества, мотивируя свои исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ к пенсии ФИО1, достигшей возраста 80 лет, была назначена компенсационная выплата по уходу в соответствии с вышеназванными Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1455. Лицом, осуществляющим уход, являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая представила сведения о том, что на момент назначения компенсационной выплаты не работает, в Центре занятости не состоит, предпринимательской деятельностью не занимается, уход за нетрудоспособным гражданином осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что лицо, осуществляющее уход, является несовершеннолетним, его законным представителем, матерью ФИО3, было подано заявление о согласии осуществления ухода ее несовершеннолетней дочерью.

В связи с осуществлением ФИО2 ухода за нетрудоспособным гражданином к пенсии ФИО1 была установлена компенсационная выплата на уход с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода, о необходимости сообщения о факте, влекущим прекращение осуществления компенсационной выплаты, ответчица была извещена, что подтверждается её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В период осуществления ухода за пенсионером и получения компенсационной выплаты ответчица работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О данном факте ответчик своевременно не сообщила. Пенсионерка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)

В результате своевременного несообщения ответчиком сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, образовалась переплата компенсационной выплаты за уход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 623,23 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонного) излишне выплаченную компенсационную выплату за уход в сумме 623,23 рублей.

Представитель истца – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о взыскании излишне выплаченную компенсационную выплату за уход в сумме 623,23 рублей признала в полном объеме, о чем указала в своем заявлении, а также согласна о взыскании государственной пошлины в доход государства в размере 400 рублей. ФИО3 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ФИО3понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) излишне выплаченную компенсационную выплату за уход в сумме 623(шестьсот двадцать три) рубля 23копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: А.А. Кашина