Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В. 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 99 872 рубля 20 копеек, а также 3 597 рублей 44 копейки - сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; истец в иске свои требования мотивировал следующим. 13.04.2013г. между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 218 000 рублей под 22,5% годовых. В силу пункта 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- заемщик до июля 2016 года систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору, в настоящее время задолженность ежемесячно погашается. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ; а также - требований статей 361 и 363 ГК РФ. Истец, с учетом заявления об уменьшении исковых требований просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 99 872 рубля 20 копеек, а также 3 597 рублей 44 копейки - сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме 89 872 рубля 20 копеек, пояснил, что 27.05.17г. им уплачено в банк 10 000 рублей. Ответчик исковые требования признал частично, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. 

Суд с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

13.04.2013г. между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 218 000 рублей под 22,5% годовых. В силу пункта 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- заемщик до июля 2016 года систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору, в настоящее время задолженность ежемесячно погашается.

Кроме того, судом было установлено, что в соответствии с положениями кредитного договора и графиком погашения задолженности, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 13 числа каждого месяца за весь период кредитования (л.д. 15). Как следует из представленного расчета цены иска по договору (л.д. 6), заемщик неоднократно допускал просрочку платежа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ и пункту 4.2.3 кредитного договора, указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно пунктам п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. 

Согласно представленным в суд документам, по состоянию на 13.06.2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 89 872 рубля 20 копеек.

Исковые требования заявлены на основании требований статей 309, 811, 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 99 872 рубля 20 копеек, а также 3 597 рублей 44 копейки - сумму уплаченной государственной пошлины.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом задолженности; расчетом цены иска; уведомлением; кредитным договором; графиком платежей; информацией об условиях предоставления кредита; требованием; копией паспорта; адресной справкой. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным. Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично, с учетом произведенного ответчиком 27.05.17г. платежа, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 597 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере 93 469 рублей 64 копейки; в том числе: сумму долга по кредиту- 89 872 рубля 20 копеек и 3 597 рублей 44 копейки- сумму уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Председательствующий: