Дело № 12-610/2017

РЕШЕНИЕ

9 ноября 2017 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ от 10 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ от 7 августа 2017 года

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ от 7 августа 2017 года постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ от 10 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено. Из решения следует, что 10 июля 2017 года в 16:20 часов ФИО1, управляя автомобилем Вортекс г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> в западном направлении. В пути следования допустил столкновение с впереди движущейся автомашиной БМВ 318 г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, который от удара допустил столкновение с автомобилем Ауди 80 г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 подал жалобу об отмене постановления и решения по тем основаниям, что водитель Ауди 80 нарушил п. 8.1 ПДД РФ, не включил указатель поворота, резко перестроился на правую полосу и резко затормозил. Водитель ФИО2 нарушил п. 10.5 КоАП РФ, водитель БМВ 318 ФИО3 нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Им (ФИО1) был включен предварительно указатель поворота, он убедился в безопасности своего маневра, после возникновения аварийной ситуации им было применено резкое торможение, но столкновения избежать не удалось. Все указанное зафиксировано на видеорегистратор. Его (ФИО1) вины в дорожно-транспортном происшествии нет. Водитель Ауди 80 создал аварийную ситуацию. Считает, что действия водителей Ауди и БМВ привели к столкновению. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, его защитник ФИО4 жалобу поддержали. ФИО1 суду показал, что двигался по 

<

адрес> по левой полосе, управлял автомобилем Вортекс. Впереди ехали машины также по левой полосе. Он (ФИО1) перестроился на правую полосу движения, ехал по правой полосе, после чего автомобиль Ауди перестроился на правую полосу, автомобиль БМВ резко перестроился на правую полосу, и он (ФИО1) стал резко тормозить.

В судебном заседании ФИО5 суду показал, что возможность у ФИО1 остановится была. Он (ФИО7) перестроился вправо, чтобы объехать другое транспортное средство. 

В судебном заседании водитель ФИО2 показал, что управлял автомобилем АУди ехал по 

<

адрес> по левой полосе, впереди двигался автомобиль ВАЗ 2106, который неожиданно резко остановился перед ним, от неожиданности он резко завернул на правую полосу и тоже остановился, так как испугался. 

В судебное заседание ФИО6, представитель ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ от 10 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ от 10 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 

Между тем, суд не усматривает оснований для отмены решения врио начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ от 7 августа 2017 года, так как права ФИО1 указанным решением не нарушаются. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ от 7 августа 2017 года об отмене постановления инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ от 10 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное решение – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Халитова