Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А. при секретарях судебного заседания Дыдыкиной Н.М., Святкиной А.В.

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В., 

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвокатов Караваева А.И., Гульняева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, неработающей, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по 

<

адрес> проживающей по 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Осуществляя свой преступный умысел, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрела у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, использующая абонентский №, посредством телефонной связи получила от Ч***Е.И. , использующей абонентский №, информацию о готовности приобретения последней наркотического средства. Преследуя цели незаконного распространения наркотического средства, действуя умышленно, ФИО1 назначила Ч***Е.И. время и место для сбыта наркотического средства - в 

<

адрес>. 

Реализуя свои преступные намерения, в тот же день около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно сохраняя наркотическое средство при себе, встретилась с Ч***Е.И. в условленном месте - 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыла Ч***Е.И. один сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> Ч***Е.И. была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенного в 

<

адрес>, у Ч***Е.И. в правом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли один сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыла Ч***Е.А. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, заведомо знающей о том, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью распространения наркотических средств на территории г.Н.Новгорода и получения в результате сбыта незаконного материального обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом. 

Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленное лицо неустановленным способом незаконно приобрело у неустановленного лица наркотические средства, затем, используя сеть «Интернет», сообщило ФИО1 сведения о месте нахождения тайника, содержащего партию наркотических средств, приготовленных для их последующего незаконного сбыта. ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей ролью, забирала из тайника данные наркотические средства и производила раскладку наркотических средств по тайникам - «закладкам», фотографировала и составляла описание места нахождения тайника - «закладки», после чего данную информацию направляла посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, за что получала денежное вознаграждение. 

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и неустановленного лица, выразилась в следующем. 

В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО1, неустановленным способом при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта ... свертков, в каждом из которых находилось по одному пакетику с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышлено, согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, на автомобиле «Форд Фьюжн» регистрационный знак № под управлением не посвященного в ее преступные намерения А***И.Ю. приехала по указанному неустановленным лицом адресу, а именно, в 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, забрала из тайника, расположенного у бревна на обочине дороги, оставленные неустановленным лицом ... свертков, в каждом из которых находилось по одному пакетику с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ возле светофора на повороте на 

<

адрес> автомобиль «Форд Фьюжн» регистрационный знак № под управлением А***И.Ю. , в салоне которого находилась пассажир ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду. 

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенного в 

<

адрес>, у ФИО1 в правой чашечке надетого на ней бюстгальтера обнаружили и изъяли ... свертков, в каждом из которых находилось по одному пакетику с веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

ФИО1 вину в совершении сбыта наркотического средства Ч***Е.И. не признала. Подсудимая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ Ч***Е.И. приезжала к ней и они вместе курили около подъезда. ФИО1 сообщила суду, что общалась с Ч***Е.И. по телефону, но разговоры между ними были не о запрещенных веществах. Суммы, о которых упоминала Ч***Е.И. в телефонных переговорах, касались ее обязательств по возврату долга. По эпизоду обнаруженного при подсудимой вещества ФИО1 дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ получила в «...» сообщение, в котором ей предлагалось в месте, обозначенном геолокацией, координатами и фотографией, забрать что-то неопределенное за вознаграждение, которое должно было быть перечислено в биткоинах. Подсудимая не знала о том, что забрать предстоит запрещенное вещество. Указания о том, кому следует передать то, что ФИО1 следовало забрать, должны были поступить позднее. ФИО1 с М***Р.Г. и своим родственником А***И.Ю. поехали в 

<

адрес>, где подсудимая в овраге забрала пакет, который положила в бюстгалтер. М***Р.Г. и А. в это время оставались в автомобиле. Затем все они поехали в г.Н.Новгород, где на 

<

адрес> у поворота на 

<

адрес> были остановлены сотрудниками ДПС. ФИО1 положили на машину, нанесли ей удар под ребро, доставили в отдел полиции. Сотрудник полиции сначала извлек пакет, потом положил обратно. Затем в присутствии понятых у ФИО1 изъяли сверток.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ т. № л.д. №). ФИО1 сообщила следователю о том, что после смерти мужа в ДД.ММ.ГГГГ она воспитывает и содержит несовершеннолетнего сына. В ДД.ММ.ГГГГ через программу «...», установленную на телефоне, с ФИО1 связался ранее неизвестный человек и предложил заработать. Работа состояла в том, что в указанном данном лице месте ФИО1 должна была забрать оптовую партию наркотических средств, заранее расфасованную, и осуществить раскладку наркотиков в районе, указанном этим лицом, но при этом конкретные места «закладок» выбирала она сама. ФИО1 должна была сфотографировать места нахождения «закладок», описать их, а фотографии переслать лицу, которое сообщит желающим приобрести наркотические средства места нахождения закладок. Оплата за работу ФИО1 производилась в системе «...» на электронной бирже и составляла по ... рублей в неделю независимо от количества закладок. ДД.ММ.ГГГГ Н***Е.П. поступили координаты места нахождения очередной партии наркотических средств, а именно - в 

<

адрес>. Данную партию наркотических средств ФИО1 должна была разложить в 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе со своим знакомым М***Р.Г. и дядей А***И.Ю. на автомобиле последнего поехали в 

<

адрес>. О цели поездки ФИО1 М***Р.Г. и А***И.Ю. не сообщала. Около ДД.ММ.ГГГГ они приехали по указанным координатам в 

<

адрес>. А***И.Ю. и М***Р.Г. остались в машине, а ФИО1 вышла и по координатам и фотографии нашла место нахождения «закладки» с наркотиками, а именно: у бревна на обочине дороги в 

<

адрес>. Закладка была в виде замотанного целлофаном свертка светлого цвета. ФИО1 убрала сверток в бюстгальтер, вернулась в автомобиль, села на переднее пассажирское сидение. О том, что у ФИО1 при себе наркотики, она никому не говорила. ДД.ММ.ГГГГ, когда они проезжали по 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Впоследствии их доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых женщина-сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правой чашечке бюстгальтера был обнаружен сверток, в котором были ... свертков с наркотиками. Кроме того, из правого кармана куртки у ФИО1 изъяли сотовый телефон, из сумки были изъяты две банковские карты. Одной из кредитных карт с номером № ФИО1 не пользовалась, а на вторую изъятую карту она переводила деньги, полученные на электронной бирже. 

По поводу оглашенных показаний ФИО1 пояснила, что часть содержащихся в них сведений она не сообщала. Данные показания излагал оперативный сотрудник. ФИО1 находилась в нервном состоянии. Защитник при одном из допросов, имевших место ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал. 

Свидетель М***Р.Г. дал показания о том, что он и ФИО1 были задержаны на посту в 

<

адрес>, где был проведен их обыск, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. Далее М***Р.Г. и ФИО1 были подвергнуты избиению и доставлены в отдел полиции, где у подсудимой были обнаружены наркотики. 

Между тем, вина ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается показаниями свидетелей. 

В судебном заседании Ч***Е.И. дала показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с ФИО1 вместе с которой они курили. 

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания Ч***Е.И. в ходе предварительного следствия (протокол допроса т. №, л.д. №). Ч***Е.И. сообщила следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Ч***А.В. и изменила добрачную фамилию М. на Ч. . В ДД.ММ.ГГГГ Ч***Е.И. начала употреблять наркотические средства - N-метилэфедрон. С ДД.ММ.ГГГГ Ч***Е.И. была знакома с ФИО1, которая проживает на 

<

адрес>. Ч***Е.И. с ФИО1 познакомилась через покойного мужа последней - Н***А. , который являлся потребителем наркотиков. С ФИО1 Ч***Е.И. поддерживала приятельские отношения. Ч***Е.И. со своего номера № созванивалась с ФИО1 на ее абонентский №. Ч***Е.И. могла попросить у ФИО1 достать ей наркотические средства, так как думала, что у последней остались контакты мужа, который употреблял наркотики. Иногда ФИО1 соглашалась, доставала Ч***Е.И. наркотики и угощала ими бесплатно небольшими дозами. ДД.ММ.ГГГГ Ч***Е.И. около ДД.ММ.ГГГГ через программу «...» написала ФИО1 сообщение, возможно, также нажала на вызов, но последняя не ответила. Ч***Е.А. около ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО1 на ее абонентский № со своего абонентского номера № и спросила у нее, может ли она угостить наркотиками. ФИО1 сказала, что наркотиков у нее нет, но она попробует их достать. Около ДД.ММ.ГГГГ Ч***Е.И. со своего номера снова позвонила ФИО1, та ответила, что у нее есть и предложила приехать к 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ Ч***Е.И. приехала к 

<

адрес> и позвонила ФИО1, которая перезвонила и сказала подойти к подъезду № указанного дома. ФИО1 открыла Ч***Е.И. дверь подъезда, они поднялись на площадку, расположенную между 

<

адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ этого дня ФИО1 сунула Ч***Е.И. в правый боковой карман куртки один бумажный сверток. Ч***Е.И. данный сверток не открывала, количество содержимого не видела. Денег Ч***Е.А. за наркотики не платила. ФИО1 и Ч***Е.И. вышли к подъезду, где покурили. ФИО1 сообщила, что она ожидает такси. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехала на такси, а Ч***Е.И. пошла в сторону остановки общественного транспорта и, когда проходила у 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду, где в присутствии двух женщин-понятых сотрудник полиции - девушка произвела ее личный досмотр. У Ч***Е.И. в ходе досмотра из правого бокового кармана куртки был изъят бумажный сверток, который развернули и в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятый сверток был упакован и опечатан. Кроме того, в ходе личного досмотра Ч***Е.И. из левого бокового кармана ее куртки был изъят сотовый телефон «...» с сим-картой оператора «...» абонентский №, который также был упакован и опечатан. Документы оформлялись на фамилию М. , поскольку ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 была справка о том, что паспорт находится на оформлении перемены фамилии. 

Из показаний, данных Ч***Е.И. на очной ставке с ФИО1 (протокол очной ставки т. № л.д. №) свидетель подтвердила ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ Н***Е.И. в подъезде передала ей пакетик с наркотиком. 

Оглашенные показания Ч***Е.И. подтвердила в полном объеме, объяснив наличие противоречий запямятыванием событий. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей - оперуполномоченных ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду К***Н.В. и Ж***Д.В. (протоколы допроса т.№, №), которые сообщили о том, что имелась оперативная информация о причастности ФИО1, использующей абонентский №, к незаконному сбыту наркотиков. Для изобличения преступной деятельности ФИО1, а также установления каналов сбыта наркотических средств и лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №. Кроме того, за ФИО1 было установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения за ФИО1 оперуполномоченные увидели что ФИО1 с сыном приехали к 

<

адрес>, расположенную в подъезде № вышеуказанного дома. Примерно через 5 минут в тот же подъезд зашла ранее неизвестная женщина. Через 10-15 минут из вышеуказанного подъезда № вышли ФИО1 и та неизвестная женщина, оказавшаяся впоследствии М***(Ч) Е. ФИО1 и Ч***Е.И. стояли около подъезда и курили, а затем ФИО1 села в автомобиль «...» и уехала. К***Н.В. и Ж***Д.В. около ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> задержали М***Е.И. , так как по внешним признакам она была похожа на потребителя наркотических средств. Кроме того, М. (Ч***Е.И. ) встречалась с ФИО1, которая по полученной оперативной информации имела отношение к незаконному обороту наркотических средств, что дало основание полагать, при женщине, которая оказалась М***(Ч) Е. могли находиться вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Задержанную М. (Ч***Е.И. доставили в отдел полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе дальнейшего наблюдения за ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем М***Р.Г. села в автомобиль «Форд Фьюжн» регистрационный знак №, за рулем которого находился мужчина, оказавшийся А***И.Ю. , и около ДД.ММ.ГГГГ они приехали в д.

<

адрес>, а затем возвратились в г.Н.Новгород. Оперуполномоченные ОКОН обратились к сотрудникам ДПС ГИБДД и попросили оказать содействие в задержании автомобиля, в котором находилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль «Форд Фьюжн» регистрационный знак №, под управлением А***И.Ю. , также в автомобиле находились пассажиры М***Р.Г. и ФИО1 Задержанные лица были доставлены в отдел полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду. Оперуполномоченный ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду С***В.С. произвела личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. К***Н.В. произвел личный досмотр А***И.Ю. , у которого ничего не было изъято. Затем К***Н.В. произвел личный досмотр М***Р.Г. , в ходе которого в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Свидетель Б***С.В. сообщил суду о том, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду. По имевшейся оперативной информации ФИО1 была причастна к незаконному сбыту наркотических средств посредством «закладок». ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за ФИО1, которая в обеденное время зашла в 

<

адрес> и через 5 минут в тот же подъезд зашла Ч***Е.И. Далее через 10-15 минут ФИО1 и Ч***Е.И. вышли из подъезда, покурили, подсудимая села в автомобиль «...» и уехала, а Ч***Е.И. была задержана сотрудниками полиции и при ней были обнаружены наркотические средства. В этот же день ФИО1 созвонилась с А***И.Ю. и они договорились о поездке в 

<

адрес>. ФИО1 поехала в 

<

адрес> с М***Р.Г. и А***И.Ю. На обратной дороге указанные лица были задержаны. От оперативного сотрудника С***В.С. Б***С.В. стало известно о том, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено ... свертков.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля - оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду С***В.С. протоколы допроса (т.№, л.д. №), которая сообщила следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в участии в незаконном обороте наркотических средств была доставлена девушка, оказавшаяся М***(Ч) Е. . В присутствии двух понятых в помещении отдела полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду около ДД.ММ.ГГГГ С***В.С. произвела личный досмотр М***(Ч) Е. , в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток с веществом был помещен в конверт и опечатан. В левом наружном кармане куртки досматриваемой был обнаружен и изъят сотовый телефон, который также был помещен в конверт и опечатан. С***В.С. составила протокол личного досмотра М***(Ч) Е. , в котором расписались все участвующие лица. Изъятое вещество было направлено на исследование, после чего получено вместе со справкой о результатах исследования. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД были задержаны М***Р.Г. , А***И.Ю. и ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В присутствии понятых в ДД.ММ.ГГГГ С***В.С. произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правой чашечке бюстгальтера у досматриваемой был обнаружен сверток, в котором находились ... свертков из полимерного материала красного цвета, при вскрытии одного из которых в нем находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; ... свертков из полимерного материала синего цвета, при вскрытии одного из которых в нем находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; ... свертков из полимерного материала зеленого цвета, при вскрытии одного из которых в нем находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 свертки с веществом С***В.С. упаковала в файл и опечатала. Из правого наружного кармана куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован и опечатан. Кроме того, при производстве личного досмотра ФИО1 были изъяты две банковские карты, которые С***В.С. упаковала и опечатала. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей П***И.Е. и Р***А.Н. (протоколы допросов т. № л.д. №), которые сообщили следователю о том, что они являются инспекторами отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду и дали показания о том, что по обращению сотрудников ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду они принимали участие в мероприятиях по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, которые могут быть причастны к указанному обороту и передвигаются на автомобиле «Форд Фьюжн», регистрационный знак №. Около ДД.ММ.ГГГГ у светофора, расположенного на повороте на 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> П***И.Е. и Р***А.Н. остановили указанный автомобиль, который поворачивал с 

<

адрес>. В автомобиле находились трое: за рулем был мужчина, а в автомобиле находились пассажиры - женщина и мужчина. Данные лица были доставлены сотрудниками ОКОН в здание отдела полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду. 

Свидетель Б***Ю.В. дала показания о том, что она принимала участие в досмотре девушки в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ У досматриваемой был изъят телефон «...» и сверток с порошком. Изъятое было опечатано. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля К***Н.Е. (протокол допроса т.№, л.д. №) которая сообщила следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при производстве личного досмотра в отделе полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду. Женщина-сотрудник полиции в присутствии К***Н.Е. и другой понятой произвела личный досмотр М***Е.И. Досматриваемая пояснила, что она подала документы на замену паспорта на фамилию Ч. в связи с регистрацией брака. В ходе личного досмотра М***(Ч) Е. в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был помещен в конверт, который был опечатан. Кроме того, у досматриваемой в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, который также поместили в конверт и опечатали. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля К***Е.В. (протокол допроса т.№, л.д. №), которая сообщила следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции в отделе полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду она принимала участие в качестве понятой. В присутствии К***И.В. и еще одной понятой женщина - сотрудник полиции в ДД.ММ.ГГГГ произвела личный досмотр женщины, представившейся ФИО1, ходе которого в правой чашечке бюстгальтера досматриваемой был обнаружен сверток, в котором находились ... свертков из полимерного материала красного цвета, при вскрытии одного из которых в нем находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; ... свертков из полимерного материала синего цвета, при вскрытии одного из данных свертков оказался прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; 6 свертков из полимерного материала зеленого цвета при вскрытии одного из которых был обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ... свертков с веществом были упакованы и опечатаны. Кроме того, при производстве личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «...», который также был упакован и опечатан. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты две банковские карты, которые были упакованы и опечатаны. 

Свидетель П***О.Е. дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении досмотра ФИО1 в отделе полиции. У досматриваемой был обнаружен пакет с наркотиками, который был изъят из бюстгалтера. Девушка, которая проводила досмотр, вынула, открыла и разложила обнаруженное. Пакетиков с веществом бело-желтого цвета было более сорока. Также у досматриваемой был обнаружен телефон и банковская карта. Изъятое было упаковано. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля А***И.Ю. (протокол допроса т.№, л.д. №), который сообщил следователю о том, что ФИО1 приходится ему племянницей. А***И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «Форд Фьюжн» регистрационный знак № приехал к ФИО1 по делам. ФИО1 попросила А***И.Ю. отвезти ее в 

<

адрес>, при этом не сказала зачем ей необходимо туда поехать. А***И.Ю. согласился и около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее сожитель М***Р. сели к нему в автомобиль и они поехали в д.

<

адрес>, дорогу показывала ФИО1 Когда они приехали в 

<

адрес>, ФИО1 и М. вышли из автомобиля, встали около него и стали ругаться на какие-то бытовые темы. А***И.Ю. в это время проехал дальше и развернулся и стал устранять неисправность автомобиля. А***И.Ю. не видел, что в это время делали ФИО1 и М. . Затем ФИО1 и М. сели в его автомобиль и А***И.Ю. повез их домой. Около ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в районе остановки общественного транспорта «...» г.Н.Новгорода автомобиль под управлением А***И.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС. В присутствии понятых сотрудники полиции произвели личный досмотр А***И.Ю. , при этом ничего изъято не было. В ходе осмотра автомобиля также ничего изъято не было. А***И.Ю. не знал о том, что ФИО1 имеет какое-либо отношение к незаконному обороту наркотических средств. 

Свидетель Б***В.М. сообщил суду, что он принимал участие в качестве понятого при досмотре двух граждан в отделе полиции. Ничего запрещенного у досматриваемых мужчин не обнаружили, у одного из них изъяли сотовый телефон. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля М***В.В. (протокол допроса т. №, л.д. №), который сообщил следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, который представился А***И.Ю. В присутствии М***В.В. и еще одного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр А***И.Ю. , в ходе которого ничего не было изъято. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, представившегося М***Р.Г. , в ходе которого был изъят сотовый телефон. Изъятый сотовый телефон был упакован и опечатан. Также сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль, стоящий в здания отдела полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду, в ходе осмотра которого ничего не было изъято. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу материалами: 

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду К***Н.В. , согласно которому Мулина (Ч***Е.И. ) задержана ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> (т.№, л.д. №);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у М***(Ч) Е. в правом наружном кармане ее куртки обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «...» с сим-картой оператора «...» абонентский № (т.№, л.д. №);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе 

- протоколом выемки, согласно которому из камеры хранения ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду изъят конверт с веществом, изъятым в ходе личного досмотра М***(Ч) Е. (т.№, л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сверток с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Ч***Е.И. (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «...» имей № с сим-картой оператора ... абонентский №, изъятый в ходе личного досмотра М***(Ч) Е. , и обнаружены соединения с абонентским номером №, которым пользовалась ФИО1 (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовалась ФИО1 и обнаружены соединения с абонентским номером №, которым пользовалась Ч***Е.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Ч***Е.И. неоднократно созванивались (т.№, л.д. №);

- приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ч***(М).Е.И. осуждена за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (т.№ л.д. №);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду К***Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> (т.№, л.д. №);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в правой чашечке бюстгальтера обнаружен полимерный сверток, из которого изъяты: ... свертков из полимерного материала красного цвета, в каждом из которых находилось по одному пакетику с порошкообразным веществом светлого цвета, ... свертков из полимерного материала синего цвета, в каждом из которых находилось по одному пакетику с порошкообразным веществом светлого цвета, ... свертков из полимерного материала зеленого цвета, в каждом из которых находилось по одному пакетику с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «...» с сим-картами оператора ... абонентский №, «...» абонентский №, из кошелька, находившегося в сумке, изъяты две банковские карты «...» № (т. №, л.д. №);

- протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду С***В.С. изъят файл с ... свертками с веществами, конверт с сотовым телефоном «...», конверт с двумя банковскими картами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «...» имей1: №, имей 2: №, с сим-картой оператора «...» абонентский № и сим-картой оператора «...» абонентский №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.№, л.д. №);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (т.№, л.д. №);

- постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого в отдел по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду предоставлена справка о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (т. №, л.д. №);

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала к 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в тот же подъезд зашла женщина, оказавшаяся впоследствии Ч***(М).Е.И. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Ч***Е.И. вышли из подъезда 

<

адрес>, далее ФИО1 уехала, а Ч***Е.И. была задержана сотрудниками полиции. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и М***Р.Г. вышли из 

<

адрес>, сели в автомобиль «Форд Фьюжн», регистрационный знак №, за рулем которого находился А***И.Ю. , далее ФИО1 с указанными лицами приехала в 

<

адрес>, где вышла из машины и искала что-то в овраге. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, А***И.Ю. и М***Р.Г. приехали в г.Н.Новгород (т.№, л.д. №);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «...» абонентского номера № в отношении ФИО1 (т.№, л.д. №);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречены материалы ОРМ «ПТП» абонентского номера №, используемого ФИО1 (т.№, л.д.№);

- постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого в отдел по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду предоставлен диск с аудиозаписью и стенограмма материалов, полученных сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду в ходе оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» абонентского номера №, используемого ФИО1 (т.№, л.д.№);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с записью телефонных переговоров абонентского номера №, которым пользовалась ФИО1, и обнаружены разговоры с Ч***Е.А. и иными лицами, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств: ДД.ММ.ГГГГ Ч***Е.И. говорит ФИО1 о том, что снимет тысячу и просит не в бумагу, поскольку ей приходилось отскребать. В судебном заседании ФИО1 по поводу содержания данного разговора пояснила, что Ч***Е.И. была должна ей деньги, относительно бумаги не могла объяснить смысл высказывания Ч***Е.И. В разговоре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 говорит мужчине о том, что пачку, в которой, по ее мнению, должен быть «красный», не забрали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно созванивалась с Ч***Е.И. Подсудимая говорила Ч***Е.И. о том, то у нее нисколько нет, но пообещала спросить. Ч***Е.И. сообщила ФИО1 о том, что приехала на 

<

адрес> ФИО1 предложила Ч***Е.И. подойти к третьему подъезду (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Форд Фьюжн» регистрационный знак № (т.№, л.д. №);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетиках № является смесью, содержащей в своем составе 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в ... пакетиках является смесью, содержащей в своем составе 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены свертки - первоначальная упаковка и ... пакетиков с веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.№, л.д. №);

- протоколом личного досмотра М***Р.Г. , в ходе которого в правом наружном кармане куртки у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» (т.№, л.д. №);

- протоколом выемки, в ходе которого у оперуполномоченного К***Н.В. изъят конверт с сотовым телефоном, изъятым в ходе личного досмотра М***Р.Г. (т. №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался М***Р.Г. , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получены сведения о соединениях и месте нахождения абонента ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>.; в ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банковская карта «...» №, банковская карта «...» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте № (счет №) и карте № (счет № изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 На данные карты поступали денежные средства и списывались путем оплаты в магазинах. Всего за указанный период поступили на счет денежные в размере ... рублей (т.№, л.д. №).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступлений. 

Действия ФИО1 по событию сбыта Ч***Е.И. наркотических средств суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Показания подсудимой о том, что она не сбывала Ч***Е.И. запрещенное вещество, суд оценивает как неправдивые, поскольку они являются нелогичными и непоследовательными и опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Ч***Е.И. дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись с Н***Е.И. о приобретении запрещенного вещества, встретилась с подсудимой, которая передала ей сверток. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания Ч***Е.И. , поскольку причины для оговора ФИО1 у нее отсутствуют, в исходе дела она не заинтересована. 

Показания ФИО1 о том, что она до ее задержания не занималась сбытом запрещенных веществ, опровергаются стенограммой аудиозаписи разговоров, из которых следует, что с Ч***Е.А. подсудимая обсуждала вопросы, касающиеся сбыта наркотиков. 

После получения от ФИО1 наркотического средства Ч***Е.И. была задержана и при ней был обнаружен сверток с веществом, которое согласно заключению экспертизы, являлось наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

Совокупность приведенных доказательств опровергает показания подсудимой о непричастности к сбыту наркотического средства Ч***Е.И. и суд признает их недостоверными, данными в целях своей защиты и исключения уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду по событию обнаружения наркотических средств в ходе ее личного досмотра по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 вину в совершении данного преступления признала и подтвердила, что посредством мессенджера «Телеграмм» договорилась с неизвестным ей лицом о том, что заберет пакет. Далее ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов и при ней был обнаружен сверток, содержащий 46 пакетиков с порошкообразным веществом.

Об обстоятельствах задержания ФИО1 дали показания свидетели - инспектора ДПС и оперативные сотрудники. 

В ходе личного досмотра ФИО1, который проводила сотрудница отдела полиции С***В.С. в присутствии понятых, у досматриваемой были изъяты 46 свертков с порошкообразным веществом. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество в ... свертках является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

О том, что ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий, свидетельствует то обстоятельство, что подсудимая действовала в условиях конспирации, поскольку забирала пакет с запрещенным веществом, который был спрятан в неочевидном месте, упаковка не содержала каких-либо маркировок, подтверждающих легальность данного вещества. ФИО1 дала показания о том, что сверток она искала в овраге. При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о ее неосведомленности о содержимом пакета суд признает несостоятельными. 

Первоначальные показания ФИО1 на следствии в качестве подозреваемой суд признает достоверными доказательствами и принимает в основу осуждения, поскольку они являются подробными, последовательными, в деталях согласующимися с совокупностью других доказательств, исследованных в суде. ФИО1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, подробно описывала, каким образом она занималась сбытом наркотиков. При допросе в качестве подозреваемой ФИО1 были разъяснены права, в том числе право отказаться от дачи показаний, которым она не воспользовалась. Допрос проводился с участием защитника, от которого ФИО1 не отказалась, замечаний к протоколу не имела, таким образом, подтвердила, что все изложенное в протоколе соответствует действительности. 

Утверждение ФИО1 о том, что к ней применялись недозволенные методы ведения следствия, судом проверялись, однако, своего подтверждения не нашли. Постановлением старшего следователя следственного отдела по Приокскому району г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области Х***Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду по факту противоправных действий в отношении ФИО1 отказано.

Из показаний свидетелей - оперативных сотрудников следует, что по имевшейся информации ФИО1 была причастна к незаконному сбыту запрещенных веществ, в связи с чем в отношении нее проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых указанная информация подтвердилась. 

Все доказательства, принятые судом в основу осуждения по уголовному делу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют показания свидетелей, являющихся понятыми. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд счел, что действия сотрудников правоохранительных органов соответствовали требованиям закона, умысел на сбыт наркотических средств у ФИО1 сформировался независимо их деятельности. ФИО1 провела все действия, необходимые для совершения преступлений.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по обороту наркотических средств по эпизоду обнаруженного в ходе ее личного досмотра вещества были совершены подсудимой в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет». Из показаний подсудимой следует, что о схеме сбыта запрещенных веществ она договаривалась с неизвестным ей лицом посредством общения в мессенджере «...». 

Так как ФИО1 с целью осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранила эти запрещенные вещества при себе, чем совершала действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от нее обстоятельствам не передала указанные средства, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов, ее действия по эпизоду обнаруженного при подсудимой наркотика следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению приведенные в приговоре заключения экспертов. Экспертизы была назначена в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в данных областях, имеющими стаж работы и соответствующую квалификацию, в описательной части ими подробно изложено, на основании чего и в результате каких исследований они пришли к таким выводам. 

Показания М***Р.Г. суд оценивает как не соответствующие действительности, данные с целью помочь подсудимой избежать наступления уголовной ответственности за содеянное. Сведения, сообщенные в судебном заседании данным свидетелем, противоречат показаниям ФИО1, которая факт нахождения при ней пакетиков с порошкообразным веществом признала. 

При таких обстоятельствах в судебном заседании нашло свое подтверждение обвинение, предъявленное ФИО1 органами предварительного следствия. 

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено оконченное особо тяжкое преступление и покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких.

ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судима.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление по событию обнаруженного при ней запрещенного вещества, а именно - покушение, суд при назначении наказания по данному эпизоду применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, а также состояние здоровья ФИО1 (наличие у нее заболеваний) и состояние здоровья ее близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизоду по событию обнаруженного при ФИО1 запрещенного вещества, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершения ею данного преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по данному эпизоду суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Поскольку по эпизоду по событию обнаруженного при ФИО1 запрещенного вещества имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания по данному эпизоду применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, не связано с ее служебной и иной деятельностью, суд назначает наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В связи с тем, что ФИО1 положительно характеризуется, суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания по эпизоду по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд счел необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа по всем эпизодам преступной деятельности. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании ст. 69 ч. 2, 4 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения наказаний. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

Оснований для предоставления ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком - П***Д.А. четырнадцатилетнего возраста, не имеется, поскольку по смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных об осужденной и ее поведении. Суд счел, что возможность исправиться без изоляции от общества у ФИО1 отсутствует. 

Правовых и фактических оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений не имеется.

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 является трудоспособной, счел необходимым на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ взыскать с нее в порядке регресса процессуальные издержки - расходы на оплату услуг защитника по назначению на предварительном следствии (постановления т. 2 л.д. 204-208).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о ее личности, требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде содержания под стражей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (по эпизоду сбыта Ч***Е.И. ), ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по эпизоду обнаруженного в ходе личного досмотра вещества), и назначить наказание: 

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (по эпизоду сбыта Ч***Е.И. ) в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей. 

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по эпизоду обнаруженного в ходе личного досмотра вещества) в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в размере 100000 (Сто тысяч) рублей. 

На основании ст. 69 ч.ч. 2, 4 УК РФ окончательно к отбытию путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 130000 (Сто тридцать тысяч) рублей. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в отделе полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду свертки с наркотическими средствами (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), свертки, полимерные пакетики - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «...» - оставить у Ч***Е.И. ; 

- банковские карты, детализацию телефонных соединений, CD - диск, выписки, - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «...» с картой памяти и сим-картами - возвратить М***Р.Г. 

Обратить в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа сотовый телефон «...» с сим-картой оператора «...» абонентский № и сим-картой оператора «...» абонентский №.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход Федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату услуг защитников по назначению на предварительном следствии в сумме ... (...) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимой в тот же срок - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.