№ 1-39/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 13 февраля 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя Грохотовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение № 323 от 24 января 2003 года, ордер № 20 от 12 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого

21 февраля 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 52 по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 29 июня 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто;

23 марта 2018 года Тотемским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.260 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 21 февраля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 04 марта 2017 года. Назначенное наказание по приговору в виде обязательных работ сроком 220 часов отбыто 29 июня 2017 года, назначенное наказание по приговору в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года не отбыто.

Таким образом, ФИО1 на 07 декабря 2018 года имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Заведомо зная об этом, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 36 минут 07 декабря 2018 года у ФИО1, находившегося на ул. ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление транспортным средством. Реализуя задуманное, в 20 часов 36 минут 07 декабря 2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на ней по улицам ... указанного населенного пункта во время движения был остановлен сотрудниками полиции, после чего освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО 100607 от 07 декабря 2018 года с использованием технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе КОБРА, заводской номер 000393, у ФИО1 было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,996 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции 27 августа 2018 года № 995), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающие обстоятельства у подсудимого ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете ....

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, оснований для применения ст.53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 21 февраля 2017 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 04 марта 2017 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 29 июня 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами окончательно не отбыто по настоящее время.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи от 21 февраля 2017 года не отбыто по настоящее время, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому с учетом положений ст.70 УК РФ.

Кроме того, 23 марта 2018 года ФИО1 осужден Тотемским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.260 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

С учетом изложенного, приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 23 марта 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: протокол 35 ВО 314394 об отстранении от управления транспортным средством от 07 декабря 2018 года, акт 35 АО 100607 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 декабря 2018 года с прилагающимся бумажным носителем результатов исследования (теста) № 00000798 от 07 декабря 2018 года на техническом средстве анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе КОБРА, заводской номер 000393, определение 35 ОВ 082972 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 декабря 2018 года, постановление номер УИН 18810035140000912377 по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2018 года (о прекращении производства), копию приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 21 февраля 2017 года, диск DVD-RW Verbatim, с видеозаписью, 2 цифровых фотоснимка – хранить при материалах уголовного дела, автомашину ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, - возвратить владельцу М.Д.В.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (Двести пятьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (3 дня) по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 21 февраля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (Двести пятьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (Два) года 3 (Три) дня.

Приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 23 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протокол 35 ВО 314394 об отстранении от управления транспортным средством от 07 декабря 2018 года, акт 35 АО 100607 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 декабря 2018 года с прилагающимся бумажным носителем результатов исследования (теста) № 00000798 от 07 декабря 2018 года на техническом средстве анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе КОБРА, заводской номер 000393, определение 35 ОВ 082972 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 декабря 2018 года, постановление номер УИН 18810035140000912377 по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2018 года (о прекращении производства), копию приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 21 февраля 2017 года, диск DVD-RW Verbatim, с видеозаписью, 2 цифровых фотоснимка – хранить при материалах уголовного дела, автомашину ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, - возвратить владельцу М.Д.В.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Голодова