Дело № 2-5598/2017

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 05 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Управление механизации №24» о признании договоров уступки права требования заключенными, признании права собственности на квартиры,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Управление механизации №24» (далее по тексу ЗАО «УМ №24») о признании договоров уступки права требования заключенными, признании права собственности на квартиры, указав в обосновании исковых требований, что 29 июля 2016 года Государственное профессиональное образовательное учреждение «Саратовское художественное училище им. А.П. Боголюбова (техникум)» в лице директора ФИО3 (заказчик) и ЗАО «УМ №24» (подрядчик) заключили договор подряда б/н. 

Согласно условиям данного договора ЗАО «УМ №24» выполняет строительно-монтажные работы по строительству двух многоэтажных жилых домом по адресу: 

<

адрес>, а в счет оплаты за работы заказчик передает подрядчику жилые помещения, согласно приложению №1 и перечню №1,2 и 3 к договору с обязательным заключением и регистрацией договоров долевого участия на квартиры. 

Однокомнатная квартира №

<

№> блок-секции «

<

№> дом №

<

№> стоимостью 1 472 028 руб. общей площадью 50,90 кв.м., однокомнатная квартира №

<

№> блок-секции «

<

№>», дом №

<

№> стоимостью 1 404 066 руб. общей площадью 48,55 кв.м переданы по актам передачи имущественных прав от 25 октября 2017 года ЗАО «УМ №24».

Согласно договорам уступки права требования №20, №21от 25 октября 2017 г. ЗАО «УМ №24» уступило истцу право требования с Государственного профессионального образовательного учреждения «Саратовское художественное училище им.А.П. Боголюбова (техникум)» однокомнатные квартиры 

<

№> блок-секции «

<

№> дом №

<

№> по адресу: 

<

адрес>. Истец указала, что свои обязательства по уплате за уступленного права требования выполнила в полном объеме.

ЗАО «УМ №24» выполнило условия договора и дом введен в эксплуатацию согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 30 октября 2017 г. №64-RU 64304000-83-2017. 

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит признать договор уступки права требования №20 от 25 октября 2017 года однокомнатной квартиры №

<

№>, площадью 50,90 кв.м. с учетом площади лоджии и/или балкона, стоимостью 1 425 200 рублей, расположенной на 2-ом этаже блок-секции «

<

№>» дома №

<

№> в г

<

адрес> (строительный адрес) между ФИО1 и ЗАО «УМ №24» заключенным. Признать договор уступки права требования №21 от 25 октября 2017 года однокомнатной квартиры №

<

№>, площадью 48,55 кв.м. с учетом площади лоджии и/или балкона, стоимостью 1 553 600 рублей, расположенной на 16-ом этаже блок-секции «

<

№>» дома 

<

№> в г.

<

адрес> (строительный адрес) между ФИО1 и ЗАО «УМ №24» заключенным. Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру №

<

№>, площадью 50,90 кв.м. с учетом площади лоджии и/или балкона расположенной на 2-ом этаже блок-секции «

<

№>» дома №

<

№> в г

<

адрес> (строительный адрес). Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру№

<

№>, площадью 48,55 кв.м. с учетом площади лоджии и/или балкона, расположенной на 16-ом этаже блок-секции «

<

№>» дома №

<

№> в г.

<

адрес> (строительный адрес).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 к ЗАО «УМ №24» о признании договоров уступки права требования заключенными, признании права собственности на квартиры признала в полном объеме, просила принять признание иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное Профессиональное образовательное учреждение «Саратовское художественное училище им.А.П. Боголюбова (техникум)», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, о чем свидетельствует её заявление, подписка и протокол судебного заседания.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска представителем ответчика и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Управление механизации №24» о признании договоров уступки права требования заключенными, признании права собственности на квартиры удовлетворить.

Признать договор уступки права требования №20 от 25 октября 2017 года однокомнатной квартиры №

<

№>, площадью 50,90 кв.м. с учетом площади лоджии и/или балкона, стоимостью 1 425 200 рублей, расположенной на 2-ом этаже блок-секции «

<

№> дома №

<

№> в 

<

адрес>, 

<

адрес> (строительный адрес) между ФИО1 и закрытым акционерным обществом «Управление механизации №24» заключенным. 

Признать договор уступки права требования №21 от 25 октября 2017 года однокомнатной квартиры №

<

№>, площадью 48,55 кв.м. с учетом площади лоджии и/или балкона, стоимостью 1 553 600 рублей, расположенной на 16-ом этаже блок-секции «

<

№>» дома №

<

№> в 

<

адрес> (строительный адрес) между ФИО1 и закрытым акционерным обществом «Управление механизации №24» заключенным. 

Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру №

<

№>, площадью 50,90 кв.м. с учетом площади лоджии и/или балкона расположенной на 2-ом этаже блок-секции «

<

№> дома №

<

№> в г

<

адрес> (строительный адрес). 

Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру№

<

адрес>, площадью 48,55 кв.м. с учетом площади лоджии и/или балкона, расположенной на 16-ом этаже блок-секции «

<

№> дома №

<

№> в 

<

адрес> (строительный адрес)

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья Р.И. Шайгузова