Дело № 1-277/19

22RS0066-01-2019-002395-69

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 25 июля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Голобородько У.В., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника Шамариной И.В., 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в доме 

<

адрес>, вход в который осуществляется с северо-западной стороны, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял, то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1: телевизор марки «LG» с пультом дистанционного управления стоимостью 6000 рублей, швейную машинку марки «Зингер» стоимостью 3000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений, которые учитывает при назначении наказания. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. По мнению суда именно такое наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, штрафа, исправительных, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Подсудимый содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ Данный срок подлежит зачтению в срок наказания в соответствии со ст.ст.71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: залоговый билет, 6 светлых дактопленок со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле. 

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру пресечения отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: залоговый билет, 6 светлых дактопленок со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: