Дело № 2-95/2024

(УИД 26RS0№-69)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, после смерти, которой осталось наследственное имущество, включающее в себя земельный участок и расположенный на нем жилой дом по 

<

адрес> (старый 211), что подтверждается сведениями из похозяйственных книг лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2005г.г., согласно которым ФИО3 являлась главой семьи. Жилой дом является личной собственностью хозяйства, земельный участок в личном пользовании.

Согласно сведениям об объекте недвижимости – земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м. по 

<

адрес> стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №.

Жилой дом, площадью 37,6 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №.

После смерти матери истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но с учетом того, что недвижимое имущество на умершей в Росреестре оформлено не было, нотариусом было разъяснено обратиться в суд. Кроме истца, иных наследников не имеется.

На основании вышеизложенного просит признать за ней, ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на земельный участок, для индивидуальной жилой застройки, площадью 1000 кв.м., кадастровый № и жилой дом, площадью 37,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, но своим письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв согласно которого просит установить обстоятельства, в результате которых у истца имеются или отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований, а также рассмотреть настоящее исковое заявление по существу в соответствии с действующими нормами права в свое отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, выданномуДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3 умерлаДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что ФИО7 приходится дочерью ФИО3

Родственные отношения между ФИО7 и ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями значатся ФИО5 и ФИО3.

Факт перемены истцом фамилии с «ФИО15» на «ФИО14» нашел свое подтверждение в выданной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ свидетельстве о заключении брака (повторное) I-ДН №, согласно которому ФИО8 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии: ФИО14.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приходится дочерью умершей ФИО3, следовательно, наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти её матери.

Наличие наследственной массы после умершей ФИО3 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно сведениям об объекте недвижимости – жилой дом, площадью 37,60 кв.м., с кадастровым № и земельный участок для индивидуальной жилой застройки, площадью 1000 кв.м.,с кадастровым № стоят на кадастровом учете и расположены по адресу: 

<

адрес>.

Из поданного иска следует, что после смерти ФИО3, осталось наследственное имущество, включающее в себя земельный участок и расположенный на нем жилой дом по 

<

адрес>.

Данные факты подтверждаются сведениями из похозяйственных книг лицевой счет № согласно которым ФИО3 являлась главой семьи. Жилой дом является личной собственностью хозяйства, земельный участок в личном пользовании.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО10 следует, что наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного ФИО2 заявления о принятии наследства. Другие наследники ФИО11, ФИО11, ФИО12 от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после умершей матери – ФИО3 отказались по всем основаниям наследования в пользу её дочери – ФИО2, поэтому, суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, истец ФИО2 имеет основания на наследование указанного в исковом заявлении наследственного имущества, как наследник по закону.

Совокупность полученных доказательств, каковыми судом признаны исследованные судом вышеперечисленные документы, позволила прийти к выводу о состоятельности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.

В виду не желания истца требовать возмещения ей судебных расходов, в связи с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать с ответчика понесенные истцом указанные судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на земельный участок, для индивидуальной жилой застройки, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 37,6 кв.м. с кадастровым №, расположенные по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.О.Кононов